Адвокат сообщил об отказе Ефремова признать вину в ДТП

отметили
46
человек
в архиве

Актер Михаил Ефремов не считает себя виновником смертельного ДТП в центре Москвы, заявил телеканалу «Москва 24» адвокат Эльман Пашаев.

источник: cdn.fishki.net

 

Юрист отказался рассказать подробности, так как посчитал это «преждевременным». Он отметил, что слова Ефремова о желании «возместить ущерб» следует воспринимать как желание заплатить из-за того, что в ДТП участвовала его машина.
 
В разговоре с РИА Новости Пашаев объяснил позицию защиты.
 
 
 
 
Ранее Пашаев сообщил «Звезде», что у Ефремова начались проблемы с сердцем, так как он «намного больше переживает за погибшего, чем его родня».
Добавил Никандрович Никандрович 3 Июля
Комментарии участников:
precedent
+25
precedent, 3 Июля , url

Будут доказывать, что потерял сознание из- за заболевания, отравления, стресса и т.п. 



Никандрович
+18
Никандрович, 3 Июля , url

потерял сознание из- за заболевания

 Ну да, алкоголизм это заболевание. Вот по этому и сознание потерял, что лечил «заболевание», но не расчитал с дозой «лекарства» :)))



X86
+12
X86, 3 Июля , url

потерял рассудок от отравления. Алкоголем конечно же, да и наркотой.

waplaw
+4
waplaw, 4 Июля , url

Из того что показали на экране не следует, что в момент ДТП Ефремов управлял автомобилем. Маловероятно, что управлял не он, а другое лицо, но такой вариант тоже не следует исключать. Даже логичнее будет, что он передоверил управление автомобилем. Он же пьяный был. Ехал не пристёгнутым 100%, а у него никаких повреждений грудной клетки при лобовом столкновении. Так что не спешите, тем более, что речь идёт об отрицании вины за преступление совершённое по неосторожности.

kraken
+6
kraken, 4 Июля , url

Ехал не пристёгнутым 100%, а у него никаких повреждений грудной клетки при лобовом столкновении

 Почему не пристегнутым? Даже пьяный человек ремень автоматом пристегивает, если делает это постоянно на автомате. И машина у него хорошая и тяжелая, поэтому повреждений может не быть вообще. На фото видно, что сработала подушка безопасности. 

waplaw
+2
waplaw, 4 Июля , url

Разберутся без нас. Я же говорю, что не спешите делать выводы. Пока только предположения.

djamix
+3
djamix, 4 Июля , url

не я был за рулем — стандартная отмазка мажоров))

waplaw
+3
waplaw, 4 Июля , url

А ещё ехал трезвым, а выпил с горя сразу после ДТП.

Андрей Пастушенко

Этот Пашаев, судя по всему, чмо побольше Ефремова.

Менестрелька
+12
Менестрелька, 3 Июля , url

Отчего же? Это его работа-за бабло отмазывать преступника. Такая же мерзкая профессия, как и журналист-за бабло оклевещут порядочного.

precedent
+5
precedent, 3 Июля , url

Зареклись?...;)

precedent
+10
precedent, 3 Июля , url

Согласно " основных принципов" (Гавана, 1990) представители, защитники, адвокаты  не должны отождествляться со своими клиентами, представляемыми, подзащитными. 

Georg7
0
Georg7, 4 Июля , url

Владельцы бизнеса должны отвечать за то, чо накосячат директора.

Mopok
+2
Mopok, 4 Июля , url

У ЛЮБОГО, даже самого ужасного подонка должно быть право на защиту.
Думаю, что для адвоката это достаточно тяжелая ноша...
но он должен предпринять все возможные шаги, чтобы оспорить доводы обвинения
и если суд оправдает подзащитного, то не к адвокату вопросы, а к обвинителю...

Alfie
+8
Alfie, 3 Июля , url

Это просто жесть.

Lynnot78
+4
Lynnot78, 3 Июля , url

«Адвокаты дьявола» на марше.

"… Эксперты полагают, что адвокат Ефремова решил построить защиту на том, что ни на одной камере наблюдения нет Ефремова за рулем в момент аварии. А только после и до. Теперь обвинению предстоит сложная задача — собрать доказательную базу, что именно актер был за рулем автомобиля в момент столкновения...."- https://www.penzainform.ru/news/useful/2020/07/03/kto_bil_za_rulem_efremov_otkazalsya_priznat_sebya_vinovnikom_dtp.html . Пример Серебренникова вдохновляет...

foruser
+7
foruser, 4 Июля , url

я может чего и не понимаю, что там были очевидцы. они могут сказать, что из машины вышел именно ефремов и все. чего тут доказывать. видео, косвенно, и полицейский отчет (тоже косвенно) указывает на это. почему задача сложная?

blogman
+6
blogman, 4 Июля , url

Сложность в том, что они должны не сказать, а дать показания в суде под присягой, а адвокат будет всячески пытаться поставить их под сомнение...

foruser
0
foruser, 8 Июля , url

и что здесь сложного? тебя просят сказать то, что ты реально видел и делал (а не обманывать и подводить факты). это не дело далеких лет, когда ты уже нихера не помнишь, это случилось вот недавно. тем более такое резонансное дело, вряд ли забудешь.
видел — говори что видел, вытаскивал — говори вытаскивал. и все. а уж судья пусть решает, достаточное ли доказательство того, что именно ефремов был за рулем

Aherahis
+6
Aherahis, 3 Июля , url

Вот для кого «ПЕРЕЗУМЦИЯ НЕВИННОСТИ » не нужна. 

Еже ли как-то его отмажут, применить «пожизненное народное презрение» Без права реабилитации в обществе. Пусть живёт один. Ну или с адвокатом. Последний хотя и работает за бабло, но край должен чувствовать.

precedent
+8
precedent, 3 Июля , url

Я вот в упор не понимаю претензий к защитнику. Линию защиты он согласовывает с подзащитным.  Он связан его позицией почти полностью. 

В суде действует принцип состязательности сторон.  Это — один из основных, базовых принципов правосудия. Сторона обвинения и так имеет колоссальное преимущество по делам публичного обвинения.  В сборе доказательств, во всем практически. 

Все, что мы знаем, мы знаем из СМИ, не забывайте об этом. 

Когда любой из вас, Менестрелька Менестрелька и другие попадёт под гособвинение, все ваши надежды, надежды ваших близких, друзей будут связаны с адвокатом. 

А у защитника очень простая и сложная обязанность: использовать все имеющиеся средства и методы, доводы и аргументы и пр., которые бы оправдывали его подзащитного, доказывали невиновность, опровергали версию обвинения, если это невозможно, то смягчаюшие вину обстоятельства, переквалификация, если возможно и пр. 

Это — процесс.  Все претензии к стороне обвинения, если вы — сторонник обвинения, а оно развалилось. 

tjupin
+6
tjupin, 3 Июля , url

Пора бы ввести ответственность и адвокатам за вранье и уход от ответственности.

sl_tk@km.ru
+3
sl_tk@km.ru, 3 Июля , url

а где адвокат врет?

грубо говоря, клиент попросил доказать такую легенду. адвокат лишь собирает доказательства под эту легенду. обвинитель должен рассыпать эту легенду и доказать свою позицию. вот если обвинитель не справится — вопросы больше к обвинителю...

Lynnot78
-1
Lynnot78, 4 Июля , url

Для одного это лжесвидетельство и попытка запутать следствие, а для другого- линия защиты... 

byguy
+7
byguy, 3 Июля , url

делаю ставку на техническую неисправность

покаянные показания автомеханика который забыл закрутить гайку

ефремова который вспомнил как мужественно боролся с вбзесившимся авто до последнего момента не катапультируясь

ну и т.д.

может прокатить как ни смешно

sl_tk@km.ru
+8
sl_tk@km.ru, 3 Июля , url

я на столько уверен в нашем правосудии, что думаю, за рулем никого не было. в авто что-то переклининило, ваша гайка, возможно, и оно само выехало на проезжую часть...

byguy
+7
byguy, 4 Июля , url

знаете что самое неприятное?

что если вы завтра вылетите на встречку из-за ошибки сервиса, то все на вас посмотрят и скажут «нуну, отмазывается»©

Юрий Б
+6
Юрий Б, 4 Июля , url

Если это чучело не посадят, то нашей системе правосудия грош цена и её надо разгонять...

Степка Разин
+2
Степка Разин, 4 Июля , url

нашей системе правосудия грош цена и её надо разгонять...

 ёпть, да это и без Ефремова все знают… и не важно, пасадЮт его али нет)))

varigus
+1
varigus, 5 Июля , url

Мы еще не забыли «пьяного» мальчика во дворе своего дома попавшего под машину

truth
0
truth [БАН], 5 Июля , url

Покажут что погибший не был пристегнут ремнем безопасности . 

Покажут что за рулем Ефремова небыло .

Покажут что он сам себя оговорил .

Попросят не скидывать  под тот факт что Ефремов был невменяем и признал вину . 

Попросят вылечить Ефремова и возьмут на поруки .......



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать