Упоминание национальности и посев межнациональной рзни вообще-то различать надо. Хотя если вы хотите чего-то увидеть в луже воды, то врядли что-то помешать сможет.
А вот за наклеивание ярлыков на несогласных и дискриминацию по факту наклейки ярлыков вполне можно и пенделя дать.
1. Человек у которого фиксация на национальности = националист как минимум, а нередко и нацист
2. контекст.
1+2 в данном конкретном случае дают нам нациста.
Выводы кране-кране спорные (националист как минимум), заодно основаны на заведомо спорном утверждении (у которого фиксация на национальности).
Это как назвать расистом за то, что негра называли негром. Да потому что он родом из африки и кожа у него чёрная и негроидный тип лица, поэтому негр для меня негр. Что этим я никак не намекаю на его умственные способности я долнен отдельное эссе написать? Даже при этом вамподобный всё равно всё равно увидит признаки расизма в том, что я написал «извинительное» эссе )))
P/S. Диагноз товарища Саахова убедительно подтверждён, — «если вы хотите чего-то увидеть в луже воды, то врядли что-то помешать сможет.»
Ты смешной. Чувак. возьмем простой пример. тебя или меня. Открываем страницу комментариев и видим, что упоминаем нацию достаточно редко. Это нормально.
Открываем страницу клона базона и видим что в большей части его комментариев присутствует обращение к национальности. Особенно если он упоминает кого то из пользователей.
Не может у нормального человека, даже у националиста быть такой привычки. Вот не встречал я таких людей в жизни чтобы обращался к людям украинец Вадик, армянин Арменчик, цыган Роман, ...
Вывод тут только один. Это бот. Работающий по нац тематике.
Если ты не хочешь этого замечать, мои соболезнования.
Я так понимаю, вы истинный гумманитарий придумывающий логические связи по требованию. (Открываем страницу комментариев и видим, что упоминаем нацию достаточно редко. Это нормально.)
Что значит редко? Какой статистикой вы манипулировать пытаетесь или вы пытаетесь доказать свою правоту оппоненту основывая выводы на внушаемых субьективных определениях и «авторитете»???
(Открываем страницу клона базона и видим что в большей части его комментариев присутствует обращение к национальности.)
Во первых, если вы имеете доказательства, что это БОТ, то почему он не заблокирован? Если не имеете, то почему вешаете ярлык? Люди разные конечно и стили изложения могут быть как разными, так и схожими. Ни то, ни другое не может быть представлено как доказательство, а лишь гуманитарная казуистика.
(Не может у нормального человека, даже у националиста быть такой привычки.) Само построение фразы построенно на утверждении собственной апостольской сучности и сама фраза конечно падежами складна, но вот со смыслом непорядок вышел. За такое, в специализированном учреждении, могут и диагноз поставить, а могут и на контроль взять для начала. У меня есть друг, вполне себе еврей с азербайджанцем, но кличем только ЦЫГАН и врядли это о чём-то говорит.
(Вывод тут только один. Это бот. Работающий по нац тематике.) Вывод чисто от балды и осознания наличия всевидящего (как хочется) ока в некоем у себя месте месте. См. пункт выше.
(Если ты не хочешь этого замечать, мои соболезнования.) Соболезнования принимаются, ведь приходится принимать вас как модератора и тратить время на поведенческий анализ… а мог бы чем полезным заняться, хоть теории общего поля продолжить разбирать… ибо в ОБОСНОВАННЫХ спорах рождается истина… не всегда, но бывает.
Я так понимаю, вы истинный гумманитарий придумывающий логические связи по требованию.
во-первых это не отностися к делу
во-вторых я физик к с университетским образованием старого образца и соответственно ты и тут ошибся
Во первых, если вы имеете доказательства, что это БОТ, то почему он не заблокирован?
потому что на ньюс2 нет прямого запрета на ботов в правилах.
на утверждении собственной апостольской сучности
очередной ad personum .
мог бы чем полезным заняться, хоть теории общего поля продолжить разбирать
Терминология слишком сложна для тебя, ты попутал «единую теорию поля» с «теориями общего поля». При совке ты бы на то самое поле и отправился бы в итоге, баклажаны убирать.
(ты попутал «единую теорию поля» с «теориями общего поля». При совке ты бы на то самое поле и отправился бы в итоге, баклажаны убирать.) Единая теория поля и теория общего поля одно и то же, как физик должны бы знать, а не перепечатывать слова не совпадающие по написанию.
Заодно оскорбили меня «баклажаном» и указали на мои умственные способности соответсвующие националистическим (ну азер я, и что с того???) возрениям.
(я физик к с университетским образованием старого образца) Как физик-теоретик физику «старого образца», — ответь мне на вопрос, — Тебя за подобные выводы (https://www.news2.ru/story/606572/comment2473015/) попёрли на этапе обучения или всё-таки диплом всучили, что бы избавится?
Я же говорил, соболезнования принимаю, и не ошибся, хоть и надеялся.
В курсе, не в первой «общаться» )))
Но репутация не показательна, а вдруг удастся мыслительные способности пробудить, а я себе в карму бонусов запишу )))
Для физиков-старообрядцей, гипотез (смысл предположений) может быть сколько душе пожелается и даже +1, теорией называется то предположение (смысл гипотеза), под что подведён математическое подтверждение по предложеному механизму причинно-следственных связей. Но не определено, почему имеено такой мезанизм причинно-следственных связей используется.
Теорий как и гипотез может быть множество разных степеней актуальности и соответсвия практике, так что признавайся, в каком приходе али переходе диплом физика старого образца получал?
Теорий как и гипотез может быть множество разных степеней актуальности и соответсвия практике,
Фейспалм. Знания уровня ПТУ.
Чувачёк слегка крашешшый — ты про своих жидов, забыл?
Фейспалм. Знания уровня ПТУ.
Напомнить про жидов а-ля твой сарказм?
Браво!!! Так всё-таки, в каком приходе али в переходе дипломчик брали?
А теперь попрошу на бис!
Но с аргументацией всё-таки беда, хоть упёртость вызывает восхищение, но никак не красит… или красит ...
Опять порадовали ваши аналитические способности (Не может у нормального человека, даже у националиста быть такой привычки) Значит у человека быть такого не может, а у бота человека может? Может вы физик совсем старого образца? Из тех, что до признания физики как науки естествопытателями назывались??? Помнится было немало парадоксальных «исследований» было )))
У этого чувачка, тоже рыльцо в пушку.
Только он свои высказывания объясняет своим а-ля сарказмом.
Его а-ля сарказм про жидов. Бевно в глазу не видит в своём.
