Крупный бизнес не пострадает. Он давно все легализовал. В основном будут попадаться из бывших чиновников, что на взятках поднялись, но тупые и наглые.
Если введут без «периода амнистии» или не дай бог «задним числом» — это ппц и коснется в первую очередь обычных людей.
Документы о счетах в банках могут уничтожаться после 5 лет, а с отзывами лицензий у банков и пропаданием истории подтверждение доходов может быть еще хуже.
Я вот в 2008 сделал вклад на 1млн, за 6 лет он с процентами превратился в 2. В 2014 снова провернул тот же фокус, он за 5 лет стал 4. Снял в нал, лежат в матрасе с 2019. У всех банков сейчас отозваны лицензии, по первому так и срок хранения документов истек, где я возьму оправдание за эти 4млн?
Отец умер, после него налом осталось после него 40 тысяч баксов, всю жизнь копил в баксах, на севере работал. Документов о зарплатах естественно уже давно нет, там 1995-2005, ну какие документы. Документы об обмене рубелй на баксы еще по 6 и по 30 р тоже нет, кто их хранит 20 лет. Как мне объяснять бабло?
Если дадут время закинуть на счет нал или хотя бы задним числом не будут щемить — я только за. Если нет — это ппц.
Если Вы не родственник лица, в отношении которого вынесен Обвинительный приговор с конфискацией по ст. 104.1 УК РФ по коррупционным составам, а также по ст.ст. 193, 193.1 УК РФ, то Вам опасаться совершенно нечего, абсолютно.
Закон был принят (об изменениях с ст 46, 146 УК РФ Бюджетного кодекса РФ) ещё в 2018 году. Он работает, в публикации приводится пример. Но, речь ранее шла только об имуществе.
Сейчас вносятся изменения в эти нормы, то есть, конфискованные денежные доходы также будет направлены в ПФР.
Родственники осужденных имеют, при этом, право доказывать в суде законность доходов, на что обратил внимание КС РФ.
ну я вот читаю статью
Сейчас в пользу государства изымается только имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена. Причем в конце прошлого года Конституционный суд уточнил, что оно может быть конфисковано у любых лиц, а не только у чиновников и членов их семей, на которых распространяется действие закона о контроле за расходами госслужащих.
и вижу обратное тому что вы написали
Объясняю «на пальцах». Вот Вам паспорт законопроекта с уведомлением об общественном обсуждении
Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта
уточнение положений бюджетного законодательства Российской Федерации по источникам доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в целях определения бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в который подлежат зачислению полученные от обращения по решению суда в доход Российской Федерации денежные средства, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции не представлены доказательства, подтверждающие законность их получения.
Минфин РФ второй раз «делает заход». Первый забраковало правительство Медведева. Разумеется, у такого законопроекта есть противники. И довольно состоятельные и влиятельные противники. Может быть в их интересах, а может в силу некомпетентности (если строить предположения по «правилу Наполеона»), журналисты криво подают информацию и такая подача действительно может ввести в заблуждение.
При этом, они упоминают акт Конституционного Суда РФ, правда, не называя его реквизитов (что косвенно свидетельствует о том, что причиной может быть и заинтересованность)
Вот это определение КС РФ
doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision432193.pdf
Обжаловались положения федеральных законов «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», «О противодействии коррупции» и «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
Это по делу коррупционера Захарченко у гражданки имущество конфисковывали
КС РФ указал:
сами по себе оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права И.Н.Разгоновой, в деле с участием которой суд указал на доказанность обстоятельств, подтверждающих приобретение спорного имущества за счет доходов лица, за расходами которого осуществлялся контроль в соответствии с Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», законность которых не подтверждена, а также на отсутствие доказательств приобретения заявительницей спорного имущества на собственные денежные средства, в том числе ввиду существенного расхождения между стоимостью имущества и ее подтвержденным доходом.
Речь, в конкретном случае, о ФЗ РФ 115 “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”, а также ст. ст. 46,146 Бюджетного кодекса РФ.
Поправка Минфина РФ дополнительно оговаривает денежные доходы.
Не все журналисты путали граждан. Добросовестные обратились за разъяснениями и их получили. 
Минюст разъяснил поправки о передаче конфискованных денег в ПФР — Ведомости
Ведомостям» рассказали в пресс-службе Минюста, который разработал соответствующие поправки в Гражданский кодекс и закон о противодействии коррупции.
«К таким лицам относятся лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, должности государственной и муниципальной службы и иные лица», ‒ пояснили в министерстве.
Изъятие средств будет производиться в случае, если на счета подотчетных лиц, их супругов и несовершеннолетних детей будут поступать средства в сумме, превышающей их общий доход за отчетный период и предшествующие два года, и если законность их получения не подтверждена.
Теперь понятно? Trust me I am lawyer.
Вы написали
Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам
но болдом Вы выделили немного не то, правильно было бы выделить вот так
Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам
Ку? Еще раз — И ИНЫХ ЛИЦ
То есть как раз обычных граждан.
При этом хотелось бы напомнить, что в Вашей фразе
Речь, в конкретном случае, о ФЗ РФ 115 “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”
упоминается 115 фз, который относится ко всем гражданам. Включая бабушек, которым блочат счета за перевод 150р внуку на завтраки. При том что ни бабушки, ни внук не госслужащие.
