Тайтлы должны быть как в источники откуда постят, без всякой отсебятины. А уж соглашаться или нет — личное дело каждого. В любом случае фейкометов можно лишний раз опустить в коммент секции.
Ничего нового. На ресурсе, как и в любых соцсетях, регулярно вылезают фейковые и пропагандистские вместоновости или пиар разной окраски от черного до желтого.
Не понял одного: причём тут Stopor.
И прекращайте постить разборки в общую новостную ленту. Это для кухни. Предупреждение.
Это ответ и на Ваши мудрствования. Это — первое.
Второе- то, что мне абсолютно неинтересны Ваши «правила» и прочая.
К слову, правилами ресурса никак не ограничен участник в выборе категории. Тем паче, в своем квази — блоге.
И третье — то, что это я предупредил. Исключительно из добрых побуждений, потому как часто вижу последствия того, что бывает с людьми, когда они неразборчивы.
У Вас то я «не в курсе», то «мудрствую». Оставьте это пустословие.
[ИМХО] Хотите обсудить, никто Вам не мешает ответить мне именно на тот мой комментарий, где по-Вашему я что-то не понял или Вам непонятен смысл сказанного.
Утверждать что-либо без пруфов и в отрыве от контекста неприлично.
С уважением.
Огранниечение по Правилам существует: бан за выбор ненадлежащей категории.
Постить в общую (публичную) новостную ленту не новости, а флейм — тот самый случай, т.к. для этого есть категория «разборки», спуциально только для автоизованных пользователей.
Ну и что «Вы возражаете, как будто воз рожаете» (С)? :)
Свой никнейм увидел в топике и глазки кровью налились, щечки надулись и сопельки запузырились — потекли?..) Что не видишь ничего, кроме себя, «вяликого», да «центра мироздания», вроде «эн- тю- сру»?
И в своем блоге, по твоему высочайшему недоразумению, я не могу себя, автора, упомянуть, привести ПРИМЕР из своего опыта по общей ПРОБЛЕМЕ, которая обозначена в топике предельно чётко: производство антироссийских фейков и неразборчивость читателей? К тебе — то это, действительно, почти не относится: ты же читать — то не читаешь.
А давай вместе попробуем прочитать
Никакого видать суверенитета России нет и помине. Большинство предприятий контролируется западными партнерами !
Вопросы:
1. Эта фраза, смысл, намёк и т.п. есть в новости ТАСС?
2. Это утверждение участника, выдано за сообщение официального российского информагентства?
3. Оно является правдой или заведомой ложью?
4. Оно оскорбительно для россиян? Унижает их национальное достоинство? (А в судебной практике что России, что международной под национальным достоинством понимается и общегражданское).
5. Это нарушение п. 4.2. 13 Правил (хотя, плевать и на них, когда нарушается действующее федерального законодательство, нарушение законных интересов как ТАСС, так и читателей)? Сегодня, конечно, я бы в Правилах отдельно выделил «фейки».
И что же ты написал?
news2.ru/story/606697/comment2473041/
Ни заголовок, ни описание не противоречат основному содержанию новости ТАСС. Не вижу повода для особых возмущений.
Может оценку у ТАСС запросим? Как им такое. У Роскомнадзора или у прокуратуры?...
Неужели ты вообразил, что меня задел какой — то вшивый бан на микроресурсе соцсети?.. Нет же. Речь именно о проблеме. Которая существует, увы, не здесь. Здесь просто очень наглядно. Пример. Только и всего.
Если о той новости, то открою маленький секрет: у Вас в описании отсутствует ссылка на нее, в результате непонятно что именно обсуждается (оценка [c] и прочие обстоятельства).
Так кто их нас «мудрствует», упуская самое главное: указание на события и их причинно-следственные связи. Тут нет телепатов и я тоже не из них. ))
О Ваших глобальных выводах — разговор отдельный и желательно позже, при ясном мышлении.
Сходу соглашусь в основном: переписывать заголовки и описания новостей СМИ — плохо, и, в большинстве случаев, противозаконно. И поэтому бан за оценку [c] в такх случаях не применяю. Но и самого ТС при несущественном искажении новости не вижу необходимости банить, учитываая, что такого пункта и в Правилах нет.
С уважением.
