Гигантской трагедией в истории человечества была вся Вторая мировая война. Вся, без исключений.
В этом плане ничем не отличаются бомбардировки Хиросимы, Дрездена, Киева, Сталинграда и многих, многих других городов
Бомбежки Сталинграда можно понять — стратегический город, оборонный пункт и т.д.
Хиросима, Нагасаки, Дрезден — мирные города и бомбежка шла не войск, а мирных жителей. Разница есть и она огромна, называется — палачи или каратели.
Давай сравним
Бомбардировка Дрездена -… осуществлённых Королевскими военно-воздушными силами Великобритании и Военно-воздушными силами США 13—15 февраля 1945 года во время Второй мировой войны. В результате бомбардировок около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных зданий (городская инфраструктура и жилые дома) было уничтожено или серьёзно повреждено. По утверждениям американских ВВС, на несколько недель было парализовано движение транспорта через город. Оценки количества погибших разнились от 100 тысяч в официальных немецких отчётах времён войны до 275 тысяч[1
И по хельсинки
3-я эскадрилья 1-го авиаполка (ВВС КБФ) под командованием капитана А. М. Токарева получила задание обнаружить и уничтожить прибрежные корабли в Ханко. Корабли найти не удалось. В 16.50 по московскому времени они сбросили 600 бомб на порт....
Бомбовая атака Токарева была самой разрушительной из всех, которым подвергались Хельсинки. Сильно пострадал густонаселенный район между Техническим университетом и автобусной станцией. 91 человек был убит, несколько сот ранено.
Количество убитых сравнимо?
То есть, там палачи и каратели, а тут немножко палачи и мини каратели?
Если вы сбросите бомбу на город, а я тем временем убью вашу семью, то кто из нас палач и каратель?
Спор о количестве жертв — демагогия.
Добавил ссылку про Хирасиму и Нагасаки. Ознакомьтесь
Спор о количестве жертв — демагогия
Ага — демагогия. Для запада вообще их противники это аналог туземцев. Можно бомбить как хочешь, где хочешь, сколько хочешь.
Ха… Прочёл. Ни разу не могут эти «развенчания заблуждений» оправдать варварство. В Хиросиме и Нагасаки имелись предприятия работающие на оборону? Бомбите их. Обычными бомбами.
Но да — американцы после второй мировой — это варвары ХХ… Да и пожалуй XXI века… Кумиры наших оппо либералов...
К чему эти полумеры? Смело заявляйте, что во Второй мировой войне просвещенный СССР победил варваров США!
Жаль, вы в то время не жили, вообще бы бомб не понадобилось. Вы бы всех просто помирили
К чему эти полумеры? Смело заявляйте, что во Второй мировой войне просвещенный СССР победил варваров США!
К чему эти передергивания? За американцев обидно?
А я сказал ровно то, что хотел сказать… Что американцы вполне себе заслуживают титула «варвары ХХ и XXI века».
Жаль, вы в то время не жили, вообще бы бомб не понадобилось. Вы бы всех просто помирили
Ваше юродство мне не интересно.
21 век только начался, а «пальму первенства» людоедов 20 века уверенно завоевала нацистская Германия. Так кто тут юродствует?
а «пальму первенства» людоедов 20 века уверенно завоевала нацистская Германия
Спорно. Кто спонсировал нацисткую Германию? Югославия, Ближний Восток, короче и т.д., и т.п..
Что у Вас в голове? Постовляло сырьё или продовало? Обучало военных…? Это как и чему? СССР спонсировал Германию? Это Вы на Украине на уроках Истории проходите?
СССР поставлял оружие на Ближний Восток, в Северную Корею и т.д., и т.п.
А про Югославию забыли? Там тоже русское оружие воевало против американцев и НАТО.
21 век только начался, а «пальму первенства» людоедов 20 века
1. Уже прошло почти 20 лет нового века. А США по прежнему с этим титулом. На текущий момент именно так.
2. Подменять понятия ай как некрасиво.
Сравним
век только начался, а «пальму первенства» людоедов
и
Что американцы вполне себе заслуживают титула «варвары ХХ и XXI века».
и найдем подмену.
Так кто тут юродствует?
Вы… Вот это юродство, про которое писал
Жаль, вы в то время не жили, вообще бы бомб не понадобилось. Вы бы всех просто помирили
Вырвать кусок предложения — вот это подмена.
«Бомбите их. Обычными бомбами». Вы военный стратег? Сколько войн выиграли, сколько боёв? Ниже правильно заметили — вы несете бред
Вырвать кусок предложения — вот это подмена.
Расскажите, плиз, что же я вырвал?
«Бомбите их. Обычными бомбами». Вы военный стратег?
У вас либо есть, что возразить, либо нет. Пытаться прятаться за спинами «военных стратегов» принявших решение — как то не камильфо.
Посмотрите свой комментарий выше.
Делать заявления о приемлемых способах ведения войны, без учета реалий того времени — это не комильфо
Простите, а что были тогда за реалии, которые прям вынуждали применить ЯО?
Мне кажется те же реалии, гораздо более допускали использование ХО при взятии Берлина, нет?
По поводу тех реалий...
адмирал Уильям Лехи
Применение атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки не оказало существенного влияния на ход войны против Японии. Японцы уже потерпели поражение и были готовы к капитуляции благодаря эффективной морской блокаде и успешным конвенциональным бомбардировкам… Убийственные возможности атомного оружия в будущем выглядят устрашающими. Мои ощущения были, чтостав первыми, кто использовал его, мы приняли этические стандарты средневековых варваров. Меня не учили вести войны в такой манере, и войны не могут быть выиграны уничтожением женщин и детей.
«Роль бомбардировок в капитуляции Японии и их этическая обоснованность до сих пор остаются предметом научной и общественной дискуссии»
Или вот
Адмирал Ч. Нимиц (командующий Тихоокеанским флотом в то время
Японцы уже, фактически, запросили мира. Атомная бомба не сыграла решающей роли, с чисто военной точки зрения, в поражении Японии.
Очень варварски союзников Гитлера разбомбили. Надо было мирно попросить: не воюйте на стороне нацистской Германии, ну, пожалуйста. И Берлин зря Красная Армия разгромила. Достаточно было вежливо отправить просьбу Гитлеру не уничтожать народы, не сжигать людей в печах концлагерей. Он бы всё понял, и остановился. Главное быть миролюбивым в любой ситуации.
Бред какой-то несете.
Поверхностное знание от моей бабушки-блокадницы, потерявшей нашего дедушку-фронтовика в последние дни Великой Отечественной. Это для меня был основной источник про войну, а не ваши путинские истерички киселевы-соловьевы с их победобесием.
Поверхностное знание от моей бабушки-блокадницы, потерявшей нашего дедушку-фронтовика в последние дни Великой Отечественной.
При всем безмерном уважении, к вашим бабушке и дедушке, они не имели никакого отношения к японским городам Хиросима и Нагасаки.
И да — блокаду Ленинграда осуществляли не японцы.
Япония была союзником Гитлера. А США и Великобритания нашими союзниками. Громили гитлеровцев совместно, всеми возможными способами и вооружениями.
источник: i.pinimg.com
источник: ksovd.ru
Громили гитлеровцев совместно, всеми возможными способами и вооружениями.
Ну, гитлеровцев громил в основном СССР. Не будем забывать.
Япония была союзником Гитлера.
Япония была союзником Гитлера. Но СССР не пошел на варварство, и не применил ОВ при штурме Берлина. А США использвали совершенно варварский и бесчеловечный метод. Разработка атомной бомбы началась исключительно по причине того, что Германия вела разработку этой темы.
Химическое оружие запретили после Первой мировой. Об ОМП тогда речи не было.
Советую изучить вопрос, прежде чем заявлять о варварстве.
Ещё советую ознакомиться с тем, как воевала Япония и что её солдаты делали на захваченных территориях
Химическое оружие запретили после Первой мировой. Об ОМП тогда речи не было.
Так все дело только в формальностях?
Т.е. и ХО и ЯО являются по факту ОМП. И по вашему, отсутствие в то время запрета на использование ЯО, делает его применение менее варваским или вообще не варварским? Так по вашему?
У СССР первая атомная бомба появилась через три года после войны. Поэтому и не применили. Если бы появилась раньше, хотя история и не терпит сослагательного наклонения, то никакой Великой Отечественной бы не было. Гитлер бы в первый день нападения на СССР превратился в радиоактивный пепел вместе с Берлином и окрестностями.
У СССР было химическое оружие, которое запросто могли бы применить во время штурма Берлина. Не применили. Возможно даже мысли такой не было....
И что? Т.е. если б СССР применил бы ХО в Берлины, это было бы плохо только чисто из за нарушения Женевского протокола?
А так — надо было бы? Как по вашему?
Это было бы нарушением международного договора.
Как по-моему — написано в первом комментарии данной «новости»
Ваша позиция ясна. Главное -формальности. США не были связаны договором о запрете использования ЯО — и потому им можно. А СССР был связан договором о запрете использование ХО. И потому ему нельзя.
Но на самом деле иезуитсво, ибо и то, и другое ОМП (и не важно, что тогда такого термина не было)
Демагогия детектед. Ядерное оружие, напомню — это оружие массового уничтожения. Массового. Как к примеру химическое.
Да если бы СССР, решив сбереч жизни солдат во время штурма Берлина решил бы потравить немцев каким нибудь ОВ -это было бы пятно позора, и вы бы, оппо либералы, исходились бы желчью по этому поводу. Но когда США применяет ОМУ, чисто поэкспериментировать на людях — это как бы нормально и правильно для вас, оппо либералов....
В августе 4195-го не было ядерного оружия у СССР и оппо-либералов тоже, как и вато-путинистов, которые почему-то решили вдруг в 2020-м посочувствовать союзникам Гитлера.
Извиняюсь за опечатку ) 1945-го. «Слепой десятипальцевый метод печати» иногда творит чудеса с цифрами. )
В августе 4195-го не было ядерного оружия у СССР и оппо-либералов тоже, как и вато-путинистов, которые почему-то решили вдруг в 2020-м посочувствовать союзникам Гитлера.
Фразу, где я сочувствую созникам Гитлера — в студию....
Юль, я признаю твои виртуозные умения в использовании такого инструмента, как демагогия.
Но, нет, тут не прокатит. Я говорил не о японцах, а о США. О том, что США, пошли на варварство. Еще раз — США.Пошли. На варварство. Это камень (булыжник) в сторону США, а не сочувствие японцам ( которые да- уничтожили несколько десятков миллионов китайцев, и по некоторым сведениям в плане экпериментов над людьми давали большую фору Германии).
Просто два разных подхода — СССР на такое не пошел. А США — на такое варварство пошли. И потом продолжили в том же духе....
Приказ уничтожать всё оставшееся за линией фронта, обрекающий миллионы людей на голодную смерть — не варварство?
Отказ от собственных солдат, попавших в плен, как от предателей — не варварство?
Подрыв плотин, не взирая на потери среди гражданского населения — не варварство?...
