модератор — «4.2.10 за намеренное добавление новостей в несоответствующие категории.»

Такая тематика должна идти в разборках, а не в закрытом сообществе.

Да и если почитать — с одной стороны идут явные оскорбления, а с другой — до осокрблений не доходит

Смотрим 

Где здесь оскорбления от  poizun? Что-то не видно. Так что тут нарушения только с одной стороны.
Кроме того  модератор прошу обратить внимание, что в самом тексте новости содержатся явно оскорбительные высказывания

начало «свары» затеяной участником «поизун», сам ты конечно этого не заметил

балабон лишь отвечал на хамство в стиле оппонента

Ты его фотографию видел? Это всего лишь констатация факта, я не стал грубить и называть его бомжом, вдруг всё-таки у него есть жильё, в какой-то пещере. А тебе что с того? Или это ты и есть тот пещерный чел? модератор, это бот обиженного famusoff

Так что считаю абсолютно верным действия модераторов. Сработано грамотно и красиво

 Где здесь провокация свары? Это ответ на обвинения в его адрес 

ниже я тебе ответил, зачем задаешь один и тот же вопрос? с памятью нелады?

Покажи? Или хочень сказать, что 5 минут назад (15:02) произошло раньше, чем 9 минут назад (14:58)?

Еще раз глянь на время публикации

тебе ответ нужен или время публикации?

не задавай вопрос по два раза, блуждать в поисках ответа не нужно будет

Если обратишь внимание, то ты так на вопрос и не ответил.

Спроим иначе — кто в данной ветке начал выяснение отношений и перенес разногласия, которые были в другой ветке и несколько чесов назад?

тебе ответ нужен или время публикации?

Если обратишь внимание на время, то увидешь, что твой ответ был задан позже и попреки в том, что я его не прочитал просто не уместен. Кроме того и сами вопросы разные.

Где здесь оскорбления от poizun ?

 А в другом

Где нарушения со стороны poizun ?

 Или «затеять свару» и «нарушения во время свары» это одно и то же? И во втором случае это вопрос не к тебе, а вопрос к адину, к которому ты обратился, что бы он обратил внимание на отсутствие нарушений

ок,

-балабон публикует новость в которой оценивает модераторство олега и аппелирует к админу

-олег пишет, что были оскорбления не только провакатора т111, но и поизуна

-балабон пишет что мой ответ поизуну был вызван его оскорблением в мой адрес «пещерный человек»

то есть имеем не перенос разногласий с другой ветки, а обсуждение по теме новости

ту появляется поизун и начинает педалировать тему моего аватара и проживания в пещере, а заканчивает «я наступил на твою голову перед тем как её отрубить.», на что получает закономерные адекватные ответы

так кто начал этот разговор, который олег классифицировал как свару?

Т.е. ты хочешь сказать, что свару спровоцировал  oleg_ws, когда сказал, что ты оскорблял также поизуна?

Тогда уж берем выше балабола, что он тему открыл или админа, что создав ресур, он спровоцировал эту свару

Джентльмены, последнее время склоняюсь к мысли, что все они скатились на моральное дно и коллективная подлость  модератор вышла за всякие пределы. Видимо модераторство, сейчас определяется внутренними дрязгами и системой компромисов вроде «ты забанишь этого, а я тогда забаню того».

P.S. Так происходит всегда, когда власть попадает  в руки черни.

Пора начинать подготовку к восстанию.

Вести себя надо хорошо и не быть невоспитанными свиньями. И тогда не будет проблем с модерами.

Господин  Барин вел себя в той же степени по джентльменски насколько в свою очередь джентльменом был модератор  Mopok итоге сего дела таков, вольнодумец Барин в ссылке, а прикормленный и близкий к властным кругам Морок гуляет на свободе.

Мы обсуждаем другой кейс. Тот который обсуждаем. В котором ни Барин, ни Морок не при делах. 

Не стоит пытаться  прятать как девочку того же Фамусова, за спинами Барина и Морока. 

 Так их всех! Давим вату во всех направлениях!

 admin оцените адекватность модератора  oleg_ws

news2.ru/story/608375/

 oleg_ws банит участника балабон8 за «свару»,

во первых в так называемой сваре участвовало как минимум два человека,

а во вторых свару затеял далеко не этот участник

уже не говорю про первый (позже отмененый бан) этому участнику за обращеник к админу

Где нарушения со стороны  poizun ? 

попробуй включить объективность, поизун на основании аватара делает вывод, что я«бомж» или как минимум «прещерный человек», балабон, применяя логику поизуна, делает свои выводы в отношении того же поизуна, на мой взгляд вполне адекватное поведение и  ответ

так что надо было или банить обоих или никого

Только успокойся, он как раз сказал наоборот, что ты не бомж

я не стал грубить и называть его бомжом, вдруг всё-таки у него есть жильё, в какой-то пещере

мне нет необходимости успокаиваться, я прекрасно понимаю, что это демагогия ))

балабон ведь тоже  не называл поизуна педерастом, а только выразил мнение что по его аватару можно прийти к некоторым выводам))

отрубить ты можешь только свой конец, если забудешь нож положить, когда пописить побежишь

 Этой фразой?

не думаю, что ты настолько глупый, что бы не понять, что это ответ на слова:

я наступил на твою голову перед тем как её отрубить.

 модератор — оскорбление и провокация срача

если ты считаешь мнение о тебе как «не глупом» человеке оскорбительным, я его изменю ))

Великая печаль посетила нас всех, тебя незаслуженно разбанили :(

И первым делом ты снова устраиваешь провокации. Считаю твоё помилование большой ошибкой

Хочешь сказать, что на оскорбление не переходишь?

даже и не думал )) ответ грубоват, но в пределах правил)) куда он себе его засунет каждый понимает в меру своей испорчености, я лично имел в виду карман ))

Только его можно назвать «провокацией свары» и при оскорбительном ответе на него, отвечающий может оправдываться, что не он начал свару.

при недостатке мозгов провокацией свары можно посчитать любое слово, но моей вины в этом уже нет ))

Абсолютно верно. Если балабон не твой клон, то причем тут ты?

пи чем тут балабон? комментарий поизуна был адресован мне как тс

Но ты в сваре не участвовал. Ты в ней не грубил и бан за нее получил не ты.

В данном случае какие могут быть обвинения?

для того что бы указать на предвзятое модерирование не обязательно участвовать в сваре. почему я не должен указать на недостатки? моя хата не с краю ))

почему я не должен указать на недостатки? моя хата не с краю ))

И что? Ты просто обяснял. Тебя и не обвиняли, а логически рассыждали, не более того.

вот именно, и что? я разговаривал с поизуном, а ты зачем то влез, и похоже сам не знаешь чего хочешь )) складываеься впечатление, что вы с валькой просто хотите меня спровоцировать, валька уже кричала «модератор» ))

Хватит над мужиком издеваться, а то он этого до сих пор не понял

 модератор прошу оценить на сколько сам текст публикации оскорбителен или нет. А то, опять все будут обвинять за предвзятость к фамусову

Олежка это конечно смелое начало обращения...

После этого расставать на позитивное восприятие... 

Внесено исправление

Обращения к кому? Если бы ты внимательнее читал, то не писал бы здесь глупости