не, ему не платят. Дурачков бесплатных хватает, дурачкам денежку зачем раздавать?
Человечек скорбен главой. Пусть и дальше веселит окружающих.
Боротьба с кровавым режЫмом привлекает шизиков. Они так самореализуются.
Больным рекомендуют писать и читать, но, в нашем случае, сеня читает всякую фигню и еще больше уходит в шизоидный блудняк, начиная себя считать несущим свет ватному быдлу)))
Сеня и его роль в русской революции. ( почти Ц)
Добавлю, что такие вот личности очень печалятся, когда их, якобы, не признают. Оттуда ненависть ко всем тем, кто не рядом и кто не поддерживает, его, светоча, в его безумие.
Я таких навидался за 50 лет жизни. Они все уверены, что их недооценивают, критику не признают, считают, что весь мир против них и еще больше озлобляются.
Оттуда прямой путь в дурку.
Минимум.
Максимум, такие уроды начинают мстить окружающим уже физически. Убивать, например. Как был такой карлик, который мстил всем и дошел до терактов.
Сеню закрывать надо, лечить. И заставлять читать классику. Например, Идиота или Бесов.
Но лучше всего Собачье сердце — лучше книгу, а не фильм.
Лихой фСтрендж вот тоже головой поехал уже. Мне кажется есть еще такая тема, когда человек не может реализоваться нигде по причине рукожопия и скудоумия и начинает искать причины где угодно, только не в себе.
Читаю Я ваши фантазии — и так мне смешно от вас, от вашей фантазии и
скорбно — что есть такие очень уж активные ( что и вредно как раз ) заблудшие овцы на сайте среди всех участников .
Лихой фСтрендж вот тоже головой поехал уже. Мне кажется есть еще такая тема, когда человек не может реализоваться нигде по причине рукожопия и скудоумия и
модератор почему опять это на меня гавкает? Где бан?
почему опять это на меня гавкает?
Это Жиглов )
Илья, ты сам постоянно задеваешь личность, и при этом требуешь наказания оппонента.
Кто то может на это смотреть сквозь пальцы, а кто то нет.
Если банить то двоих. Или никого.
Если банить то двоих. Или никого.
Т.е. один участник занимается клоноводством. + постоянно обгавкивает меня и других участников во всех темах. Хотя я его не трогал.
банить только двоих. Охренеть логика.
вопрос новмер 2 никандрович впаял незаконный бан.
возможность добавлять новости | обсуждение действий модератора в закрытом сообществе news2.ru/story/609559/ | 03.09.2020 1:05 |
Разбан будет? Или мой бан за обсуждение действий модераторов?
Время пошло.
Илья, ты сам постоянно задеваешь личность, и при этом требуешь наказания оппонента.
А ты не пробовал разбираться кто первым переходит на личности и провоцирует срач? Было бы полезно для ресурса банить именно провакатора, а не участника ответившего ему, впрочем, если бы провакатор гарантировано банился, то и отвечать ему смысла бы не было, но к сожалению исходя из моральных качеств большей части сегодняшней команды модераторов, надеятьься на это не приходится ))
В правилах нет про первого и второго. Есть оскорбление личности.
Если оно с обоих сторон, значит бан тоже обоим.
Пожалуйста, не переходите на личности! Если вас оскорбили, не отвечайте оскорблениями,
Другого не дано.
Потому что ответные оскорбления это тоже нарушения.
ты не очень внимательно прочитал мой коммент ))
если бы провакатор гарантировано банился, то и отвечать ему смысла бы не было
в правилах нет про провакатора? а про про допустимость игнорирования жалоб на оскорбления есть?))
я предложил конкретные параметры, которые позволили бы избежать произвола в модерировании, поскольку четко определяют виновного и не допускают толкований )) но сегодняшней команде модераторов это по всей видимости не интересно, потому что предлагается ограничить именно их произвол ))
Читал я внимательно. Считаю чтотответа достаточно. Но по просьбе трудящихся дополню, раз непонятно.
Т.е. я должен сидеть тут сутками и мониторить каждый пост. Чтоб не успеть забанить инициатора, до того как стренж ему ответит. Так чтоли? Unreal.
И момент второй. Нет смысла закручивать гайки, пока не решена проблема с клоноводством.
Т.е. я должен сидеть тут сутками и мониторить каждый пост. Чтоб не успеть забанить инициатора, до того как стренж ему ответит. Так чтоли?
ну зачем ты прикидываешься дурачком? не мониторить каждый пост, по обращению пройтись по ветке и определить инициатора срача
про «Чтоб не успеть забанить инициатора срача, до того как стренж ему ответит.» мною сказано слова не было. просто если провакатор будет баниться гарантированно, то и отвечать ему будет не обязательно. а на втором этапе, когда непонятливым отвечающим будет на примерах указанно что достаточно указать на реальный переход на личности, что бы нарушитель был забанен, можно будет переходить и на санкции в отношении непонятливых и не в меру азартных ))
И момент второй. Нет смысла закручивать гайки, пока не решена проблема с клоноводством.
есть опасения что проблемма с клоноводством не будет решена никогда, значит ли это что и другие проблеммы решать не надо?
Во первых я не один. Тут группа. Причём разных взглядов, чтоб исключить монополию и диктат оного в денья ситуации. (Пусть даже и правильного ))
Т.е.тебе надо убедить ещё и остальных. Хотя бы подавляющее большенство, что предлогаемый подход решит проблему. Тогда группа начнёт применять договорённость.
Пока это обмен мнениями с участником входящим в эту группу.
Это чтоб пониматьдействующие условия.
Вот как отдельная личность я калуарно обсуждаю предложение.
С этим думаю ясно.
Теперь начну отвечать. Из моих наблюдений, корень проблемы лежит в клоноводстве. Это уже обсуждали.
Дальше.
Конкретно по иннциаторам, всёравно нет 100% гарантии покрытия всех коментариев. Значит пробежался уже с ответами оскорбительными.
Банить только инициатора. Проходили уже если не ошибаюсь. Нерабочий вариант.
Это всё уходит на глубокий уровень взаимной неприязни. Ну и основа человека тоже влияет. Проще говоря, тот же стренж может начать коментарий в новой ветке со словами - таец. И т.п. Это нормально? Нет.
Но при этом требует санитарной чистоты, когда обращаются к нему.
Но вернусь к пункте первому. Гипотетически, забанили барина, фейкньюса и п т.п. это решило проблему? Нет. Делается новый клон и срачь продолжается.
Т.е. закручивание гаек при нерешенной проблеме клоноводства, даже неимеет смысла серьёзно обдумывать, не то что обговаривать.
А теперь скажу мнение относительно темы. Которая смысла сейчас большого не имеет. Я считаю что за оскорбления надо банить и инициатора и отвечающего.
Если тебе испортили имущество, а ты испортил в ответ, я думаю суд не будет наказывать только инициатора. Нарушения ук с обоих сторон.
Конкретно по иннциаторам, всёравно нет 100% гарантии покрытия всех коментариев. Значит пробежался уже с ответами оскорбительными.
все комменты покрывать и нет нужды, повторю свои слова
«по обращению пройтись по ветке и определить инициатора срача»
Проще говоря, тот же стренж может начать коментарий в новой ветке со словами — таец. И т.п. Это нормально? Нет.
здесь все просто, первый коммент в ветке с переходом на личности — провакатор
Банить только инициатора. Проходили уже если не ошибаюсь. Нерабочий вариант.
когда проходили? где?
Но вернусь к пункте первому. Гипотетически, забанили барина, фейкньюса и п т.п. это решило проблему? Нет. Делается новый клон и срачь продолжается
а давай ка посмотрим кто их банит? один морок, да и то другие спешат разбанить, не говоря уже о том что бы поддержать. с таким подходом точно не решить проблемму, да только причина не в клоноводстве, а в качестве модерации. клоновод может конечно пытаться противостоять одному модератору особенно при поддержке других, команде нет
а давай ка посмотрим кто их банит? один морок, да и то другие спешат разбанить, не говоря уже о том что бы поддержать. с таким подходом точно не решить проблемму, да только причина не в клоноводстве, а в качестве модерации.
Это субъективный подход. Вот был бы ты ватником и всё было бы наоборот. Морок был бы негодяем незамечающим оскорбления честных людей. ) а разбанивал либерду.
И ты бы точно так же говорил о качестве модерации.
...
Для этого именно группа неоднородная и собиралась.
Чтоб поноценно отражать состояние общества в сжатом виде.
Можно в чистом виде наблюдать как ведут себя разные группы.
Текущий состав Модераторов не радикален в ту или иную сторону. +-
Это большое достижение.
Потому что как люди разных взглядов они тоже могли бы утратить контроль над диалогом в спорных моментах и начать клацать кнопки, которые им доверили, применяя их к друг другу и к «врагам» позиции.
До клоноводства это была основная проблема. И вроде как удачно решение нашли. Эту болячку подлечили, теперь с клоноводством нужно решать.
значит ли это что и другие проблеммы решать не надо?
Конечно надо. И легче всего начать с себя. Постаратся не оскорблять. Провоцировать.
Улучшать климат общения.
Попробовать понять причину конфликтов.
И легче всего начать с себя. Постаратся не оскорблять. Провоцировать.
в абсолютном большинстве случаев я лишь отвечаю
Ну тут уже надо что то одно выбирать. Либо хамство в ответ либо бан.
Либо бить морду в ответ, либо вызывать милицию. )
Всё вместе как то некрасиво. Перебор.
не могу не согласиться, только проблемма в том, что «вызов милиции» не гарантирует ни ее приезд, ни то, что они приедут просто проглазеть, так что приходится отбиваться самому ))
Т.е. я должен сидеть тут сутками и мониторить каждый пост. Чтоб не успеть забанить инициатора, до того как стренж ему ответит. Так чтоли? Unreal.
Ты ни разу не отреагировал на мои обращения к модератору. Не надо отмазок про твое неуспевание.
В данном случае причина в другом.
В моменты которые я смотрел, небыло ни одного случая, чтоб ты в ответ не оскорбил оппонента.
Это дешевая отмазка. Я стал называть дерьмо дерьмом, лишь после того как убедился что модеров недозваться.
Вот только тебе ничто не мешало проверить комменты клоновода, там нарушений на порядок больше чем у меня жалоб.
Обратись к психотерапевту
Настоятельно рекомендую тебе проанализировать свои новости и убедиться, что они — самое плохое, что есть в РФ и предположительно(лживо) плохое, что есть.
Следует выяснить, почему ты их ищешь и постишь с завидной регулярностью.
Ну а потом записаться туда, куда ты меня отправил.
Хотя тебе не нужно к психотерапевту, если тебе за это платят.
Я в незаконном бане
Разве тут баны незаконные? Мне вот дали бан на комментарии, я сидел :) И я не кому не жаловался о том, что меня незаконно забанили, я знал, на что шел :)
Как не толерантно, сразу лечить. Издавна, на Руси всегда уважали мнение оппонента, потому с ним долго не церемонились и просто отрубали голову.
угу.
Кто бы тут о болезни говорил)))
На твое лечение тратятся деньги налогоплательщиков. Ты не в курсе?
Я не Семен — он автор этого высера -«новости » и сам это подтвердил .
Без адекватного ответа ты меня оставил -
вопросом конфликтогеном решил устроить срач (инсинуацию) на разумный вопрос -
тобою подтвержден твой культурный уровень плинтуса .
Подверждено тобой ранее и следуешь этому непрерывно. Сожалею .
Хорошо, хорошо.
Ты, главное, не волнуйся и не потей. А то опять обострение начнется, опять твоим родственникам карету вызывать, врачам снов аобъяснять, что мальчик переутомился в Интернете, дайте ему ту же самую коечку, у окна, как в те, прошлые, разы.
Ты бы, сеня, реально родителей пожалел. Пока они живые, ты для них все равно любимый сын, они для тебя все делают.
А ты их своим мозжечком тупо гробишь.
Не станет их ( тьфу три раза) — что будет с тобой? Ты хоть сам это можешь осознать и просчитать на несколько лет вперед? Точно ведь в дурке и останешься своё доживать.
Береги родителей, сеня.
Сеня, ты, прежде, чем словами раскидываться, узнал бы, что есть инсинуация)
И зачем ты этот термин сюда приплел?
Не путай с прострацией, дефлорацией, эякуляцией.
Зачем тогда срешь?
И почему ты так возбудился на статью? Вот так ты, сеня, и палишься)
Будь мужиком, заходи под своим основным акком) Зачем тебе клоны? Чтобы самого себя хвалить с разных аккаунтов?
Перед зеркалом себя балуешь, васисуалий лоханкин?)
Перед зеркалом себя балуешь, васисуалий лоханкин?)
Поржал от души и вспомнил анекдот про совет оца и деда молодожену хохлу. Особенно в последней его части. ;))))
Ты так думаешь, потому что тебе больно и одиноко, и хочешь надеяться, что ты не один такой с порванным. Вот и придумываешь себе «друзей по несчастью» ))
почему в незаконном?
ааа, я забыл. ФСБбляди и менты и лично Путин заставили тебя писать всякую хню, а потом заставили модеров тебя забанить.
Всё понятно, дело закрыто, пишем в ЕСПЧ и в ООН — так и так:
Европейцы? Европейцы? Товарищ европеец, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки путинского консультанта. Что? Заезжайте за мною, я с вами поеду… Говорит блоггер Семен из сумасшедшего дома… Как ваш адрес? Вы слушаете? Алло!.. Безобразие! (Ц)
Ты не Семен, ты самозванец! Зачем отвечаешь на послания, которые адресованы мне?
Тебе нравится, когда тебя за меня принимают. Видимо ты просто мазохист!
с конца марта это уже давно? Я про твоего клона)
Семен, утомил ты уже своей гречневой кашей вместо мозгов.
Достал психиатр сенину карту,
Смеялся, рыдал и грустно вздыхал,
Потом произнес: ну какая свобода?
Его снова в скрутку — давай, санитар.
Термин «инсинуация» происходит от древнеримского слова «insinuatio» — «заискивание».
Само понятие означает тайные намеки на что-то негативное,
распространение ложных слухов,
попытка опорочить или
оклеветать человека в скрытой форме,
не говоря ничего напрямую.
Самые близкие синонимы —
сплетни,
ложь и
лживая корыстная пропаганда ,
но инсинуация обозначает все сразу, в комплексе.
Кроме того, этот термин обозначает клевету, направленную на конкретного человека.
Часто можно встретить сочетание «грязные инсинуации».
Это означает особенно серьезную, злую клевету, максимально порочащую честь и достоинство применяя вне правил и законов все способы очернения личности .
Русофобные статьи, новости есть во всех новостях тут на сайте и всегда — это основная тема любых пропагандистов направленная на русскоговорящую аудиторию и публику !
Большое их количество у наших топовых трудяг по рейтингу — каждая третья новость несет в себе русофобные черты !
Понятие русофобия немного изменилась в современном мире, но все таки осталась как результат непрязни к русскому миру вообще и русским .
А русские живут не только в России, но и во многих странах мира !
Классификации русофобии, её виды, их развитие и проявления
Термин «Russophobie» употреблялся с 30-х годов XIX века в немецких изданиях, в «Nurnberger Zeitung» (1837 год), «Frankfurter Ober-Amts-Zeitung» (1837 год). Считается, что впервые термин «русофобия» среди русских писателей был применён русским поэтом Фёдором Тютчевым[8] в письме 20 сентября 1867 года на французском языке к А. Ф. Аксаковой[9]. Тютчев, по версии некоторых исследователей, противопоставлял русофобии панславизм[10]. Однако употребление слова «русофобия» встречается ещё в 1844 году у П. А. Вяземского в тексте по поводу книги де Кюстина «Россия в 1839 году»[11].
Отдельные документальные примеры русофобии можно отметить с начала XVI века. Пропаганду против Русского государства активно вели литовские и польские государственные деятели, историки и писатели, а также, впоследствии, иезуиты. Эта пропаганда возникла на почве соперничества за земли Руси, а также на почве конфессиональной борьбы католичества со «схизматическим» православием. Король Сигизмунд I, старавшийся предотвратить какие-либо политические альянсы Русского государства в Европе, убеждал западных монархов, что «московиты» — не христиане, а жестокие варвары, относящиеся к Азии и сговорившиеся с турками и татарами разрушить христианский мир[12].
В XVI веке русские попали, по словам современного датского слависта П. У. Меллера, в число «открываемых» западными европейцами стран и народов. Об их нравах и обычаях Западная Европа узнавала с любопытством, а зачастую и с ужасом[13]. В записках посещавших Россию иностранцев часто можно встретить негативные отзывы о русских и России. Однако такие отрицательные характеристики вплоть до конца XVIII — начала XIX века не несли признаков системы[14]. Также существует точка зрения, что русофобия как единая система взглядов начала формироваться значительно раньше, уже к XVI—XVII векам[15], но не проявляла себя явно по причине того, что западноевропейские государства, вступавшие в наиболее широкие контакты с Россией (например Австрия Габсбургов), видели в ней союзника по сдерживанию османской экспансии в Центральной Европе[16].
В конце XVIII — первой половине XIX века происходит формирование русофобии как системы, обслуживающей враждебную политику той или иной державы по отношению к России. Возникнув первоначально во Франции, после падения в 1815 году наполеоновской империи русофобия перекочевала в Англию, где в 1820—1840-е годы была сформирована наиболее полно. В период между Венгерской революцией 1848—1849 годов и Крымской войной 1853—1856 годов русофобия в Англии достигла своего апогея и в той или иной степени охватила многие другие европейские государства[14][17]. Историк А. И. Фурсов характеризует такую системную русофобию как «психоисторическое оружие», цель которого доказать, в том числе и самим русским, что их развитие не в полной мере соответствует западному типу, трактуемому как «норма», и таким образом поставить русских в проигрышное состояние психологической защиты. Доктор исторических наук Валентин Фалин в интервью каналу Россия высказал мнение, что «осью, вокруг которой вращались отношения между Россией и западным миром большую часть XIX века и в XVIII веке, была русофобия — никакого отношения она к коммунизму не имела», академик Александр Чубарьян также утверждал, что русофобия идёт в странах Запада с середины XVIII века[18].
Леонид Шебаршин придерживается мысли, что толчком к русофобии послужила книга сэра Роберта Вильсона, который во время войны с Наполеоном был при ставке русского главнокомандования[19]; другие исследователи считают, что историю русофобии на уровне государственной политики и имеющих распространение общественных настроений можно проследить вполне отчётливо с 1840-х годов, по мнению сторонников второй версии, имперская антилиберальная и милитаристская политика Николая I после ряда военных успехов стала вызывать опасения и восприниматься некоторыми европейскими державами как угроза их интересам… Сергей Кара-Мурза полагает, что русофобия — «представление Российской империи как деспотической тирании, душительницы всякой мысли и свободы» — стала господствовать в общественном мнении Запада с конца первой трети XIX века. В этой установке, по его словам, «удивительным образом совпадали идеологические противники — и консерваторы, и либералы, а потом и марксисты Запада». Именно после того как сами европейские правительства с большим трудом добились участия России, в соответствии с её обязательствами по Священному союзу, в подавлении революции 1848 г. в Австро-Венгрии, Россия была названа «жандармом Европы». Такое представление о России «импортировалось» в Россию, где перепечатывали и комментировали модную на Западе книгу французского маркиза де Кюстина, в которой он дал примитивную карикатуру на государственное устройство России[20].
Виды русофобии
По мнению эксперта Московского бюро по правам человека (МБПЧ) Семёна Чарного, существуют так называемые «низовая» и «элитная» русофобии[21].
- Низовая (массовая) русофобия — негативное отношение к русским, существующее в широких слоях населения.
- Элитная (политическая) русофобия — антирусские действия властей некоторого государства или региона. Русофобия элитная не всегда сопрягается с русофобией низовой. Проявления негативного отношения к русским в массе населения могут пресекаться властями, не склонными к русофобии. В других случаях наоборот, антирусские риторика и действия правящей верхушки может соседствовать с преимущественно доброжелательным отношением к русским в народной среде. Наиболее опасным представляется одновременное проявление массовой и элитной русофобии. Один из критериев опасности этнических фобий — наличие влиятельных политических или общественных движений, находящих широкую поддержку среди населения и ставящих своей целью уничтожение или изгнание какого-либо народа (см. геноцид). По отношению к русским такие призывы раздавались в нацистской Германии («Русский должен умереть, чтобы жили мы»), так историк Владимир Родионов указывал на русофобию лидеров Третьего Рейха и её глубокие исторические корни.[22]
Историк А. И. Фурсов считает, что необходимо различать[14]:
- Ситуационную неприязнь к русским.
- Русофобию как разработанную идеологическую систему.