Оно и видно, как там любят таких, как ты, сколь «лестных» слов в твой адрес ̶ п̶ о̶ л̶ у̶ ч̶ и̶ л̶ а̶
̶

ПОЛУЧЧИЛ ТЫ :))))))))

Как сделать зачеркнутые буквы? )

хорошо тебя обвафлили, чучело

Он по делу говорит. То что эмоции, так ничего удивительного. Попытка переноса вины с террористов на спецназ и конкретно Путина, не все спокойно перенесут.

Этот товарищь сам себе противоречит.

Вот его текст

Оставшихся в живых людей боевики начали перегонять из спортзала в актовый зал и столовую; 

Вопрос- оставшиеся в живых после чего? После того как террористы взорвали ву в спортзале. После этого оставшихся в живых перевели в актовый зал. В актовом зале нет окон? И Путин начал там 6азом добивать детей? Ну бред.

Ты читать вообще умеешь? Не только буковки, а смысл за ними?

Расшифрую, чтоб много не читать.

Некий индивидум утверждает, что детей в Беслане отравил газами Путин.

Такое утверждать может либо последний негодяй, либо больной на голову. Что в просторечье звучит как полный дурак, т.е. придурок.

Назвали его вполне заслуженно. А ты лезешь его защищать.

Это оценка личности.

Оскобление, когда оценка дана неверно.

В  версии им излогаемой значит  ничего не цепляет?

Перечитай ответ выше, ещё раз.

Как тебе ещё ответить если ты ответы тоньше дубины не понимаешь?

 Я к тебе как к человеку отношусь, но ты несёшь что то несуразное. 

Ты эту справедливость в упор не видишь.

Думать и читать не хочешь. Увидел знакомые буквы и клина поймал.

придурок — не оскорбление. 

Констатация факта.

Сеня — ты диагноз. Идельный для исследования: как увлечение политикой может изменить мозг.

изыди.

 Poroh Вы все ослепли на оба глаза? 

То что этот придурок несёт ахинею про то что Путин газом  уничтожил детей это мы не видим.

За то видим что назвали придурком и это айяай нехорошо!

Ты серьёзно?

У него террористы не виноваты. Они нехотели убивать.

Нет, нас это не интересует. Тут придурком его назвали, вот где нехорошо. Я правильно понял?

А это где-то в правилах есть?

Или это чье-то личное мнение?

Это избирательная модерация от фстранж

 Вообще-то то там 41 участник за новость проголосовал. 

Всякий кто будет утверждать, что Путин газом убил детей в Беслане, будет называтся придурком.

А если при этом будет показывать логическую адекватность. Тогда мерзавцем, обеляющим терроризм. Идейным неовласовцем. Тут уже УК плачет.

И ты я вижу подписываешься в неовласовцы вполне осознанно.

Я так понимаю ты внимательно тему перечитал, прежде чем всупать с защитой умалишенного?

Это не оскорбление, а название сути.

Бан за клевету на главу государства и обеление террористов.

Я спокоен как удав. Ты опять всё перепутал. Я начинаю на практике понимать, почему администрация не участвует в дискуссиях )

Увидео на экране слюни? Этот не мои, точно говорю. )

Ещё и в каментах слюни )

Это было по просьбе Юлии. А разбанивать никого не просил. Благодарносиь не за разбан, а за совесть. Которой у тебя нет.

Бан абсолютно справедливый. Не переступайте границы.

Юля, он переступил черту. Осознанно. Это уже на УК тянет, с огнём парень играет. Пусть подумает, стоит ли клеветать на общественном ресурсе.

По басаеву ты слилась. Латентная поддержка терроризма. Нормальный участник говоришь)

Я готов забанится, в знак неприятия обеления терроризма и клеветы на главу Российской Федерации.

Но мы с тобой не сможем тогда общатся )

Кто такой «нормальный участник»? 

Все нормальные разбанены. 

Собеседник — не нормальный участник, а клеветник и пособник терроризма. 

Я не самоликвидировался, а решил вопервых проявить свою позицию, во вторых подумать о смысле бытия. 

Поэтому ты мне мысли про самоубийство подкидываешь? ))

Смотри чтоб не отзеркалило.

 Благодарю, коллеги.

Предупреждение, за свинью. Клевету прощаю.

P.s. Так и не услышал из твоих уст, осуждение террориста басаева.

Действительно )

Кого то там назвали.  Ты случайно не знаешь кого?

Предупреждение это не бан, а напоминание о границах вежливого общения.

Нет желания, не общайся. Заставляют тебя что ли?

Разве я могу так сказать даме? ))

Он с другого государства, поэтому и клевещет.  Живёт в своём вымышленном мире — мигрант.

Хорошо сидишь.

Если это не ахинея, то это уже тянет на статью, как обеление терроризма. Или по твоему индивидумы выложившие на сайт бессмертного полка, фотографии нацистский преступников, просто высказывали своё мнение? Следователям СК их мнение тоже не понравились. Это потом они уже заблеяли, что вину признают.

«Мы пошутили» «Не думал о последствиях»

Кого надо было присадить, так это тебя. Которые боевого офицера, уничтожавшего террористов, назвал истеричкой. Потому что на это блядство без прямых слов, смотреть тяжело. Он ещё очень мягко сказал, поскольку русские люди снисходительны к умалишенным.

Так что свои слюни прибери, антигерой обелявший бандеру, а теперь поддерживающий обеливателя терроризма.

Из за таких как ты, дети погибли.

Не надо лазить по помойкам. Почитай что реально в Беслане произошло. Чтоб видеть придурошные утверждения и тех кто эту ахинею прикрывает.

Вдудь — олень пропагандистский. 

Дудь эту трагедию использует для своих мелких пропагандистских манипуляций. Нехороший он человек, если не сказать проще и грубее.

я до этого не смотрел, а сейчас кратко промотал и посмотрел какие вопросы он задает и куда линию гнет. «Гниль» — это правильное для него слово.

в конце репортажа тоже про Беслан. То о чем никогда не расскажет Вдудь

Александр Сосновскийраскритиковал фильм Дудя: «Мерзко игорько. Дудь решил попиариться наБеслане иначинает свой новый фильм сутверждения, что втрагедии виновато государство. Ни Басаев, ни террористы вего начальной подводке вообще незвучат. Я ошибся, когда назвал его психотип „оплывающей свечей“. Его психотип— „Гниль“»,— написал онвсвоем телеграм-канале.

 Вот эта цитата ярко подчёркивает то, о чём я говорил. Я не вижу от вашей оппозиционной грядки, осуждение терроризма и конкретно террористов.

Я даже прихожу к выводу о негласном одобрении и поддержке.

Если тонкие намёки не дошли. Я тебя прямо и конретно спрашиваю — ты осуждаешь террористов убивших детей в Беслане?

Это напрямую относится к басаеву и другим террористам Беслана. Я правилно понял?

Я этот намёк твой предпологал. Поэтому и уточнил. Не отвертишься.

Гитлер тоже сдох. Однакое при разборе его преступлений, адекватные люди его осуждают. Чтобы такие преступления не повторялись впредь.

Ответь прямо — преступления басаева осуждаешь?

Меня ты осуждаешь, а басаева нет? Он не виноват? 

Которые боевого офицера, уничтожавшего террористов, назвал истеричкой

то что он «боевой офицер» не мешает ему закатывать здесь истерики, не делает его ни безгрешным, ни заведомо правым, и уж точно не дает ему право оскорблять кого бы то ни было. не согласен с мнением оппонента, насколько бы оно раздражающим не было, успокой нервы, подыши и ответь корректно и аргументированно, уважая правила ресурса на котором ты находишься, в противном случае имей мужество принять наказание, а не прячься за спины дружков слоблудов

Так что свои слюни прибери, антигерой обелявший бандеру, а теперь поддерживающий обеливателя терроризма.

если ты не недоумок, умеющий только разбрасываться обвинениями, обоснуй свои слова, приведи цитату моих слов, где я обеливал бы бандеру, а тем более подерживал бы сторонников террористов

Из за таких как ты, дети погибли.

ну в а это вообще выходит за грань приличия

 admin  модератор

Ты за эту грань вышел в тот момент, когда подписался за индивидума обеляющего терроризм. И даже этого не заметил.

Но недоумком тябя назвать нельзя. Потому что ты сознательно эту позицию занял. Определение тебе дать или толерантно промолчать? 

Основание это по сути.

Хочешь оснований на твоих словах?.. Тогда ответь тоже на вопрос — ты осуждаешь террористов убивших детей в Беслане?

Тогда ответь тоже на вопрос — ты осуждаешь террористов убивших детей в Беслане?

 осуждаю, это во первых

Ты за эту грань вышел в тот момент, когда подписался за индивидума обеляющего терроризм.

 я так понимаю, что подтвердить свои слова ты опять не в состоянии, потому что ума хватает только сыпать пустыми обвинениями )) или все таки сможешь привести мои слова где я не осуждаю оскорбление оппонента, а поддерживаю  мнение того о террористах, я уже не говорю про твой высер про обеливание бандеры, мазепы и пр.. если бы у тебя было немного побольше мозгов, то ты бы понимал, что функция модератора не определять чье мнение правильное, а чье недопустимое, а следить за соблюдением правил

Определение тебе дать или толерантно промолчать?

 тебе определение мною дано давно, но я все же стараюсь придерживаться правил, и поэтому его не публикую ))

Ты значит террористов Беслана осуждаешь. Тогда вопрос второй. Кем является человек, который говорит что террористы не виноваты? 

Почему ты его не осудил, а начал защищать? 

Я тебя поначалу почеловечески просил вначале оазобратся с темой, а потом лезть защищать.

Это говорит о том что ты осознанно. Его защищаешь. При этом осуждаешь террористов.

Прямое противоречие.

Я тут не только можератор, но и участник.

Я твоего протеже не банил. Посему к модерации тему не натягивай.

Оскорбления в свой адрес я тоже не замечаю, как модератор.

По человечески я мимо этого блядства с клеветой на главу государства пройти не могу. Уже извини. А поскольку ты влез с защитой этого индивидума, тут нужно было изначально свою позицию по террористам объявить. Чтоб было правильное понимание у оппонента.

Почему ты его не осудил, а начал защищать?

 до тебя видимо туговато доходит, по этому повторю еще раз

или все таки сможешь привести мои слова где я не осуждаю оскорбление оппонента, а поддерживаю мнение того о террористах, я уже не говорю про твой высер про обеливание бандеры, мазепы и пр..

то что он возможно не хороший человек, не дает право его оскорблять

Я тут не только можератор, но и участник.

По человечески я мимо этого блядства с клеветой на главу государства пройти не могу

 как твои слова соотносятся с баном фстренжу? похоже твой язык живет независимой от мозга жизнью, чему я собственно не удивлен))

А поскольку ты влез с защитой этого индивидума, тут нужно было изначально свою позицию по террористам объявить. Чтоб было правильное понимание у оппонента.

 во первых, никому я свою позицию, по вопросам которых я не задеваю, обозначать не обязан. 

во вторых,  что бы было понимание, оппонент должен слушать доводы оппонента, а не голоса в голове, иначе все в пустую

Ты свою позицию обозначаешь своими действиями. А обозначать её в словах или нет, дело твоё.

Тебя не покоробило то, что у индивидума в террактах виноваты не террористы, а Путин. Причём в какой то абсолютно нелогичной форме. Что выдаёт какие то проблемы с адекватностью. Что и было названо простонародным словом — предурок.

Ты полез его защищать.

Я настоятельно просил тему перечитать. Но ты этого в упор не заметил.

Только за слово «придурок» ухватился.

А обеление терроризма тем, что виноваты не они, а глава государства это значит норм.

Благо у тебя хватает ума не признавать это под прямым вопросом. Тут ты тогда осуждаешь. А вот у стренжика ума не хватило. Получил бан.

Уже какой раз тебе это объясняю.

И дело даже не в бане. Такая жизненная позиция до добра не доведёт. 

Ты же слепой на оба глаза. Иногда. Как тебе сто то доказывать?

несогласие и даже неприятие чужего мнения не повод для оскорблений.

 Это было мнение?  Это была клевета нездорового человека. А вот ты и стренж, люди вменяемые. Осознанно поддержали его позицию.

Да, формально ты не сделал ошибку стренжа. Прямо по тексту нигде терроризм не поддерживал, на Путина не клеветал.

Но по сути, делал это. Вступаясь за тех, кто говорил об этом прямо.

Я не испытываю непреодолимой неприязни ни к одному участнику.

Это не мнение, а горячий бред.

У коли из орингоя были мирные солдаты вермахта. У этого Путин газом детей травил, а террористы невиновны.

У тебя они не придурки, а люди имеющие свою точку зрения. Толерантненько… 

Ели бы это не касалось убийства детей. 

Ты б вместо болтовни рассказал людям с какой страны всё это пишешь

Есть бред. А есть опасный бред.  

Вот коля из орингоя высказал, как ты это называешь, просто мнение.

А проверкой этого мнения занялась прокуратура.

И вот представляешь, оказывается вполне жизненные последствия за это мнение, последовали.

А тут всего лишь предурком назвали. Предупредили. Даже баном не наказали.

Или за мнение нельзя наказывать? Стало быть прокуратура закон нарушила? За какое то мнение наказывать начала? Так что ли?

Есть мнение и оно просто мнение,  наказывать за него нельзя. О как.

Ты не понимаешь что сегодня это просто мнение, а завтра будет призыв к действию? Если пипл схавал.

Вроде умный. 

Не переходите на обсуждение личности.

мож. это самокритика? ;)

Это не угроза, а предупреждение.

Ведите диалоги в конструктивном русле, не переходите на обсуждение личности.

 Ваш стренж, грубо нарушил не только правила, но и закон. Поэтому мораль и нравственность не вспоминайте.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, 

Вы, любезный евенстал, лучше бы не впрягались за лихого фСтренджа, свой бан он честно заработал за многие недели упорного труда. Пора приучать его к вежливости, и отучать от дурных манер, вы не находите? А то у нас тут понимаете бал, а он в грязных сапогах, да еще и ветры громко испускает перед почтенной публикой.

Где оно это инакомыслие? Голимая клевета, на уважаемого человека. Где конструктивная критика? Где факты, доводы, аргументы.

Еслиб ко мне относились как к стренжу, я бы повесился. (шутка)

Если я буду оголтелым очернением заниматся, можете вызвать модераторав и меня банить. Такие вещи недопустимы. Особенно когда они в сторону уважаемых людей. Тут аккуратней надо с аргументами и не на пустых доводах. Вот это свобода слова. Которая не должна ущимлять свободы других людей.

Я вроде критику власти никогда не запрещал. Политической цензурой не занимаюсь.

Любзеный  модератор неужели за столь малую колкость вы изволили отправить в ссылку уважаемого джентльмена из аустралии? Прошу пересмотреть данное решение, ибо все же нужно знать меру в модерации. Иначе совсем уже никого ни поддеть ни в сарказм запрещается. Это абсурд.

Это вы по методикам работаете. Мы на основе понимания жизни. 

)

Если докажешь, что он клевету на тебя писал, тогда можешь называть.

Не заслуженно обзавешь получишь бан. С высокой вероятностью.

Все факты перед носом.

Ты будешь осуждать меня, но не того кто обеляет террористов и клевещет на Путина.

При этом я вижу постоянные оскорбления в свой адрес.

Не вижу смысла продолжать диалог.

Ты просто треплешь языком как помелом

 Это значит не оскорбление и переход на личность?

Т.е. не дружащих с головоц нельзя называть дураками? Бандитов — преступниками, а лгбт — пидарасами?

Потому что это может их оскорбить?

Это сродни попытки запрета нацистской символики в масс медиа.

Идёт фильм. Там какие то солдаты, убивают женщин и детей. Но показывать под какой они символикой айяай нельзя! Вы что!

Это чудо клевещет на главу государства, говорит что террористы не виноваты. И я должен наказывать челоаека который к этому негативно относится? Он должен молча этот негатив держать. А в чём тогда смысл осуждения?  Гегативные слова и есть осуждение. Против его вины ты не возражал. Но против того что назвали нехорошим словом.

Как это назвать как не обеление?

Ты же почему то не за Путина вписался. Не за человека котрый с этими террористоми воевал рискуя жизнью. Ты по сути такого же нацыста прикрывашь. Который пропогандирует уничтожение русских людей. Начинаешь в чистоплюйство уходить.

Или может тебе просто надо доказать что ты всегда прав?

И ты не понимаешь, что по сути защищаешь зло?

Которое может обернутся и против тебя же.

Взаимно это было вчера. 

Любезный рок-н-ролл, послушайте, уж вам то с фетриусом практически нет поводов жаловаться, вас по сути только за дерзкое хамство и отправляют в ссылку. За вами не бегает персональный модератор в поисках за что бы в ссылку отправить.

Любезный, уж вам ли не знать, что сидел в ссылке несколько раз ни за что, из-за козней наймита, растерявшего весь стыд вместе с остатками совести.

уж твои советы мне тоже сАмсЭм не интересны.