До сих пор нет внятных объяснений по поводу программы, которую продвигала Светлана Тихановская
Какие должны быть объяснения, если в её программе всего 2 пункта: освобождение политических заключённых (включая мужа Тихоновской), новые нормальные президентские выборы.
Любопытно, что гигант мысли фСтрендж мыслит себя более интеллектуалом и эрудитом, чем один из топовых дипломатов мира.
Сергей Викторович как всегда спокоен, рассудителен и логичен.
Смысла нет общаться с людьми, которые открыто ненавидят и оскарбляют Россию.
Весьма логичный ответ с территории смысла тем, кто находится на территории хаоса и безрассудства.
Смысла нет общаться с людьми, которые открыто ненавидят и оскарбляют Россию.
О каких именно людях идёт речь?
Ну и конечно же у вас есть пример где Тихановская и другие "открыто ненавидят и оскарбляют Россию.". Пример в студию.
Среди них нет русофобов. Среди старой структурной оппозиции образца 2004 года, да были, вроде Зенона. Но этой попазиции на горизонте не наблюдается. И то, их позиция была не столько русофобской, сколько националистической.
Хотя опять же, что следует называть «русофобией»? Я, например, хотел бы, чтобы прекратили трансляцию российских каналов, вроде второго и НТВ, особенно в том формате, как их «гонят» у нас. Правда, и белорусских я считаю, что одного даже много, наше телевидение и на один контента не нарабатывает.
Да ладно. Вы не читали интервью госпожи Алексеевич. Махровая русофобия.
Так и за русофобию получила Нобелевскую премию.
А НТВ чего вам не нравится? Самая адекватная мягкая позиция по отношению к белорусской либерастной оппозиции.
Да и кто же виноват, что русские СМИ не в лоб а в глаз чихвостят либерастную оппозицию. Следовательно западные кукловоды работают отвратительно и денежки не отрабатывают. Спешат очень.
Алексиевич получила премию за свои книжки. В них русофобии ни грамма. Антисоветчина и чернуха, это да. Читал первую. Другие не осилил, да и желания такого не было.
Интервью ее читать? Я Вас умоляю… Кто вообще такая эта Алексиевич?
Теперь о телевидении. Политическая позиция этого говноящика, что российского, что белорусского мне вообще пофиг, им что скажут, то они и пролают. Я про то убожество и дичь, которые транслируются по этим каналам. Новости на них я не смотрю.
Вы про каких кукловодов? Это кукловоды двух кандидатов в президенты в КПЗ кинули и два дня подряд в безоружных людей из огнестрельного оружия гвоздали?
Алексеевич в координационном совете. Есть опасения что получив решение о перевыборах совет правдами и не правдами будет продвигать своего кандидата
— неизвестно кого
— весьма вероятно не пророссийского
— весьма вероятно назначение РФ врагом по причине поддержки легитимности Лукашенко.
То есть РФ в этой ситуации сделала выбор который при любом раскладе в пользу совета даёт негативный сценарий для нас. Ничего личного. Грязная политика
То есть РФ в этой ситуации сделала выбор который при любом раскладе в пользу совета даёт негативный сценарий для нас. Ничего личного. Грязная политика.
Вас бы забанить за такой провокационный коммент. Да прав у меня таких нет. Да и не стоит этого делать. Объясню ниже.
Что за англо-саксонские вилки выбора между двумя навязываемым парадигмами чужого прозападного плана?
Какой ещё такой негативный сценарий, в пользу какого такого совета, и кто такие — нас?
Вы совсем заболтались и даже проболтались дяденька. Болтун находка… Сами знаете для кого.
Несёте откровенную ахинею и чушь.
По-моему Запад окончательно заигрался с цветными революциями. Крыша поехала от другой реальности.
А вот координационный совет скорее всего будет создан в США. Или что-то наподобие совету. Вот там это точно прокатит.
с удовольствием самозабанюсь если сможешь аргументы сформулировать а не этот поток мысли безграничной
п.с. в шатах система выборов даже не 20ого а 19ого века. и джентельменская двухпартийная система где тихановские прошли бы как статистическая флуктуация.
по большому счету рф/рб даже в двухпартийную систему еще не умеют. но это вообще друга история и к нашей дипломатии не относится
А зачем Союзному Государству такая двух партийная система, когда две стороны в таком противостоянии, что у холопов этих двух сторон чубы трещат.
Не, нам такой «демократии» не надо.
У нас все за союзное государство, а не за свой личный кошелек или, когда интересы кланов ставят выше государственных.
По-моему, если вы себя и не самозабанили, то точно сами себя высекли.
Вернёмся к теме дискуссии? Я говорил о том что РФ сделала выбор в пользу Лукашенко. И если его сместят последствия для РФ будут негативными.
Как сказал Сергей Викторович Лавров — нет смысла разговаривать с откровенными русофобами.
В нашем же случае — вы в свою угоду меняете правила игры.
Выглядет со стороны неадекватно и на грани дебильности.
Поймите меня. Мне тяжело вести беседу с человеком неадекватного агрессивного поведения. Да и стоит ли?
Наверное все дело в том, что вы сами себя не уважаете, а не только собеседника.
а зачем она тогда в совете?
оно тогда становится похоже на совет навального — тоже мало кому было интересно
