Сейчас начнутся теле-шоу, всем сразу покажется, что Ефремов и не совсем пропащий. Там глядишь и условно назначат.
У Ефремова одни отягчающие обстоятельства. Многодетность и иждивенцев учтут конечно, но сомневаюсь, что это значительно (существенно) повлияет на приговор.
Да, без смягчающих. Инсульт — не инсульт, но...
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/10634082c5c8a2f56f637a4d922df75755fb22bc/
П. 2 ст. 81 УК РФ
Перепрыгну и скажу сразу, что это возможно только через ФСИН, т.е. не на этой стадии. С такими вариантами никогда не сталкивался. Бог миловал...)))
У меня, очень давно, в 1985 был один клиент. Про него потом Машков фильм снял. Но тогда, на стадии предварительного следствия, было два заключения экспертов (амбулаторное и стационарное обследование в двух инстанциях) о душевном заболевании и невменяемости. Вот его суд отправил на принудительное лечение в психиатрический стационар.
по делу об убийстве и двух разбойных нападениях
При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств
я могу понять один раз оступился — нет отягчающих, но тут мой разум отказывается понимать логику Верховного Суда
я так понимаю нужно детали дела знать. Полагаю, что если эпизоды между собой связаны и образуют одно преступление (цепочка преступных действий, породившая связку разбой-разбой-убийство), то это рассматривается как одно преступление по трем статьям. Возможно ошибаюсь, но — как вариант.
Был бы я простой человек, было бы не 11 лет. Было бы 9 лет, восемь
восемь лет просит. Дадут пятёрочку, наверное.
молодой возраст, ..., а также то, что он частично признал вину, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступлений не был судим, не привлекался ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, следует из приговора.
эти смягчающие вину обстоятельства ( охуеть) можно применить к 99,9% осужденным в настоящее время.