Суд не имеет права назначать максимальное наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Такой приговор не может считаться справедливым и подлежит изменению - ВС РФ

отметили
40
человек
в архиве
Суд не имеет права назначать максимальное наказание при наличии смягчающих обстоятельств. Такой приговор не может считаться справедливым и подлежит изменению - ВС РФ

Суд не имеет права назначать максимально возможное наказание при наличии у обвиняемого смягчающих обстоятельств, указывает Верховный суд (ВС) РФ. Высшая инстанция отмечает, что такой приговор не может считаться справедливым и подлежит изменению.

Суть дела

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда проверяла законность приговора Кемеровского областного суда по делу об убийстве и двух разбойных нападениях. По совокупности обвиняемый получил 21 год заключения в колонии строгого режима. При этом по двум эпизодам разбойных нападений ему назначили максимально возможное наказание — по 10 лет лишения свободы.

Но Верховный суд РФ счёл такой приговор несправедливым и смягчил его.

Позиция ВС

«При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ», — указывает ВС.

При назначении фигуранту наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, а также то, что он частично признал вину, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступлений не был судим, не привлекался ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, следует из приговора.

При этом отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

«Вместе с тем наказание в виде 10 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 4 статьи 162 УК РФ, с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ является максимально возможным.

При таких обстоятельствах назначенное ему за совершённые разбойные нападения наказание не может быть признано законным и справедливым, а поэтому оно подлежит изменению в сторону смягчения», — отмечает ВС.

В связи с чем высшая инстанция снизила обвиняемому наказание за разбойные нападения до 9 лет за каждый эпизод, а по совокупности преступлений смягчила приговор на год — до 20 лет заключения.

Добавил waplaw waplaw 4 Сентября 2020
Комментарии участников:
waplaw
+7
waplaw, 4 Сентября 2020 , url

Наверное сейчас все вспомнили Ефремова

Моря_Эверестов
+2
Моря_Эверестов, 4 Сентября 2020 , url

Сейчас начнутся теле-шоу, всем сразу покажется, что Ефремов и не совсем пропащий. Там глядишь и условно назначат.

waplaw
+6
waplaw, 4 Сентября 2020 , url

У Ефремова одни отягчающие обстоятельства. Многодетность  и иждивенцев учтут конечно, но сомневаюсь, что это значительно (существенно) повлияет на приговор.

precedent
+1
precedent, 4 Сентября 2020 , url

Да, без смягчающих.  Инсульт — не инсульт, но...

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/10634082c5c8a2f56f637a4d922df75755fb22bc/

П. 2 ст. 81 УК РФ

waplaw
+1
waplaw, 4 Сентября 2020 , url

Перепрыгну и скажу сразу, что это возможно только через ФСИН, т.е. не на этой стадии. С такими вариантами никогда не сталкивался. Бог миловал...)))

waplaw
0
waplaw, 4 Сентября 2020 , url

У меня, очень давно, в 1985 был один клиент. Про него потом Машков фильм снял. Но тогда, на стадии предварительного следствия, было два заключения экспертов (амбулаторное и стационарное обследование в двух инстанциях) о душевном заболевании и невменяемости. Вот его суд отправил на принудительное лечение в психиатрический стационар.

sl_tk@km.ru
+2
sl_tk@km.ru, 4 Сентября 2020 , url

по делу об убийстве и двух разбойных нападениях

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств

я могу понять один раз оступился — нет отягчающих, но тут мой разум отказывается понимать логику Верховного Суда

GeniusIRU
+1
GeniusIRU, 4 Сентября 2020 , url

я так понимаю нужно детали дела знать. Полагаю, что если эпизоды между собой связаны и образуют одно преступление (цепочка преступных действий, породившая связку разбой-разбой-убийство), то это рассматривается как одно преступление по трем статьям. Возможно ошибаюсь, но — как вариант.

precedent
0
precedent, 4 Сентября 2020 , url

Обычное напоминание из ВС РФ.   Таких каждый божий день полно. 

precedent
0
precedent, 4 Сентября 2020 , url

Был бы я простой человек, было бы не 11 лет. Было бы 9 лет, восемь

 восемь лет просит. Дадут пятёрочку, наверное. 

Степка Разин
0
Степка Разин, 5 Сентября 2020 , url

молодой возраст, ..., а также то, что он частично признал вину, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступлений не был судим, не привлекался ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, следует из приговора.

 эти смягчающие вину обстоятельства ( охуеть) можно применить к 99,9% осужденным в настоящее время.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать