CNBC (США): безопасна ли российская вакцина против covid-19? Вот что показывают новые исследования Lancet

отметили
13
человека
в архиве
CNBC (США): безопасна ли российская вакцина против covid-19? Вот что показывают новые исследования Lancet

Россия была первой страной, объявившей о создании вакцины против коронавируса. Но многие до сих пор относятся к ней с недоверием, ставя под сомнение ее безопасность. Авторитетный научный журнал The Lancet опубликовал результаты испытаний российской вакцины, доказывающие ее эффективность.

Вот что по этому поводу говорят авторы нового исследования, опубликованного в журнале Lancet.

Вакцина «Спутник V» против covid-19, получившая одобрение в России в прошлом месяце, способна вызывать ответ антител без серьезных побочных эффектов, и эти результаты были получены при проведении тестов на небольшом количестве людей. Об этом свидетельствуют предварительные результаты исследования, опубликованного в журнале Lancet в пятницу.

Результаты ранней фазы проведения испытаний этой вакцины без случайной выборки с участием 76 испытуемых показывают, что две составляющие этой вакцины имеют хороший профиль безопасности в течение 42 дней, а также вызывают антительный ответ у участников в течение 21 дня.

По данным участников проведенного исследования, добавочные результаты проведенных тестов свидетельствуют о том, что эта вакцина также вызывает ответ Т-клеток в течение 28 дней.

Эти данные основаны на двух небольших фазах, продолжавшихся 42 дня, — в ходе одной из них изучались замороженные составляющие этой вакцины, тогда как другая была связана с лиофилизированной (высушенной в вакууме) элементов этой вакцины, сообщили участники проведенного исследования.

Замороженные составные части предусмотрены для использования в существующих глобальных цепочках поставок для вакцин, тогда как замороженные в вакууме составы были разработаны для использования в труднодоступных регионах, поскольку они более стабильны и могут храниться при температуре от 2 до 8 градусов Цельсия.

 

Эта двусоставная вакцина включает в себя рекомбинат аденовируса человека тип 26 (rAd26-S), а также рекомбинат аденовируса человека тип 5 (rAd5-S), которые были модифицированы для выражения характерного для SARS-CoV-2 протеина с шипом.

Аденовирусы, которые, как правило, вызывают обычную простуду, также были ослаблены для того, чтобы они не могли размножаться в клетках человека и не могли вызвать болезнь, сообщили исследователи.

Эти вакцины направлены на то, чтобы стимулировать два вида иммунной системы — антитела и реакцию Т-клеток, а делается это для того, чтобы они атаковали вирус в тот момент, когда он циркулирует по телу, а также атаковали клетки, зараженные SARS-CoV-2.

«Когда аденовирусные вакцины проникают в клетки человека, они доставляют туда генетический код протеина с шипом SARS-CoV-2, что заставляет клетки производить протеин с шипом», — сказал руководитель проведенного исследования Денис Логунов (Denis Logunov) из российского Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи.

«Это помогает обучить иммунную систему распознавать и атаковать вирус SARS-CoV-2. Для формирования мощного иммунного ответа против SARS-CoV-2 важно, чтобы была предоставлена бустерная вакцинация (booster vaccination)», — отметил Логунов.

По его словам, это происходит потому, что иммунная система может распознать и атаковать этот вектор, и в результате вакцина не сможет попасть в клетки человека, а тело научится распознавать и атаковать вирус SARS-CoV-2.

«Для нашей вакцины мы используем различные векторы аденовируса, и мы пытаемся таким образом избежать того, чтобы иммунная система получила иммунитет к этому вектору», — добавил Логунов.

Эти исследования проводились в двух больницах в России, они были открытыми и без случайной выборки, а это означает, что участники эксперимента знали, что они принимают вакцину и что они не были выбраны случайно и не включены в состав групп с другим видом лечения.

В этих исследованиях участвовали взрослые люди в возрасте от 18 до 60 лет, они находились в режиме самоизоляции с момента регистрации и оставались в больнице первые 28 дней после первой вакцинации.

В первой фазе каждого исследования участники получали один компонент двусоставной вакцины — четыре группы в составе 9 пациентов получили замороженную или замороженную в вакууме вакцину — rAd26-S или rAd5-S.

В ходе второй фазы, которая начиналась только по прошествии пяти дней после начала фазы один, участники получали полностью двусоставную вакцину — они получили первичную вакцинацию с компонентом rAd26-S в день 0, а затем получила бустерную вакцинацию с компонентом rAd5-S на 21-ый день.

В каждой группе было по 20 человек, и члены одной из них получали замороженную, а другие замороженную в вакууме вакцину, отмечают авторы опубликованного в журнале Lancet исследования.

Для сравнения иммунитета после вакцинации с естественный иммунитетом, сформированным после заражения вирусом SARS-CoV-2, авторы исследования взяли плазму крови в период выздоровления у 4817 человек, которые перенесли Covid-19 в легкой или средней форме, сообщили авторы исследования.

По их мнению, оба состава вакцины были безопасны в течение 42 дней проведения исследования, и они легко переносились.

Наиболее распространенным негативным эффектом была боль в месте инъекции, повышение температуры, головная боль, астения (слабость или отсутствие энергии), а также боль в мышцах и суставах.

Авторы исследования отмечают, что эти негативные эффекты также наблюдаются при применении других вакцин, в частности, тех, которые основаны на рекомбинантных вирусных векторах.

Добавил Игорь Иванов 39114 Игорь Иванов 39114 5 Сентября 2020
Комментарии участников:
V.I.Baranov
+5
V.I.Baranov, 5 Сентября 2020 , url

Вакцина безопасна. Безопасность проверяется в первую очередь. 

СЕЙЧАС ПРОВЕРЯЕТСЯ ЕФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ.  ОТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАВИСИТ НЕОБХОДИМЫЙ ПРОЦЕНТ ПРИВИТЫХ. 

ЕСЛИ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАНИЖЕНА ПО СРАВНЕНИЮ С РЕАЛЬНОЙ то это миллионы лишних доз.

ЕСЛИ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАВЫШЕНА ПО СРАВНЕНИЮ С РЕАЛЬНОЙ то остаётся опасность бесконтрольного развития эпидемии.

vvsupervv66
+2
vvsupervv66, 5 Сентября 2020 , url

Хочется четко знать кто такие — многие?

Неопровержимое знание о безопасности вакцины — требуют предоставить, прям ножками топают, а многих на западе скрывают за личиной под названием многие.

Кто именно? Нужны конкретные имена оппонента. Кто это? Что это? Физическое лицо или юридическое лицо?

V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 5 Сентября 2020 , url

Який Вы нудный и придирчивый! Вам же яно сказали м-НОГИ-е !

P.S. У кого то ясно откуда уши растут, у этой замечательной новости ясно откуда растут НОГИ

V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 5 Сентября 2020 , url

+++++++++++

k-s
+2
k-s, 5 Сентября 2020 , url

Lancet ничего не проверял, а опубликовал исследование от создателей вакцины. 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать