Любезный, вы прежде чем комментировать, попробуйте прочитать. Там есть ответ на ваш вопрос
Единственное, чем может помочь образование в США- так это установлению связей для бизнеса в будущем.
Это работает только при наличии достаточной финансовой независимости родителей. Соросячьи и госдеповские гранты не дадут никакого шанса сделать самостоятельный выбор. Шаг влево, шаг вправо и пинок под зад.
См. фильм «Брат» или «Брат2» не помню точно, там где герой пытается пристроить свою кассету с пожаром тролейбуса.....)))))))))))) Там как раз про шаги в сторону хорошо показано.....
См. фильм «Брат» или «Брат2» не помню точно, там где герой пытается пристроить свою кассету с пожаром тролейбуса...
Это ни тот Брат ни другой, это Стрингер (в исполнении Сергея Бодрова).
Большое спасибо за уточнение. Я специально описал эпизод, чтобы было понятно о чём речь! Благодаря Вам все желающие могут убедится в справедливости моих слов, посмотрев этот эпизод!
Элитка навальнятская будет сильно отличатся если к власти придёт?
Нет.
Значит что? Вам просто чешется убрать Путина. Не потому что станет лучше. А просто убрать, чтоб постаить своего.
Статья от человека из прошлого века. Вот это яркий показатель.
Ее дочь уже решала задачи, которая ее мама изучала на физмате, но в институте! Круто? На первый взгляд, наверное, круто.
Пока мама не попыталась спросить у дочки, а имеет ли она понятие как вывести эту формулу. И вот тут мама снова застыла, но со знаком минус)) Ее умненькая дочка, как попугай, могла повторить десятки сложнейших формул, но понятия не имела как вывести сама даже самую простейшую.
Заметьте — ее дочь еще в школе уже знала решала эти задачи. Заметьте — дочь РЕШАЛА ЗАДАЧИ!
Вот в этом и разница.
Ее мать с советским отличным высшим образованием осилила выучить как выводить формулы школьного уровня, а ее дочь с фиговым американским этого знать не будет — но зато будет знать как применять формулы которые ее мать даже не знает на практике для решения задач.
Сейчас 21 век, невозможно знать всего, иногда надо просто полагаться на те факты, которые тебе дали. Ты идешь в магазин и покупаешь краску для потолка, на которой написано краска для потолка, потому что тебе нужна краска для потолка. Ты в душе не е-шь почему она для потолка и если ты начнешь изучать этот вопрос на достаточно глубоком уровне что бы полностью это понимать, то ты никогда не решишь задачу по покраске потолка, т.к. у тебя тупо не будет на это времени.
Вы наверное сами не заметили как стали утверждать превосходство клипового мышления над логическим развитием мышления обучаемого. Да, именно этим отличается некоторая часть хомо сапиенс получивших образование в прошлом веке. Не понимаю, что в этом плохого.
Вы наверное сами не заметили как стали утверждать превосходство клипового мышления над логическим развитием мышления обучаемого.
Вы мыслите на уровне школьного образования, при чем школьного образования времен 20 века.
А образование давно ушло вперед — заметьте, то что проходила «мать» в универе — ее дочь изучает в колледже. Те задачи что ее дочь будет решать в универе — ее мать в принципе неспособна будет решать.
Уровень логического мышления заканчивается сейчас где-то на уровне ПТУ, т.к. объем знаний требуемый для его поддержания дальше возрастает экспоненциально.
На уровне логического мышления современную программу МТИ скажем Вы будете проходить примерно 50 лет, к тому времени как закончите — половина Ваших знаний устареет.
Ратующие за логическое мышление застряли на том уровне, когда это еще было возможно, увы и ах, их логика не помогает им осознать, что они катастрофически отстали от современности.
Вы вот в школе сколько языков учили? Английский? А его основы изучали? Древнеанглийский? Латынь? Французский? Отросток в виде американского? Влияние на него китайского, японского, тайского? Нет? Тогда у вас клиповое знание английского, увы и ах. И поэтому рассуждения о логическом мышлении можете оставить другим людям.
Напрасно вы на личности переходите. Причём я, со своим логическим образом мышления, догадываюсь, что всё, что вы выше написали, хотя и обращено ко мне, но относится исключительно к вам, т.к. вы личный опыт пытаетесь спроектировать на меня. На человека, который вам не знаком. Таким образом вы совершили первую ошибку свойственную для клипового мышления. Если бы вы взяли не клип из вашего сознания, а постарались объективно разобраться, то поняли бы, что объект вам не известен и для его изучения вам требуется дополнительная информация. Следовательно, вам нужно получить новые знания, затем их проанализировать, затем спланировать дальнейшие действия по изучению вопроса и приступить к дальнейшему изучению вопроса. Именно этим качествами: логически мыслить, делать выводы и планировать дальнейшее изучение отличаются системы моего и современного образования. Справочники, базы данных, способы к их доступу и машинные способы их обработки здесь не причём. Они и раньше всегда были. Если вы считаете, что такие, как я не умеем ими пользоваться, то напрасно. Моё поколение, в процессе эволюции, обучилось управлять коллективами, которые для этого и предназначены. И много чего ещё…и всё это, благодаря старой системе образования, которая, тоже имела свои недостатки. Её никто не собирается идеализировать.
Напрасно вы на личности переходите.
Я не переходил на личности. Человек с логическим мышлением это бы заметил.
всё, что вы выше написали, хотя и обращено ко мне, но относится исключительно к вам, т.к. вы личный опыт пытаетесь спроектировать на меня.
А вот это как раз прямой переход на личности.
То есть в вашем ответе не только есть прямая ложь в мой адрес, но и вы сами делаете то что пытаетесь приписать мне.
Моё поколение, в процессе эволюции, обучилось управлять коллективами, которые для этого и предназначены
не путайте ЧСВ с реальным положением дел.
Про умение людей получивших образование в СССР выстраивать логические цепочки и обдуманно действовать в нестандартной сетуации предлагаю рассказать многомиллионным жертвам МММ, приватизации, и прочих реформ.
Узкая квалификация это неизбежный результат технологического прогресса. И наоборот чем отсталее страна тем более широкий профиль у тамошних специалистов в среднем. Это не плохо и не хорошо, это просто результат рыночного спроса.
Не вижу связи между жертвами МММ и приватизации со способностью логически мыслить пострадавших от этого людей. Скорее наоборот, логически мыслящий человек способен предугадать возможные последствия в результате того или иного действия.
Мне даже с собой удается иногда разобраться, если, отстраняясь от происходящего, последовательно выстраиваю логическую цепочку, стараясь не оправдать себя, а понять свою реакцию. Надо сказать, неожиданные бывают выводы.
С узкой квалификацией вы правильно заменили. Но так ли это не хорошо и не плохо? Простой пример с врачами. Можно иметь самую современную технику и быть прекрасным узким специалистом. Только вас нельзя разложить на отдельные части, рассматривая под лупой какой-то отдельный участок. Скажем, вы приходите к зубному с болью. Он видит, что зуб шатается, а десны воспаленные. Этот зуб врач удаляет. Только зубы могут быть следствием, а не причиной и тогда вы снова попадете к тому же врачу с жалобой на другой зуб.
Про логические цепочки это стеб. В реальности только очень малая часть людей имеет подготовку и желание критически мыслить. От страны и системы образования мало зависит.
По поводу врачей, идеальной системы нет и не будет, т.к. современные люди по современным меркам в среднем бедные и больные. На западе применяется двухуровневая система с доступными терапевтами широкого профиля и узкими дорогими специалистами, к которым можно попасть только через первых. Что интересно, наши бывшие соотечественники жалуются в основном на специалистов широкого профиля.
Пытаюсь понять, а не мыслить критически. На все есть свои причины.
Живу на западе. Страховка частная, означает, что никакого направления от семейного врача не требуется и любой узкий дорогой специалист с удовольствием примет, отрежет, пришьет и пропишет. Главное, посадить на иглу, чтоб больной, но живой. Аналогично и для других специалистов, которые приходят починить компьютер или крышу, которая потекла. Деньги не пахнут, все отработано так, что трудно подкопаться.
Возвращаясь к медицине, где чисто, уютно, современная техника, вежливое обращение: «Осторожно, сейчас вы почувствуете легкий укольчик!»
Мне повезло больше, могла, например, понять, что снимаемая ЭЭГ без дополнительной нагрузки ничего не покажет, а когда пожаловалась, врач спокойно ответил, что не получил соответствующую инфу-инструкцию, думал, хожу и проверяюсь на всякий случай (таких много), можно впарить, что угодно.
Не переселенка, вращаюсь в среде немцев. С бывшими соотечественниками пересекаюсь реже, но ни от кого из них слова хорошего о медицине не слышала. Забавно, что ставят диагноз «тоска по родине».
Конечно, кто на новеньких, видя красивый фантик, не понимает, что содержимое — прекрасно отработанная система по выкачиванию денег. Лично я стараюсь, избегать соприкосновения с врачами, обращаясь к нетрадиционной медицине, а также в России или Индии (аюрведа). Но не у всех такие возможности.
Справедливости ради, знаю очень хороших врачей. Им не просто. Система не терпит тех, кто высовывается, стремится всех причесать под одну гребенку.
Не вижу связи между жертвами МММ и приватизации со способностью логически мыслить пострадавших от этого людей.
Не видите связи. В этом и проблема. А логически мыслящий человек увидел бы.
Только вас нельзя разложить на отдельные части, рассматривая под лупой какой-то отдельный участок. Скажем, вы приходите к зубному с болью. Он видит, что зуб шатается, а десны воспаленные. Этот зуб врач удаляет. Только зубы могут быть следствием, а не причиной и тогда вы снова попадете к тому же врачу с жалобой на другой зуб.
Можно разложить. В Вашем примере врач просто идиот, положившийся на свое логическое мышление, что «раз зуб шатается надо удалить». Врач с клиповым мышлением заглянул бы в инструкцию, в которой сказано «выяснить причину воспаления, отправить к терапевту, на анализы и т.д.».
Прикол в том, что инструкции для клиповых действий пишут люди намного умнее 99% исполнителей, поэтому когда исполнитель своим логическим мышлением пытается подменять клиповые инструкции — это эпик фэил.
Не зря сказано — устав писан кровью.
Врач с клиповым мышлением заглянул бы в инструкцию, в которой сказано «выяснить причину воспаления, отправить к терапевту, на анализы и т.д.».
То, что вы написали скорее для юристов, которым необходимо выяснить правомочность действия врача по составленной для них инструкции. Надеюсь, у настоящих врачей (не идиотов, как вы выразились) до такого не дойдет. Они будут опираться на свой опыт, логическое мышление и интуицию, а не на клиптоинструкцию. Не играет роли, кто будет писать подобные инструкции, хоть семи пядей во лбу, человека нельзя лечить строго по линейке.
То, что вы написали скорее для юристов, которым необходимо выяснить правомочность действия врача по составленной для них инструкции.
так это в вашем же примере врачь делает ошибку именно потому что не следует инструкции:)
Не играет роли, кто будет писать подобные инструкции, хоть семи пядей во лбу, человека нельзя лечить строго по линейке.
в современном мире по другому никак. нет времени «попробовать другой корешок». ни один врач не может знать ВСЕ об организме человека на уровне ЛОГИЧЕСКОГО мышления, чисто физически.
любой врач в том или ином моменте столкнется с ситуацией когда надо тупо следовать инструкции. и ничего ненормального в этом нет.
в штатах 80% люедй знают как сделать прием хеймлиха, 99% из них не может объяснить в деталях почему он может работать. в россии 5% знают этот прием, 99% из них может объяснить как он работает. какая ситуация лучше? вот то-то и оно.
на текущем уровне действий в современном мире невозможно работать на ВЫСОКОМ уровне зная логическое объяснение ВСЕХ своих действий, иногда — о ужас — приходится полагаться на других, в том числе более умных люедй пишущих инструкции
