Продолжение шоу. Алаверды. 

Россия задала ЕС девять вопросов по ситуации с Навальным

Вот зачем это? Не понимаю.

Политика. Тогда можно вспомнить и пробирку Пауэла, «белые каски», и Литвиненко, и Скрипалей. 

И ни одного реального уголовного дела. Ни одного приговора и просто судебного акта по — существу. Ввиду отсутствия существа. 

А вот представим на миг, что словодристика западных политиков стала предметом реагирования для юриста? 

Какое решение должен был бы принять СК России?  Конечно же возбудить уголовное дело, как обоснованно требуют западные СМИ и западные политики. 

По их сообщению, Навальный подвергся интоксикации БОВ на территории Германии. Это — сообщение о теракте в отношении российского гражданина в Германии. Статья 205 УК РФ. Причём то, что именно на территории Германии сомнению не подлежит. Никто не поставил под сомнение, не опроверг результаты многочисленных экспертиз в России. Его потом немецким медикам передали.  Факта контрабанды БОВ также не могло быть.  Немецкие мелицинские работники контрабандой не занимались.  Нет, вот признаков ст. 226.1 УК РФ точно нет. 

Или вот ещё политическое шоу: «дело Ефремова».  Народ хотел шоу, он его получил. Новый адвокат заявит о нарушении права на защиту, предъявит свежий труп Пашаева, после секиры Минюста. Ефремова уже народу если и не жалко, но злость, наверное прошла.  Пашаев агрессию оттянул на себя, завтра восстановит статус и будет вспоминать, как он «развалил дело ».  Или вышестоящая инстанция решит, что раз судья первой инстанции не нашёл оснований для отстранения Пашаева, то Ефремов сам дурак. Что сыграл, то и получил. И какие последствия? Во втором случае, Пашаев оспорит с помощью таких выводов свое наказание (не факт, правда, что успешно), а в первом  случае?.. Завтра судьи первой инстанции начнут отстранять адвокатов «смелей»?..

За шоу мы платим.  Мы все платим за такие шоу.  И ладно бы только платили, но мы ещё и расплачиваемся. Не задавали себе вопрос «почему?»...