В частности, устанавливается новый порядок назначения на должность членов кабмина, предусматривающий усиление роли парламента, и их освобождения от должности.
Кроме того, закрепляются новые полномочия в области соцобеспечения, защиты семьи, здравоохранения, взаимодействия с институтами гражданского общества.
Я хотел привести выдержку из Конституции о новом порядке формирования правительства, но не захотел быть слишком назойливым и излишне педантичным.
Мало ли…
Возможно, комментатор самостоятельно ознакомился со статьёй Конституции о новом механизме формирования правительства, проектом закона «О правительстве», участвовал в дискуссиях по голосованию поправок в Конституцию и имеет своё мнение по данному вопросу.
Поэтому просто напомнил содержание новости, которое можно увидеть просто подняв глаза вверх экранной страницы.
Вы уже выразили своюё личное мнение. Видимо у Вас были на то какие-то основания. Хотелось бы услышать подробнее.
Что касается меня, то я согласен с председателем комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлом Крашенинниковым:
По словам Крашенинникова, проект учитывает закреплённые в Конституции изменения.
Так, он определяет статус кабинета министров, организационно-правовые основы его формирования и деятельности.
В частности, устанавливается новый порядок назначения на должность членов кабмина, предусматривающий усиление роли парламента, и их освобождения от должности.
Моё мнение, что переписывать Конституцию — нужно и полезно. Времена меняются, возникают новые требования. И даже референдум, голосование не надо проводить — народ может не разобраться, большинство вообще не прочитают. Если пойдут голосовать, то как их сагитируют. Пусть меняют Конституцию юристы, эксперты, специалисты, какие-то общественные палаты из уважаемых людей.
Но менять основной закон страны под конкретного вождя, как это сделали с обнулением Путина по предложению Терешковой — совсем не обязательно.
Народ уже проголосовал на референдуме за поправки. Демократия соблюдена.
Следовательно народ за обнуление. Всё.
Кто-то за обнуление, кто-то против. Потому мы и общаемся тут в комментариях, что разные мнения есть по всем вопросам у народа.
Этот «кто-то», а именно народ России проголосовал за обнуление и поправки в подавляющем большинстве.
А обсуждать конечно можно. А толку то?
Ну вот я, как не странно за обнуление, но против только таких весьма нужных поправок, отражающих побольшей части духовные ценности, кроме поправки о «разбазаривании» земель русских. Но и тут уже Дума работает над поправками. Каково? Смотря куда поставить ударение в слове.
А не было главной поправки — запрет частной собственности на природные ресурсы России.
Эту статью ельцинской конституции, самую главную статью по мнению российской элиты, не тронули.
Короче — народу вожделенные духовные ценности, а себе твёрдую ликвидность. По-моему запредельная циничность.
И народ прогосовал. И теперь толку об этом говорить. Частная собственность на природные ресурсы теперь полностью узаконена ещё раз и безповоротно большинством народа в отличии от первого голосования за ельцинскую конституцию, когда за неё проголосовало меньше одной трети от населения бывшей РСФСР, и была возможность её, ельцинскую конституцию, хоть как-то законно опротестовать.
Остаётся только посыпать голову пеплом — пипл схавал, как бы цинично это не звучало.
Но я понимаю Владимира Владимировича. Возвращение к Конституции РСФСР и её правка совсем не вовремя, «падение Олимпа» ещё не произошло, и такие действия могли взорвать российскую «элиту» и так с тревогой смотрящую на события в США.
А пока эту «элиту» «приобщают и приучают» к духовным ценностям.
Не знаю, как у доктора это получится. Надеюсь на ломку после убирания либерастных нарковеществ в буквальном смысле этого слова.
Там полно чего ещё с конституцией нужно делать. Один только факт того, что остались ограничения на количество сроков, говорит о том, что у Путина нет полновластия в этом вопросе.
Это ограничение не только президента, но и народа. Нас лишают голосовать за достойную кандидатуру многократно. У элиты (сейчас даже не важно какой конкоетно) остался рычаг контроля в этом вопросе.
Полного суверенитета у нас ещё нет. Но движение в эту сторону есть.
У Путина достаточно власти, как и информации. Но главная отличительна черта Владимира Владимировича от других правителей других стран — это колоссальная ответственность за судьбу страны.
Это стёб? Или Вы так шутите? Возможно, это ирония или даже сарказм?
Проясните, пожалуйста. Такие предметы для рассуждения требуют не чувства юмора, а знания хотя бы основ. Эти знания у Вас есть?
Выше в комментарии пояснение. Когда вся власть заточена под одну персону, нет смысла обсуждать какие-то реформы по формированию этой власти. Как Владимир Владимирович решит, так и будет.
Могу поменять, конечно, но зачем ) Буду своим слогом общаться, независимо от нациков. 
magmaster 
Никандрович, вы не против?
