Я отсылаю читателей к статье доктора Стефана Ланки, опубликованной 11 сентября. Доктор Ланка — известный вирусолог. Он был человеком, который инициировал судебное разбирательство в Германии, в результате которого было установлено, что существование вируса кори так и не было доказано.

Название части — « Вирус неправильной интерпретации II: начало и конец кризиса короны». * Поскольку это часть 2, я предполагаю, что это часть 1, но она, возможно, не была переведена, как эта часть, Джеймсом МакКумиски.

* h / t комментатору Алексею за то, что он обратил наше внимание на эту статью.
Я начал работать над этим сообщением в блоге вчера и быстро понял, что он будет очень длинным, и объем написания будет моим образованием, так как в написании материала я иногда получаю понимание. В этом же процессе я теряю читателей. Это чертовски долго. Итак, я не уверен, как представить это, кроме как убедить вас прочитать статью. Я распечатал его, и это было 6 400 слов и 14 страниц. Так что на это уйдет полчаса и больше. Но меня это увлекло, и я не осознавал, как проходит время.

Я собираюсь выделить только три части документа, с пониманием того, что комментаторы конкретизируют это и остальное, а также помогут мне в моем понимании.

… Вирусологи, утверждающие, что патогенные вирусы существуют, по понятным причинам скрыли хорошо известный факт. Используемый вирусный тест — это генетический тест. Генетические последовательности, которые они ищут в тесте, не изолированы от вируса. Они выделяют типичные генетические последовательности, которые высвобождаются в возрастающих количествах, когда ткани и клетки умирают. Эти обычно короткие генетические последовательности, которые являются составными частями метаболизма человека, требуют дальнейшего изучения. Теоретически вирусологи могут построить с помощью компьютерной программы длинные генетические цепи из множества коротких генетических последовательностей. Затем утверждается, что это настоящие вирусные генетические цепочки. Это причина того, что у здоровых людей, прошедших многократное тестирование, тест оказывается положительным.

Соответственно, вирусологи игнорируют два предписанных правила науки, чтобы они не противоречили самим себе. Первый — последовательно проверять все утверждения самостоятельно. Второй — проверить все предположения и методы с помощью контрольных экспериментов. Если бы они провели контрольные эксперименты, они бы обнаружили, что все генетические последовательности, которые теоретически связаны вместе, чтобы сформировать вирусную генетическую цепочку, происходят из метаболизма человека, а не извне, от предполагаемого вируса ». (Курсив добавлен.)

Ланка рассказывает историю Covid-19, включая предполагаемую смерть офтальмолога Ли Вэньляна. Ланка отмечает, что он только пытался предупредить некоторых своих коллег о том, что SARS присутствует в больнице, и позаботиться о себе. Один из получателей его личного сообщения разместил его в WhatsApp, и вскоре оно распространилось по всему миру. Возникла паника. Я подозреваю, что все это было инсценировано, и что паника и последовавшие за ней драконовские блокировки и закрытие предприятий были запланированы заранее и для других целей. Но хватит об этом. О вирусологии можно сказать больше.

ДростенБольшая часть этой статьи посвящена доктору Кристиану Дростену, который кажется мне Галло / Монтанье в этой мистификации. Я видел мистификации, сосредоточенные вокруг одного человека, который продвигает повествование вперед, и Дростен, казалось, был этим человеком еще в январе этого года.

Поскольку определение количества искусственно созданной ДНК в ходе метода ПЦР может быть определено приблизительно, это развитие метода ПЦР называется «ПЦР в реальном времени». «ПЦР в реальном времени», которой предшествует другой этап, преобразование РНК в ДНК посредством RT «обратной транскрипции»; Поэтому его называют «ОТ-ПЦР в реальном времени».

Профессор Дростен применяет «ОТ-ПЦР в реальном времени» в своем разработанном тесте для проверки нового вируса короны. Он поискал в пуле данных в Интернете короткие генетические последовательности, которые приписывают вирусу SARS. Он использовал эти последовательности коротких фрагментов генетического материала для последовательности ПЦР-праймера, чтобы доказать «все еще» неизвестный китайский вирус с помощью своей «ОТ-ПЦР в реальном времени».

10 января и 12 января появились предварительные компиляции последовательностей, которые впоследствии были изменены и были опубликованы 24.01.2020 и 02.03.2020, они представляли результаты первых двух экспериментов по идентификации еще неизвестного вируса. Вирусологи CCDC теоретически с помощью компьютерных программ скомпилировали последовательности коротких генетических фрагментов в возможную генетическую цепь. В обеих публикациях вирусологи CCDC заявляют, что до сих пор нет доказательств того, что эти предполагаемые последовательности действительно вызывают заболевание. На 01.10.2020 и 01.12.2020 предложенные последовательности на китайском языке все еще были предварительными и не подвергались напряженному процессу научной проверки.

Доказан факт, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендовала тест ПЦР, разработанный профессором Дростеном для проверки нового вируса, еще до публикации двух предложений по секвенированию в Китае. Профессор Дростен использовал недоказанные научные данные для своего быстро глобализированного ПЦР-теста на 2019-nCoV, который при его участии был переименован в SARS-CoV-2 02.07.2020 [xi].

С переименованием описания простого подозрения в возможном дефектном или безвредном вирусе «nCoV» в опасный патоген «SARS-CoV-2» у общественности сложилось впечатление, что в Китае был обнаружен настоящий вирус SARS, который вызывает опасную болезнь, а именно атипичную пневмонию, и убивает нового китайского кумира Ли Вэньляна, бросившего вызов партийному руководству. Таким образом, профессор Дростен и его коллеги из Virus-Nomenclature-Group оправдали ожидания потрясенного населения, чтобы им был поставлен «окончательный диагноз». Это ожидание было вызвано импульсом массовой паники, вызванной доктором Ли Вэньляном и, по-видимому, осуществленной профессором Дростеном. Крайне важно знать, что в то время все непосредственно заинтересованные вирусологи заявляли — и до сих пор утверждают — что нет никаких доказательств того, что этот новый вирус действительно вызывает болезнь. Или, это происходит параллельно с болезнями, с процессами заживления, после процессов заживления, у нескольких здоровых людей, или у многих здоровых людей, или у всех? (Отредактировано для изменения номенклатуры дат на американскую.)

На мой взгляд, это единственная и самая важная часть статьи о Ланке: вирусологи приступили к созданию всемирной пандемии, сосредоточенной вокруг вируса, о существовании которого не известно, или о том, что он существует как опасный патоген. Это хорошо согласуется со словами сильно оклеветанного доктора Эндрю Кауфмана о том, что дело в Ухане не привело к возникновению изолированного вируса и что, по мнению многих ученых, вирусологи не предоставляют полезной информации.

Пандемия, на мой взгляд, была спланирована с самого начала, и впечатление, что существует новый и опасный вирус, было критическим, без сомнения, почему ВОЗ и Дростен выполняли работу, которая была преждевременной и неполной, а на самом деле никогда не была и никогда не будет. быть завершен. ВОЗ не нуждался в вирусе, а только в страхе перед вирусом, чтобы начать свою кампанию. Фактически, единственный распространенный вирус — это страх.

Вот выводы Ланки:

Следующие ясные ответы, выводы и следствия вытекают из заявлений [Дростена].

1) Проверил ли профессор Дростен, действительно ли последовательности генов, лежащие в основе его тестов, полученные от китайских вирусологов, происходят от вируса? Ответ — нет! Он не мог проверить, принадлежат ли последовательности вирусу, потому что две окончательные публикации, в которых описывается извлечение использованных им последовательностей генов, не были доступны до запуска его теста.

2) Провел ли профессор Дростен предписанные контрольные эксперименты, чтобы определить, действительно ли используемые последовательности происходят от вируса? Были ли проведены контрольные эксперименты, чтобы определить, действительно ли применяемые последовательности, которые он приписывает новому вирусу, не являются последовательностями, возникающими в каждом метаболизме, возможно, даже в растениях и тем более в метаболизме больных людей?

Ответ — нет! Ни он, ни вирусологи CCDC, ни кто-либо другой явно не провели необходимых контрольных экспериментов на сегодняшний день, и если да, то они их не опубликовали. Короткие генетические последовательности метаболизма здоровых людей должны использоваться для их секвенирования для важнейших контрольных экспериментов. Эти короткие генетические последовательности должны быть объединены в длинную генетическую цепочку вируса с помощью той же компьютерной программы, что и последовательности генов больных людей. Этот эксперимент не был проведен и не опубликован. Этот необходимый контрольный эксперимент, который вытекает из чистой логики и логики вирусологии, никогда не упоминался. В тот момент, когда этот эксперимент проводится и публикуется, коронный кризис немедленно прекращается. (Курсив добавлен.)

Таким образом, мне кажется, что я все время говорил, что ВОЗ хотела глобальную пандемию по геополитическим причинам, сосредоточенным вокруг контроля над населением; что ВОЗ нужен вирус, и что подойдет любой старый вирус. Вирусологи Wahun и доктор Кристиан Дростен предоставили этот вирус, но они так и не доказали, что он действительно существует или опасен. Остальное уже история.