То, что описывает Навальный, у меня в детстве было, когда я гематогена переел. Тогда я весь онемел, звон в ушах, спутанное сознание, а потом почувствовал приближение смерти, и так легко стало, хорошо, прям отпустило. А потом в себя стал приходить, перезагрузился. Вот рядом никого не было, чтобы меня в искусственную кому ввести)
модератор никого конкретно не оскорблял, в отличии от этого нарушителя — рецидивиста. И если он просит «бан», надо ему его дать.
Для Прецедента они бандерложики, для меня укропы, мы для них ватники, колорады, сепары, москоляки… Не вижу тут проблем...
Ну на родном ресурсе хоть разок в бане побывать — тоже прикольно. Неясно только с каких пор имена нарицательные оскорблениями стали)
Возможно, но не вижу в правилах четкого описания слов, являющихся оскорблениями.
Огласите весь список пжалста....
Да это я вижу, на ресурсе то каждый день. Просто не участвую в местных холиварах, и не читаю новости закрытых сообществ по интересам. Вообще не понимаю для чего эту тупость создали. Тогда уж лого надо на радужный менять, чтоб интернет понимал, что в коллективе есть «не такие, как все».
Вот кстати вопрос ко всем присутствующим: называть укропов немцами это нарушение пункта 4.2.3 ?
Просто когда с окопа орешь: немцы! сколько время?
Обычно отвечают: 13:30 клятий сепар!
Не обижаются ведь, и отзываются...
Не считаю что что-то накручено. Сам голосую принципиально только за новости, которые попадают под мерки «пригожинских помоек». Просто у меня такое мнение, и наверняка не только у меня.
Кстати у меня такое же мнение :
просто есть принцип в осциологии — кого то если будут восхвалять на публике несколько сотен раз, безмерно и по каждому поводу ежедневно, 7на 7, 7 на 24 — в итоге Путина возненавидели они сами и возненавидят другие — а эти его восхваляют и защищают и наказывают за критику его действий по этой задаче, им поставленной — сервер то немецкий !!!!!!!!!
Второе замечено — новичков банят только по причине того — что им невозможно определить по их мнению чей он клон! Сказал им поперек свое мнение — бан по этой причине — глушат новичков спецом !
В голове у них — если участник активный — то он клон! -
Третье и четвертое — и пятое — и бесконечное есть число доказательствв, что сайт работает на заграницу и кует кадры для митингов антивластных, антироссийских, формирует силком антироссийские мнения и навызывает ЛБГТ, толерантность силком ...
Тогда уж лого надо на радужный менять, чтоб интернет понимал, что в коллективе есть «не такие, как все
да все уже знают, что местная «псевдо- оппозиция» — гомосексуалисты. От них и «защищаемся»)))
Обратите внимание: ни один «оппозиционер», что здесь поддерживал бред про «Отравление» Навального НЕ проголосовал за то, что он в это верит. Они наивно полагают, что так они не будут выглядеть полными идиотами))
Oligarh2000 пишет в опросе про меня «трепло», truth -.«демагог», но все понимают, что это они про себя написали. Ведь именно треп и демагогия их поддержка версии об «отравлении», если не хватило ни духу, ни смелости для этого просто называться дураком.
Так учат защите от холодного оружия. Без предупреждения, вдруг, вместо макета — реальное оружие. И сразу видно: кто демагог, а кто -нет.
Им, конечно, ещё предстоит расплатиться. В реальной жизни. А не в их радужной виртуальной.
В чём вопрос: что его отравили именно веществом «новичок» или же любым фосфоросодержащим ядом, похожим по формуле на новичок?
Именно новичком A234 — вряд ли отравили: он жидкий, испаряется, и при такой микродозе правильно рассчитать дозировку… это сложно, и может поэтому кто-то сильно облажался.
Более того, ОЗХО подтвердило, что его отравили каким-то ФОС, но не новичком, ибо новичок внесён в 2019 в список запрещённых отравляющих веществ, а ОЗХО сказало, что найденное вещество было похожим, но не из списка.
Но других фосфороорганических ядов — сотни и тысячи, у всех их сходный механизм действия, но отличается концентрация применения, внешний вид, и другие характеристики.
Если почитать статьи, то в них написано, что в семействе новичка в СССР тестировались сотни ядов, из них для боевого применения подошли три, и у них были разные свойства: какое-то одно намного легче испарялось и подходило для массового применения, а другое было более вязким и гигроскопичным — подходя для индивидуального применения, но не в дождливую погоду.
То, что его чем то отравили это факт. При этом факт, котрый свершился публично и подтвержден несколькими лабораториями.