Сергей Глазьев потребовал тотального пересмотра мировой истории: «Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира»

отметили
61
человек
в архиве

источник: static.mk.ru

Вот уж воистину: на ловца и зверь! Не успело в СКР образоваться подразделение «по расследованию преступлений, связанных с реабилитацией нацизма и фальсификацией истории Отечества», как для него появилось дело. Пожалуй, даже так — Дело. Поскольку затронут не просто какой-то эпизод былого, а практически вся тысячелетняя истории Отечества. И даже во многом история мировая. Речь, конечно же, идет о скандале, разразившемся вокруг недавней публикации Сергея Глазьева в «Военно-промышленном-курьере».

Внимание статья под названием «Духовность – категория экономическая» привлекла не впоследнюю очередь благодаря высокому статусу автора. Как научному — Сергей Глазьев является академиком РАН (отделение общественных наук, секция экономики), — так и административному.Потеряв год назад пост советника президента, он не выпал, как мнилось иным его оппонентам, из «обоймы». Сергей Юрьевич занимает важный и ответственный пост члена коллегии (министра) поинтеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии.

Но одно громкое имя, разумеется, не могло вызвать такой эффект. Второй компонент «бинарного боеприпаса» — смелые рассуждения ученого и министра. По мнению академикаГлазьева, дабы «совершить рывок в технологическое будущее», России следует обзавестись «современной идеологией». Последняя же должна опираться на новое понимание истории страны.Нынешнее никуда не годится, доказывает Глазьев, разбивая в пух и прах «самоуничижительныемифы».

Особенно досталось «нелепой варяжской теория происхождения русской государственности, сочиненной немецкими псевдоисториками» и «мифу о татаро-монгольском иге, сочиненному вконце… XVIII века польским иезуитом». То и другое суть «идеологические диверсии», преследовавшие целью создать у русского народа комплекс неполноценности.

«Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественногосознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое, — торопит Глазьев. — В этомможет помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию. Новая хронология Фоменко дает хорошуюлогическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира».

Для справки: новая хронология — теория радикального пересмотра всемирной истории, признанная научным сообществом лженаучной. По версии Фоменко и его последователей, традиционная хронология исторических событий является плодом мифов, искажений и преднамеренной фальсификации исторических документов.

Что касается происхождения, например, русской государственности, — а заодно ивозникновения христианства, — то, согласно труду Фоменко и его соавтора Носовского «Старыекарты Великой Русской Империи», дело в действительности было так:

«В середине XII века, в 1152 году, рождается Иисус Христос. В светской византийской историион известен как император Андроник и апостол Андрей Первозванный. В русской истории онописан как великий князь Андрей Боголюбский. Детство Андроника-Христа прошло частично на Руси (где он, по-видимому, и родился), потом жил в Царь-Граде… В 1185 году император Андроник-Христос был распят в Царь-Граде, на горе Бейкос — евангельской Голгофе...

Один из представителей прежней царской ромейской династии – „античный“ царь Эней-Иоанн, ученик и соратник Андроника-Христа, – покидает разгромленный Царь-Град = Трою = Иерусалим(по версии Фоменко и фоменковцев, речь идет об одном и том же городе. — А.В.) и направляется со своими спутниками на Русь… Царь Эней-Иоанн берет власть в свои руки и основывает на Русиновую правящую династию...

Это важнейшее событие отразилось в русских летописях как знаменитое „призвание варягов“, правление „варяга Рюрика“ и как основание Великого Новгорода. Согласно нашей реконструкции, речь шла о превращении в столицу города Ярославля = Великого Новгорода на Волге. Все этопроисходило в XIII веке».

Достаточно? Понимаем: чтение столь занятно, что оторваться трудно. Ладно, вот «добавка» — славная истории государства «Русь-Орда», она же Монгольская империя:

«Первыми ее царями-ханами в начале XIV века были два брата – Иван и Георгий Даниловичи.Они известны также как хан Батый и Чингиз-Хан (он же Георгий Победоносец)… В начале XIV века из Руси-Орды начинается великое = „монгольское“ завоевание мира… Через некотороевремя войска Руси-Орды и ее союзника, Османии-Атамании, на нескольких морских флотахпересекают Атлантический океан и появляются в Америке. Эта грандиозная экспедицияотразилась на страницах старинных летописей как плавание Колумба...

Другая часть русско-ордынских войск вошла в Северную Америку из Сибири и Дальнего Востока через Аляску, перейдя Берингов пролив. В результате „монгольской“ колонизации земельАмериканского континента в XV веке возникают цивилизации Майя, Ацтеков, Инков...»

Название перуанского города Куско, по мнению основоположника «Новой хронологии», «может быть, происходит от слова КАЗАКИ», Мексика — «от слова Москва», Бразилия — «от славянского ПОРОСЛЬ, то есть страна, заросшая, поросшая лесами».

Ну и довольно. Вполне достаточно, чтобы понять, что взволновало коллег Глазьева по РАН, академиков-историков, написавших на его статью нелицеприятный отзыв. Вот ее основные тезисы:

«Взгляды С.Ю. Глазьева на историю России порождены множественными ошибками и искажением фактов… Самое главное, что безапелляционные суждения автора основываются на так называемой „Новой хронологии“ математиков Фоменко и Носовского, в рамках которой бóльшая часть истории человечества, и России в частности, объявляется выдумкой...

Неопровержимо показано, что историческая аргументация Фоменко основана на грубых подтасовках фактов, а лингвистическая – на так называемой любительской лингвистике… Этообстоятельство несомненно обязывает квалифицировать текст С.Ю. Глазьева как некомпетентныйи ненаучный, но так как его автор является академиком РАН и подписывается соответствующимобразом, это особенно опасно».

Под отзывом стоят подписи академика-секретаря отделения историко-филологических наук РАН Тишкова, президента Исторического факультета МГУ, академика РАН Карпова, директора Института всеобщей истории РАН, члена-корреспондента РАН Липкина, директора Санкт-Петербургского института истории РАН, члена-корреспондента РАН Сиренова, директораИнститута российской истории РАН, доктора исторических наук Петрова.

Криминал налицо: ясно же, что не могут быть стороны, обвиняющие друг друга, быть обе правыми. Кто-то виноват, кто-то действительно занимается фальсификацией. Осталось установить, кто именно.

Пока, впрочем, ученые мужи могут расслабиться: отделение овец от козлищ начнется не прямо сейчас. Судя по заявлениям председателя Следственного комитета России, новое подразделениеСКР сосредоточится на более близком историческом периоде. Будет бороться с теми, кто отрицает факты, установленные Нюрнбергским трибуналом, и «распространяет заведомо ложные сведенияо деятельности СССР в годы Второй мировой войны» — деяния, предусмотренные статьей статья 354.1. УК РФ («Реабилитация нацизма»), основным юридическим инструментом борцов заисторическую правду.

Тем не менее в полной безопасности, думается, не могут себя чувствовать и лица, погрузившиеся в более далекое прошлое. Повода для этого не дает уже само названиеследственной группы: история Отечества здесь присутствует целиком, без изъятия каких-либо эпох. Что вряд ли можно объяснить недосмотром или случайностью.

Во-первых, предмет статьи «Реабилитация нацизма», вопреки названию, далеко не ограничивается событиями, относящимися к периоду Второй мировой. Она сулит также кары за «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества».

Между тем самой первой по исторической шкале памятной датой является День Крещения Руси. И с темой защиты Отечества она тоже, несомненно, связана: по данным ряда источников, крещение было принято князем Владимиром во время военного похода. Первый день воинской славы — Ледовое побоище. Затем — Куликовская битва...

В общем, при желании можно найти управу на любых фальсификаторов. Кроме того, есть еще «резиновая» 282-я статья — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». При наличии некоторой фантазии под это можно подверстать практически любую историческую концепцию. Какую ни возьми — непременно найдутся люди, считающие, что она их оскорбляет.

За примерами далеко ходить не надо: тот же Сергей Глазьев, как видим, убежден, что норманская теория — и традиционная историография в целом — унижает русский народ.

Некоторые, однако, найдут много оскорбительного и в рассуждениях самого Сергея Юрьевича. И еще больше — в трудах основоположника «Новой хронологии» и его последователей. С точки зрения формальной логики, трепетать сегодня должны именно они — те, чьи «научные концепции» сильно смахивают на бред сумасшедшего.

Сразу оговоримся: мы категорически против того, чтобы даже за бред влекли на цугундер. Но что-то подсказывает, что в роли обвиняемых мы Глазьева, Фоменко и их единомышленников влюбом случае не увидим. Как бы, напротив, не увидеть в роли строгих судей.

Ведь главный критерий истины, предлагаемый ими — история должна вызывать «гордость заславное прошлое» и ничто иное, — удивительно схож с тем, что доносится сегодня с высоких политических трибун.

Добавил suare suare 10 Октября
проблема (5)
Дополнения:

 
Без восстановления справедливости в распределении национального богатства Россию ждут деморализация и деградация производственного потенциала
 
Глазьев Сергей
15 сентября 2020
Фото: ura.ru
 
В настоящее время имперский мирохозяйственный уклад (МХУ), основанный на вертикально интегрированных производственно-технологических транснациональных организациях, рефинансируемых за счет эмиссии фиатных (классических) денег под централизованным контролем, приходит в упадок. Вслед за распадом СССР закатывается глобальное лидерство США. В КНР, Индии и других странах Юго-Восточной Азии формируется новый, интегральный МХУ, сочетающий стратегическое и индикативное планирование с рыночной самоорганизацией, государственный контроль за денежным обращением с кредитованием частных предприятий, государственную собственность на объекты инфраструктуры с частной собственностью в конкурентных отраслях. Как в этих условиях поступит Россия?
 
По своему типу интегральный МХУ является конвергентным, сочетающим преимущества социалистической и капиталистической экономики. Государственное управление в нем на порядок сложнее, чем в СССР или США. Государство выступает не как всезнающий организатор, как в СССР, и не как исполнительный комитет финансовой олигархии, как в США, а как дирижер, гармонизирующий интересы различных социальных групп на основе критерия роста общественного благосостояния.
 
Государственная идеология в КНР социалистическая, экономика рыночная, политическое руководство осуществляет компартия, а лидерами экономического развития являются частно-коллективные предприятия. В Индии также можно видеть социалистические мотивы в государственной идеологии и практике управления, хотя политически она является самой большой в мире демократией с развитым частнопредпринимательским сектором.
 
По сути в КНР построена образцовая модель нового МХУ с прагматичной идеологией, ориентированной на рост народного благосостояния. В этой модели отношения между трудом и капиталом перестают быть антагонистическими, так как регулируются и направляются социалистическим государством.
 
Отношения собственности становятся более сложными и регулируются государством исходя из общественных интересов. Место классовой борьбы занимает сотрудничество трудовых коллективов и работодателей, образцом которого является развитый государственный сектор. Государственно-частное партнерство определяет степень свободы частного предпринимательства и направляет его энергию на повышение народного благосостояния.
 
Фактически в интегральном МХУ снимается антагонистическое противоречие между капитализмом и социализмом. Пользуясь приемами диалектической логики, можно было бы констатировать это как результат борьбы и единства противоположностей в синтезе качественно новой социально-экономической формации. Но это потребует кардинальной переработки всей формационной теории Маркса, претендующей на объяснение истории человечества.
 
Консолидирующая идеология
 
Если в качестве научной составляющей консолидирующей идеологии для Русского мира взять охарактеризованную выше теорию долгосрочного социально-экономического развития, то ее духовную составляющую должны определять традиционные нравственные ценности, основанные на православной вере и стремлении к социализму. В отличие от научной теории духовная традиция не требует ни логических доказательств, ни экспериментальных проверок. Она воспринимается как абсолютная ценность, которая должна быть формализована в правовой системе государства. Облеченные в нормы права нравственные принципы и ценности будут организовывать общество не только в силу традиции, но и под надзором правоохранительной системы.

Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ

 Эти две составляющие органично сочетаются посредством стратегического планирования, подчиняющего механизмы регулирования рыночной экономики задачам повышения народного благосостояния, раскрытия творческого потенциала личности в созидательной деятельности на благо общества, обеспечения социальных гарантий и чистоты окружающей среды, опережающего развития научно-производственного потенциала.

Новый технологический уклад, ядро которого составляют нано-, биоинженерные и цифровые технологии, многократно повышает эффективность экономики и расширяет возможности планирования производственных процессов с использованием систем искусственного интеллекта и гибкой автоматизации. Переход к экономике знаний и высвобождение миллионов людей из рутинных процессов ставит вопрос об их переквалификации и о перестройке системы образования на овладение навыками научно-технического творчества. Это можно сделать только в рамках интегрального МХУ, подчиняющего воспроизводство экономики общественным интересам. В сочетании с православно-социалистической духовной традицией переход на новый МХУ обеспечит взрывной рост созидательной активности людей и рывок в экономическом развитии.

Несмотря на глубокое разрушение научно-производственного потенциала, российская культурная матрица содержит благоприятные предпосылки для подъема инновационной активности и совершения технологического скачка на новую длинную волну экономического роста. Свойственные ей ценности хорошо сочетаются с управленческой парадигмой XXI века. Разрешение противоречия между духовной традицией и практикой возможно двумя способами. Либо духовная традиция будет сломлена доминирующей хозяйственной практикой, либо последняя будет приведена в соответствие с духовной традицией.

В первом случае завершится подмена приведенных выше нравственных принципов хозяйствования культом золотого тельца с характерными для него войной всех против всех, социальной безответственностью и доминированием аморальных и преступных способов обогащения за счет присвоения чужого. Примеры такого рода стереотипов экономического поведения дают слаборазвитые страны Африки и Латинской Америки с характерной для них низкой эффективностью работы как рыночных механизмов, так и пораженных коррупцией институтов государственного регулирования. В этом случае Россию ждут дальнейшая деморализация и вырождение населения, деградация производственного потенциала, превращение экономики в сырьевую колонию более развитых стран.

Анатолий Фоменко и Глеб Носовский – создатели новой русской хронологии. Фото: twitter.com

 

Во втором случае возможно построение эффективной экономической системы, работающей на созидательной мотивации десятков миллионов образованных трудоспособных граждан. При этом в условиях перехода мировой экономики на инновационный путь развития и доминирующего значения НТП как главного двигателя экономического роста специфика нашей духовной традиции дает принципиальные конкурентные преимущества. Прежде всего это характерные для русской культуры доминирование духовного над материальным, вечный поиск истины, тяга к творчеству и способность к коллективному интеллектуальному труду. Эти качества, как нельзя лучше, отвечают вызовам современной экономики знаний, в которой основой успеха является способность создавать и осваивать новейшие прорывные технологии. Сохраняющийся в стране научный и интеллектуальный потенциал может стать основой быстрого подъема российской экономики при создании благоприятных условий его активизации. Для этого должна проводиться соответствующая социально-экономическая политика, ориентированная на активизацию имеющихся сравнительных преимуществ национальной экономики.

Разрыв между доминирующим стилем управления и общепринятыми нравственными ценностями влечет падение эффективности управления как в государственном, так и в частном секторе. Для построения эффективной экономической системы, работающей на созидательной мотивации десятков миллионов образованных трудоспособных граждан, необходимо приведение доминирующей хозяйственной практики в соответствие с духовной традицией.

Выход на траекторию устойчивого роста экономики и благосостояния общества возможен только на основе многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, кардинального улучшения качества государственного регулирования, подъема трудовой, творческой и предпринимательской энергии людей. Для этого проводимая в РФ социально-экономическая политика должна иметь определенный духовный стержень, соответствующий национальной культурной традиции. По меньшей мере эта политика должная быть осмысленной и понятной гражданам, ориентированной на достижение разделяемых ими социально значимых целей.

Несущие опоры

Активизация интеллектуального потенциала страны предполагает формирование соответствующего нравственного климата. Фундаментальное значение для русского человека имеет ощущение правильности общественного устройства, его соответствие понятиям справедливости, разумности, целесообразности. Без восстановления справедливости в распределении национального богатства и дохода, преодоления коррупции государственной власти, очищения экономики от организованной преступности новый хозяйственный подъем не удастся.

Исходя из изложенного можно обрисовать следующие несущие опоры образа будущего российского социально-экономического устройства.

1. Введение механизма автоматической ответственности правительства за повышение народного благосостояния, уровня и качества жизни населения не путем введения нормы о его отставке в случае необоснованного ухудшения соответствующей системы показателей. Создание системы объективной оценки и продвижения кадров в органах государственного управления и госсекторе.

2. Внедрение системы стратегического и индикативного планирования, реализуемого посредством договорных механизмов частно-государственного партнерства.

3. Прекращение вывоза капитала, деофшоризация экономики, восстановление обязательной продажи валютной выручки и экспортных пошлин на вывоз сырьевых товаров, введение налога на валютные спекуляции.

4. Переориентация денежно-кредитной политики и банковской системы на рефинансирование роста производства и инвестиционной активности.

5. Реализация комплексной программы опережающего развития экономики на основе нового технологического уклада, углубления переработки природных ресурсов, всемерной активизации научно-технического потенциала.

6. Изъятие природной ренты в доход государства, восстановление системы экологических фондов и платежей за загрязнение окружающей среды.

7. Двукратное повышение расходов на здравоохранение с устранением частных посредников в системе государственного финансирования, образование и культуру с восстановлением гарантий на бесплатное предоставление их услуг населению. Обеспечение универсальных социальных гарантий, введение базового социального дохода.

8. Трехкратное повышение расходов на НИОКР, восстановление ведущей роли РАН, освобождение от налогообложения всех расходов предприятий на инновационную деятельность.

9. Введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов и наследуемого имущества с освобождением от них населения с доходами ниже прожиточного минимума.

10. Восстановление Единой энергетической системы и национализация энергетической, транспортной, телекоммуникационной и социальной инфраструктуры.

11. Введение института участия представителей трудовых коллективов в управлении предприятиями, расширение сети народных предприятий.

12. Восстановление советской системы высшего и среднего образования, ее ориентация на воспитание творчески активной патриотически настроенной личности.

Это, конечно, не исчерпывающий перечень компонент образа будущего для российского социально-экономического устройства. В рамках настоящей статьи дать его подробное описание невозможно, важно определить общие черты. Исходя из имеющегося в России производственного потенциала можно рассчитывать на рост производства не менее восьми процентов в год в пятилетней перспективе. Принципиально важно практическое внедрение указанных рекомендаций, необходимое для доказательства правильности охарактеризованного выше научного подхода к формированию идеологии. В принципе любое идеологическое утверждение с претензией на научное обоснование должно проходить практическую экспериментальную проверку.

Свои и чужие

Остается вопрос об окружающем нас мире стран и народов. Хотя в нашей духовной традиции присутствует идеологема всемирной отзывчивости, ярко проявившаяся в построении мировой системы социализма, история учит необходимости отличать своих от чужих. Важной частью образа будущего должно стать воссоединение общего экономического и гуманитарного пространства народов, связанных с Россией общей исторической судьбой. Минимально необходимое условие для этого – успешное социально-экономическое развитие РФ и формирование привлекательного образа общего будущего. Без этого страна не сможет выполнять функцию главного локомотива евразийской интеграции. Но этого недостаточно. Важно доброжелательное восприятие общего исторического прошлого.

Охарактеризованная выше теория долгосрочного экономического развития, как указывалось, не распространяется далее XVI столетия. Существовавшее до Реформации в Европе и Великой смуты в России традиционное общество воспроизводилось по другим законам. Люди верили в Бога и неизменность сложившегося порядка вещей с циклическим воспроизводством основанной на сельском хозяйстве экономики, общинной организацией народной жизнедеятельности, сословным устройством общества и наследуемой верховной властью. Последняя считалась данной непосредственно от Бога и в силу своего непререкаемого авторитета не могла не носить всемирный характер. По логике системной организации развития человечества более развитые сообщества людей поглощали менее развитые, формируя протогосударственные образования. Не частная собственность, а присущее любому живому организму стремление к экспансии делало успешные родоплеменные образования государствообразующими. Претендующая на консолидацию общества идеология должна ответить на роль нашего народа в этом процессе цивилизационного развития.

Следует признать, что существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.

Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом. Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.

С такой исторической мифологией трудно претендовать на идейное лидерство в мире, которое тем не менее Россия демонстрировала в течение двух последних столетий. Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию (Г. Носовский, А. Фоменко. «Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности». М., издательство «Факториал», 1999, 752 стр.).

Проведенная им и Носовским реконструкция этих исторических эпох показала центральную роль России как наследницы Византийской империи в обустройстве мира и развитии человеческой цивилизации в XIV–XVI веках. Согласно полученным ими результатам не монгольские кочевники, а Русско-Ордынская империя контролировала Евразию того времени. И конечно же, не дикие скандинавские викинги, а союз с Византийской империей и Царьградом стали истоками русской государственности.

История имеет свою логику, которая исключает завоевание высокоразвитых государств полудикими племенами. Менее развитое общество не может поглотить более развитое. Наоборот, более развитая социальная организация, обладающая передовыми технологиями, всегда захватывает и подчиняет себе менее развитую. Верить в варяжскую теорию или татаро-монгольское иго – это все равно, что надеяться на победу индейцев в борьбе с конкистадорами и колониями европейских государств. Проведенная Фоменко и Носовским реконструкция истории средних веков, которые в свою очередь опирались на исследования Морозова и Ньютона, ставит Русский мир на подобающую ему высоту центра мировой цивилизации в эпоху традиционного общества. Западноевропейские государства не могли дать Русскому миру никаких достижений цивилизации, поскольку появились только вследствие распада Русско-Ордынской империи. Они выросли на ее обломках и использовании созданной ею социально-экономической инфраструктуры.

Формирование интегрального мирохозяйственного уклада опирается на национальный суверенитет стран, лидирующих в этом процессе. Каждая из них обладает своим историческим мифом, на основании которого представляет свою роль в мироустройстве. Восстановление значения национального суверенитета в новом МХУ создает спрос на историческое мифотворчество, которым наиболее активно занимаются новые государства, никогда ранее не существовавшие в истории. При сохранении самоуничижительной нынешней версии происхождения русской государственности через несколько десятилетий первооснова Русского мира будет представляться в образе дикарей, которых воспитывали и обустраивали не только свирепые викинги и воинственные монголы, но и легендарные укры вместе с героическими турками.

Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ. Председатель КНР предложил в качестве общей идеологической основы консолидации формирующих его стран образ «сообщества единой судьбы человечества». Согласно новой хронологии Русский мир в этой общей судьбе человечества играл фундаментальную роль основателя первой общеевразийской государственности. Если заглянуть еще дальше в историю с помощью ДНК-генеологии, то проявится центральная роль Алтая в генезисе человеческой цивилизации, во всяком случае ее европейской, тюркской, восточно-азиатской ветвей.

Таким образом, сочетание научной теории долгосрочного социально-экономического развития как процесса последовательной смены технологических и мирохозяйственных укладов, воспринимаемых на веру традиционных духовных ценностей и новой хронологии, проясняющей историческую роль Русского мира, может стать надежной опорой для формирования консолидирующей российское общество современной идеологии. Без нее совершить рывок в технологическое будущее крайне проблематично.

Продолжение темы — «Русский «Манифест судьбы».

Сергей Глазьев,
научный руководитель Центра исследований долгосрочных закономерностей развития экономики при Финансовом университете, академик РАН

Опубликовано в выпуске № 35 (848) за 15 сентября 2020 года

 

05.10.2020 15:49
 
 
Роман Варум
 
 
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Добавил suare suare 10 Октября
Комментарии участников:
Offline
+2
Offline, 10 Октября , url

Оказывается эта фигня заразная. 

свидетель из
+1
свидетель из, 10 Октября , url

Етить!.. Ну ты ж экономист, куды тя несет-то?!

sant
+1
sant, 10 Октября , url

К социализму он призывает, а Новая хронология — как идеологическая основа...

sant
+1
sant, 10 Октября , url

Олигархи точно будут против возврата к социализму… активно против...

Клон
+1
Клон, 10 Октября , url

На чём основано ваше утверждение?

vbuka
-2
vbuka [БАН], 10 Октября , url

История доказала, что социализм не получается

Трушин
+4
Трушин, 10 Октября , url

Во время второй мировой социализм переломил капитализм.

Трушин
+7
Трушин, 11 Октября , url

Война началась после раздела Польшей и Германией соседней страны Чехии. И завлды Шкода стали выпускать танки для Германии.

Учи историю, пропагандистушка.



Трушин
+5
Трушин, 11 Октября , url

Тебе ссылочку отправить? В ваших методичках не принято про раздел Чехослоаакии говорить?

Юлька с Магадана
0
Юлька с Магадана, 11 Октября , url

Коллега! Тебе тут мозги Клон-Иностранец хочет воткнуть. Будь осторорожен....

vbuka
+1
vbuka [БАН], 11 Октября , url

Люди победили, а не какие то *измы)

Трушин
+3
Трушин, 11 Октября , url

Люди людей?

Аристотель
-2
Аристотель, 11 Октября , url

Он про настоящих людей! 

Тебе это не понять не старайся

suare
+3
suare, 11 Октября , url

— Как тебя зовут?

— Джек.

— У тебя больные колени, Джек?

— ...

suare
+2
suare, 11 Октября , url

Исчезни из моей новости. Я её публиковал здесь не для тебя и таких, как ты, тролль.

Аристотель
0
Аристотель, 11 Октября , url

Пока, любуйся своим высером сам с собою 

vbuka
-1
vbuka [БАН], 11 Октября , url

Да всегда люди побеждают людей

источник: cs10.pikabu.ru

Кто победил — тот и хороший)

Трушин
+3
Трушин, 11 Октября , url

Кто победил — тот и хороший

 Видать историю совсем забыл. Фашисты людей истребляли сотнями тысяч. Если бы они победили, то многие национальности просто бы истребили.

vbuka
+1
vbuka [БАН], 15 Октября , url

Бриты тоже всякое вытворяли, но они побеждали)

Трушин
+4
Трушин, 15 Октября , url

Вытворяли, да. И где теперь их британская империя? До какого размера сократилась?

vbuka
+1
vbuka [БАН], 15 Октября , url

А где российская, римская, испанская, монгольская империи? Конкуренция высокая. Каждый хочет отхватить пол мира.

Ничего бы немцам не было, еслиб они победили. Появилась бы немецкая империя на какое то время, а на советы всем было бы плевать. Никто не уважает проигравших. Вот такая суровая реальность 

Трушин
+2
Трушин, 15 Октября , url

Россия самая большая страна уже много-много лет. Это о чем-то говорит.

vbuka
+1
vbuka [БАН], 17 Октября , url

Ну площаль большая. Круто) Нужно антарктиду захватить и площаль почти удвоится. И скорее всего никто отбивать не станет.

2/3 России это просто площадь, которую захватить и удержать невозможно. Да и смысла не много

Трушин
+1
Трушин, 17 Октября , url

У нас многонациональный народ. Куча языков и традиций совместно уживаются. В каждом регионе есть свой костяк. Что ненцу хорошо, то жителю Сочи вряд ли подойдет ))). Захватить российские территории постоянно пытаются много веков подряд. Но раз не получается, значит нам есть чем ответить

suare
+2
suare, 17 Октября , url

Захватить российские территории постоянно пытаются много веков подряд.

Но раз не получается, значит нам есть чем ответить.

И это достойный ответ.

vbuka
+1
vbuka [БАН], 17 Октября , url

Так и что? И бриты с карты не пропали и не сказал бы, что сильно плохо себя чувствуют. 

Трушин
+1
Трушин, 17 Октября , url

Про бритов по комиксам информацию знаешь?

vbuka
0
vbuka [БАН], 17 Октября , url

Да. Забыл. Загнивают бриты, загнивают. 

Ничего. Сплотятся вокруг Лизы и вернут наконец исконно английские земли — Индию и Австралию)

vbuka
+1
vbuka [БАН], 17 Октября , url

и Эрдоган крутится, чтобы исконноасманские земли вернуть) вообще будет весело, когда все бывшие имерии вспомнят о своих владениях

RussiaRulit
+8
RussiaRulit, 10 Октября , url

История показала, что что бы выстоять фактически в войне против стран, которые существенно мощнее финансово и в военном отношении нужны лидеры уровня Сталина, а не уровня Горбачёва… Исключительно это.



vbuka
+1
vbuka [БАН], 11 Октября , url

Этож советы — коллективное решение, а не диктатура. Один человек не может все поломать. Могли же проголосовать и скинуть Горбачева, но не сделали этого т.к сами не знали, как эти многочисленные проблемы решать. 

RussiaRulit
+12
RussiaRulit, 12 Октября , url

Один человек не может все поломать.

 Если бездарный главком, окружает себя такими же бездарями — война будет проиграна. 

но не сделали этого т.к сами не знали, как эти многочисленные проблемы решать.

 Гм… При Николае II тоже, кажется, не знали как решать многочисленные проблемы, но вот, достаточно красноречиво



RussiaRulit
+7
RussiaRulit, 10 Октября , url

Если вы, с учётом стартовых условий, сравните развитие Украины и Беларуси за постсоветское время, выводы будут не в пользу Украины (это я вам  пишу с болью, как человек имевший в своё время мягкие, но укро националистические (правда без Бандеры)  воззрения, всю жизнь болевший за Динамо/Киев/, сб. Украины, и от всей души не любивший Эдуарда Малофеева с его «искренним футболом» ). 

Кстати… Помню  уже на исходе Союза, народ выходил на протест… Казалось — вот, в будущее возьмём все ништяки социализма… А жить будем как белые воротнички в развитых странах капитализма :-))))) только надо пережить 500 дней перехода от одного, к другому… Ага, ага… Вам, кстати это ничего не напоминает? ;-))))))) 

vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 10 Октября , url

Социализм смогли только предать сверху.

vbuka
-1
vbuka [БАН], 11 Октября , url

Да там вся верхушка протухла. И спецслужбы непонятно чем занимались. И Ельцин и с компашкой сильно помог этому процессу. Скорее проблема качества кадров, а не социализма. Но в том и прикол, что капитализм может существовать практически без руководства, а социализм — нет.

vvsupervv66
+1
vvsupervv66, 11 Октября , url

Правда? Удивительно.

При капитализме не борются за власть?

Семибанки́рщина (семь банки́ров; слово образовано по аналогии с историческим термином семибоярщина) — популярное в российских СМИ в 1996 и ряде последующих лет обозначение группы крупнейших представителей российского финансового бизнеса (т. н. олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.

Вы с какой планеты прилетели?

Sportloto
+1
Sportloto, 10 Октября , url

Социализм — нет. А вот коммунизм — да.

V.I.Baranov
+5
V.I.Baranov, 10 Октября , url

А я то думал, что Фоменко-хронолог, это наш Фоменко-авторекламёр!

Вот уж точно говорят, обращай внимание на инициалы… а то попадёшь в ширинку бредня!

waplaw
+5
waplaw, 11 Октября , url

Первая статья полная деза и дискредитация. Не стоит к ней, относится серьёзно. Она написана так, чтобы сложилось впечатление о якобы больном воображении и даже безумии Глазьева. Как всегда, в таких случаях, кто владеет СМИ, тот и прав. Если нужна правда, то лучше почитать первоисточники. Первое дополнение к материалу подтверждает, что к Глазьеву следует прислушаться. Когда я оценивал его материал, то вспомнил, что моё окружение в 89-91 годах примерно так и рассуждало. Тогда каждый надеялся, что будет разумное реформирование экономики в сторону совершенствования, а не полный слом. Глазьев, по сути, именно это и предлагает. Два шага вперёд и один шаг назад. Дежавю, япономать)))

vbuka
+2
vbuka [БАН], 10 Октября , url

Да требовать то никто не запрещает. 

Galaxy_Imperor
+2
Galaxy_Imperor, 11 Октября , url

Хм, неужели фоменковщина все ещё жива? Помню, они в конце 90ых писали. И хорошо так писали, складно пели. Им тогда пару академиков ответила своими публикациями. Эти новохронологи придумали чего нового за это время?!

bpujq
0
bpujq, 11 Октября , url

В данной ситуации академик, как поклонская: в угоду текущему моменту скорректируем историю...

waplaw
+4
waplaw, 11 Октября , url

thy
+2
thy, 11 Октября , url

Опять поналетели борцуны против «фоменковщины». С чем боретесь-то, господа? Историки против математики? Не стыдно? Фоменко и Носовский — МА-ТЕ-МА-ТИ-КИ, которые никогда на историческую истину не претендовали. Их основной посыл в том, что история официальная — сплощь выдумка и дезинформация. Они сам не раз говорили в своих выступлениях, что они не пытаются навязать свою версию, которая, кстати, местами явно ошибочная, но донести, что с официальной сильно не все в порядке.

Зачем путать мягкое с теплым-то?

Даже Глазьев не версию навязывает, а призывает к пересмотру.

Аристотель
+2
Аристотель, 11 Октября , url

ФОМЕНКОВЩИНА ВЫСЕР БОЛЬНОЙ ФАНТАЗИИ

И обращать на это псевдоучение себя не уважать 

thy
+1
thy, 12 Октября , url

Вы - либо математик, либо историк, раз так говорите :)



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать