Война началась после раздела Польшей и Германией соседней страны Чехии. И завлды Шкода стали выпускать танки для Германии.
Учи историю, пропагандистушка.
Кто победил — тот и хороший
Видать историю совсем забыл. Фашисты людей истребляли сотнями тысяч. Если бы они победили, то многие национальности просто бы истребили.
А где российская, римская, испанская, монгольская империи? Конкуренция высокая. Каждый хочет отхватить пол мира.
Ничего бы немцам не было, еслиб они победили. Появилась бы немецкая империя на какое то время, а на советы всем было бы плевать. Никто не уважает проигравших. Вот такая суровая реальность
Ну площаль большая. Круто) Нужно антарктиду захватить и площаль почти удвоится. И скорее всего никто отбивать не станет.
2/3 России это просто площадь, которую захватить и удержать невозможно. Да и смысла не много
У нас многонациональный народ. Куча языков и традиций совместно уживаются. В каждом регионе есть свой костяк. Что ненцу хорошо, то жителю Сочи вряд ли подойдет ))). Захватить российские территории постоянно пытаются много веков подряд. Но раз не получается, значит нам есть чем ответить
Захватить российские территории постоянно пытаются много веков подряд.
Но раз не получается, значит нам есть чем ответить.
И это достойный ответ.
Да. Забыл. Загнивают бриты, загнивают.
Ничего. Сплотятся вокруг Лизы и вернут наконец исконно английские земли — Индию и Австралию)
и Эрдоган крутится, чтобы исконноасманские земли вернуть) вообще будет весело, когда все бывшие имерии вспомнят о своих владениях
История показала, что что бы выстоять фактически в войне против стран, которые существенно мощнее финансово и в военном отношении нужны лидеры уровня Сталина, а не уровня Горбачёва… Исключительно это.
Этож советы — коллективное решение, а не диктатура. Один человек не может все поломать. Могли же проголосовать и скинуть Горбачева, но не сделали этого т.к сами не знали, как эти многочисленные проблемы решать.
Один человек не может все поломать.
Если бездарный главком, окружает себя такими же бездарями — война будет проиграна.
но не сделали этого т.к сами не знали, как эти многочисленные проблемы решать.
Гм… При Николае II тоже, кажется, не знали как решать многочисленные проблемы, но вот, достаточно красноречиво
Если вы, с учётом стартовых условий, сравните развитие Украины и Беларуси за постсоветское время, выводы будут не в пользу Украины (это я вам пишу с болью, как человек имевший в своё время мягкие, но укро националистические (правда без Бандеры) воззрения, всю жизнь болевший за Динамо/Киев/, сб. Украины, и от всей души не любивший Эдуарда Малофеева с его «искренним футболом» ).
Кстати… Помню уже на исходе Союза, народ выходил на протест… Казалось — вот, в будущее возьмём все ништяки социализма… А жить будем как белые воротнички в развитых странах капитализма :-))))) только надо пережить 500 дней перехода от одного, к другому… Ага, ага… Вам, кстати это ничего не напоминает? ;-)))))))
Да там вся верхушка протухла. И спецслужбы непонятно чем занимались. И Ельцин и с компашкой сильно помог этому процессу. Скорее проблема качества кадров, а не социализма. Но в том и прикол, что капитализм может существовать практически без руководства, а социализм — нет.
Правда? Удивительно.
При капитализме не борются за власть?
Семибанки́рщина (семь банки́ров; слово образовано по аналогии с историческим термином семибоярщина) — популярное в российских СМИ в 1996 и ряде последующих лет обозначение группы крупнейших представителей российского финансового бизнеса (т. н. олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.
Вы с какой планеты прилетели?
А я то думал, что Фоменко-хронолог, это наш Фоменко-авторекламёр!
Вот уж точно говорят, обращай внимание на инициалы… а то попадёшь в ширинку бредня!
Первая статья полная деза и дискредитация. Не стоит к ней, относится серьёзно. Она написана так, чтобы сложилось впечатление о якобы больном воображении и даже безумии Глазьева. Как всегда, в таких случаях, кто владеет СМИ, тот и прав. Если нужна правда, то лучше почитать первоисточники. Первое дополнение к материалу подтверждает, что к Глазьеву следует прислушаться. Когда я оценивал его материал, то вспомнил, что моё окружение в 89-91 годах примерно так и рассуждало. Тогда каждый надеялся, что будет разумное реформирование экономики в сторону совершенствования, а не полный слом. Глазьев, по сути, именно это и предлагает. Два шага вперёд и один шаг назад. Дежавю, япономать)))
Хм, неужели фоменковщина все ещё жива? Помню, они в конце 90ых писали. И хорошо так писали, складно пели. Им тогда пару академиков ответила своими публикациями. Эти новохронологи придумали чего нового за это время?!
Опять поналетели борцуны против «фоменковщины». С чем боретесь-то, господа? Историки против математики? Не стыдно? Фоменко и Носовский — МА-ТЕ-МА-ТИ-КИ, которые никогда на историческую истину не претендовали. Их основной посыл в том, что история официальная — сплощь выдумка и дезинформация. Они сам не раз говорили в своих выступлениях, что они не пытаются навязать свою версию, которая, кстати, местами явно ошибочная, но донести, что с официальной сильно не все в порядке.
Зачем путать мягкое с теплым-то?
Даже Глазьев не версию навязывает, а призывает к пересмотру.
