Перерыв потребовался, в том числе, для предоставления дополнительных материалов.Первое предварительное заседание прошло в Арбитражном суде Красноярского края в понедельник, 12 октября. Судья вела процесс единолично, несмотря на ходатайство о коллегиальном рассмотрении и не приняв во внимание аргумент о сложности дела. Она также отказалась приобщить к материалам видеоролик о ликвидации последствий аварии.Стороны подтвердили свои позиции. Но, вместе с тем, выяснилось, что в Росприроднадзоре не успели ознакомиться с отзывом Норильско-Таймырской энергетической компании (дочерняя структура «Норникеля») на иск. Он был предоставлен неделю назад.Оценивая размер ущерба, ведомство оперирует взятыми у компании данными. Но, при этом, итоговую сумму получает почти в семь раз больше, чем эксперты «Норникеля», которые провели расчеты в соответствии с принятой в стране методикой и сложившейся правоприменительной практикой.Почти 148 млрд рублей, которые Росприроднадзор просит взыскать с «Норникеля» — небывалый для России прецедент. В прошлом году общая сумма экологических штрафов в нашей стране для всех пользователей оказалась почти в 150 раз меньше. Она не дотянула и до одного миллиарда.Прозвучало: в «Норникеле» надеются, что Росприроднадзор скорректирует сумму ущерба и спор будет урегулирован во внесудебном порядке. Несмотря на старт процесса, такая возможность у сторон остается.