Проблема не в качестве тестов – проблема во взятии материалов.
Это значит что 30-40% медперсонала, задействованного в РФ в процессе взятия анализов на ковид за весь период пандемии так и не научились правильно брать мазки из зёва и носоглотки? Это-ж позор какой-то !
у моей знакомой дочь болела-лечили по ковидным схемам 2 недели и 2 недели дома. 5 пцр за период лечения и самоизоляции-отрицательные. Лечащий врач сказал что с огромной вероятностью ковид, но подтвердить не можем.
Тьфу, ошибся Одна сестра в пункте сдачи анализов берёт мазки гле-то у 30- 40 человек! Да-уж ситуация удручающая...
Продолжительность инкубационного периода (время от момента заражения до проявления симптомов) коронавирусной инфекции у 95% заразившихся составляет от двух до шести дней. Об этом заявил главный внештатный пульмонолог Минздрава России Сергей Авдеев на консилиуме по вопросам COVID-19, трансляцию вел пресс-центр «Россия сегодня».
По словам Авдеева, согласно данным ВОЗ инкубационный период длится от двух до десяти дней, по данным Минздрава России — от двух до 12 дней.
«В среднем, наверное, 95% наших больных укладываются в диапазон от двух до шести дней», — указал он.Человек, заболевший коронавирусной инфекцией COVID-19, остается заразным в течение 10–20 дней после появления симптомов. Об этом заявил главный внештатный специалист Минздрава по инфекционным болезням Владимир Чуланов, передает ТАСС.
«Длительность выделения вируса обычно зависит от тяжести течения заболевания», — сообщил Чуланов. Специалист сослался на исследования, которые показали, что при легком и среднетяжелом течении болезни вирус выделяется в среднем около десяти дней после того, как появятся симптомы. «При тяжелом течении заболевания длительность выделения вируса может быть до 20 дней», — добавил Чуланов.
По его словам, в редких случаях этот период может растянуться на два месяца. Как отметил Чуланов, это «не значит, что в данном случае человек является инфекционно опасным».
Как ранее заявила заместитель директора по клинико-аналитической работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная, инфицированные COVID-19 максимально заразны в течение трех дней: за два дня до появления симптомов и в первый день заболевания.
Помните наш разговор об эффективности тестов ПЦР отечественного производства? Вы тогда что-то нелепое пытались мне втюхать. С Минздравом поспорить не хотите ли? Да, как я понимаю вы своим комментарием оскорбили главныого внештатного пульмонолога Минздрава России Сергея Авдеева?
в Германии. У отца тест положительный. У матери отрицательный. Двое детей. Детям тесты не делают. Нахрен посылают. Мол симптомов нет — свободны как ветер. Но болели все. А ещё, чуть не забыл. Лекарст никаких не выписывают, только от кашля микстуру и антибиотики.
Я только на антитела сдаю в районной. Сдать можно в день обращения не проходя терапевта (запись открыта) и результат менее чем через 3 суток в онлайн медкарту.
Вы негодуете, когда я закрываю ваши комментарии. Это — комментарии истеричных, безголовых куриц, вряд ли кому интересны. Никто из вменяемых участников не просил их раскрыть.
Ваши агрессивность, предубеждения, невежество, глупость несусветная и хамство, они совершенно неинтересны ни мне, ни любому нормальному человеку.
На какую «заметку»? Что за хамство опять? Если Вам вдруг нужна помощь, чтобы в чем — то разобраться — одно дело, могу ещё раз, безо всякой надежды, но попробовать.
1. вы не умеете работать с информацией. Ещё раз обращаю Ваше внимание на это. Вы постоянно обманываетесь и обмануты. Из- за предубеждений, тенденциозности и прочая. Вы не просто эмоционально воспринимаете любую информацию, но с негативными эмоциями, деструктивно. Таков ваш подход: деструктивизм, самомнение до небес. Двойной проигрыш.
В конкретном случае, сказано было не о России, а об общей тенденции на взгляд этого пульмонолога — чиновника. К которому Вы прониклись безбрежным доверием, раз он подтверждает Ваше суждение. Правда, сузив суждение до России.
Вы легко можете найти интерфакс и другие СМИ, которые точнее передали слова пульмонолога. Он говорит «может». Он не утверждает этого, не может этого утверждать. Более того, он просто говорит. Это — не результаты исследования. И эта субъективная оценка не выдерживает никакой критики.
у разных ПЦР разная степень точности. И вот по каждому ПЦР есть результаты не субъективных суждений, а исследований. Один из самых точных ПЦР Российско — японский. Ошибка вообще мизер.
обратите внимание, он высказывает суждение по ошибкам: ложно — положительным результатам. Это — свидетельство ошибочности суждения в самом плотном приближении. Ведь тогда надо давать оценку, высказывать суждение и по ложно — отрицательным результатам. Ещё 40 процентов? Итого 20 — правильные? Человек просто карьерист и «ловит хайп» Каких немало «заштатных» в структуре Минздрава РФ.
2. Причины большей части отклонений банальны. А) Вы протестировались и тут же подхватили. Б) Справки покупают. Их требуют везде, есть спрос, есть цены. И море фальсификаций. Это — криминал.
и все это характерно для всех стран, всех регионов нашей страны. Хоть и в разной степени.
3. Вирус новый. Его все ещё продолжают изучать. Ещё в начале пандемии давал материал о характерном цитокиновом шторме (у России уже есть препараты для мощного подавления) при COVID-19, но последние исследования говорят о том, что цитокиновый шторм — не самое отличительноесегодн явление, которое вызывает коронавирус. Сегодня речь идёт о брадикининовом шторме. Главное направление удара — кровь.
"... Недавнее исследование показало, что при тяжелой форме COVID-19 цитокинов много, но заметно меньше, чем у пациентов в похожем состоянии из-за других инфекций. А в ходе другого исследования выяснилось, что лекарство тоцилизумаб, которое нейтрализует воспалительные молекулы, не снизило смертность среди больных COVID-19, хотя по идее должно было. Возможно, дело не только в цитокинах. Сильное воспаление может быть вызвано высокими уровнями брадикинина и его производного DABK. Эти белки вырабатываются клетками, зараженными вирусом. Чем больше клеток инфицировано, тем больше этих белков. Но брадикининовым штормом можно объяснить не только воспаление: Если брадикинин действительно играет такую важную роль, то при COVID-19 можно попробовать лекарства, которые мешают этому белку подействовать. Одно такое средство, икатибант, давали нескольким больным — результаты многообещающие, но судить рано. Сейчас икатибант собираются проверить в ходе полноценных клинических испытаний. Плюс этого лекарства в том, что оно давно известно и одобрено для применения, а патент на него истек, то есть его может производить любая фармацевтическая компания. Икатибант или другие средства вряд ли спасут всех: как заметил один опрошенный эксперт, воспаление — сложная штука. Если пациенты примут их не вовремя, то лекарства могут и вовсе навредить. Тем не менее гипотеза брадикининового шторма выглядит складно и дает надежду, что в лечении COVID-19 случится прорыв. Как правильно дышать в маске Оказывается, хирургические и тканевые маски не снижают концентрацию кислорода и почти не задерживают выдыхаемый углекислый газ. Но дышать в них все-таки тяжело. В чем тут дело и как облегчить себе жизнь, объясняет Discover Magazine. Для большинства из нас носить маску непривычно. Из-за этого становится не по себе, а тревога, даже если ее не замечаешь, способна повлиять на дыхание. Кто-то делает вдохи слишком часто, а кто-то, наоборот, редко или неглубоко. Тогда-то и кажется, что не хватает воздуха. Справиться с этим можно следующим образом. Нужно представить перед глазами квадрат и поочередно фокусировать внимание на одной из сторон: четыре секунды — на верхнюю, в это время надо сделать глубокий вдох, четыре секунды — на правую, задержав дыхание, четыре секунды — ни нижнюю, медленно выдохнув, еще четыре секунды — на левую, снова задержав дыхание. Затем все это нужно повторить. Часто люди задействуют при дыхании грудь и мышцы шеи, а о диафрагме забывают. Нужно положить руку на живот сразу под грудной клеткой и как бы вдохнуть животом. Когда это сделано правильно, ладонь поднимается, а на выдохе опускается обратно. Это упражнение надо выполнять несколько минут. Для кого-то маска совсем невмоготу. Тогда, надев ее, можно включить телевизор или отвлечься на что-нибудь еще. Со временем маска станет привычной. Ношение маски — это навык, которому надо научиться. SARS-CoV-2 вдохновил разработчиков обезболивающих Коронавирус заражает те клетки человека, на которых есть белок ACE2 (представьте репей: он цепляется к джинсам, а к кожаному ремню нет). Но, вероятно, для проникновения в клетки вирусу подходит еще один поверхностный белок, нейропилин 1. Это заинтересовало фармаколога Раджеша Ханну и его коллег, исследующих механизмы возникновения боли. Возможно, это свойство коронавируса позволит разработать новые анальгетики, пишет Ханна в колонке для The Conversation. Еще до начала пандемии группа анны изучала нейропилин 1. тот белок играет разные роли в рганизме человека. Когда он вязывается с молекулой под азванием VEGF-A, в головной озг поступает сигнал и мы щущаем боль. Впрочем, функции нейропилина 1, и VEGF-A как ледует не изучены. В своей лаборатории Ханна экспериментировал с нервными клетками крыс. Оказалось, что шипы коронавируса, связываясь с нейропилином 1 и мешая ему связаться с VEGF-A, ослабляют болевой сигнал. Ханна надеется, что благодаря этому у животных снизится чувствительность к боли. Если похожие результаты будут получены с людьми, это откроет новое направление для поиска лекарств от COVID-19 (Ханна не объясняет, как быть с белком ACE2, основным путем заражения клеток новым коронавирусом). В данный момент группа Ханны испытывает несколько таких соединений. Далее ученый рассказывает об уже известных средствах, которые связываются с нейропилином 1 подобно шипу коронавируса и VEGF- A, но рассматривает их как болеутоляющие, а не как лекарство от COVID-19. Одно такое вещество, EG00229, показало себя многообещающе в экспериментах на крысах. Другое, MNRP1685A, испытывали на больных раком. У них боль только усилилась. Команда Ханны заходит с другой стороны: раз боль возникает после связывания нейропилина 1 с VEGF-A, можно заблокировать не нейропилин 1, а VEGF-A. Открытие нового свойства коронавирусного шипа показывает, что этот подход может быть успешным. брадикинин меняет свертываемость крови, а при COVID-19 как раз образуются тромбы; брадикинин делает сосуды более проницаемыми, а при COVID-19 отекают пальцы на ногах, но главное — скапливается жидкость в легких; моделирование на суперкомпьютере показало, что брадикинин может увеличить выработку гиалуроновой кислоты, которая поглощает огромное количество воды и превращает ее в гель, — возможно, из-за этого искусственная вентиляция легких иногда не приносит облегчения; не исключено, что брадикинин вызывает проблемы с щитовидной железой, встречающиеся у пациентов с COVID-19 брадикинин способен нарушить гематоэнцефалический барьер, защищающий мозг, а это объяснило бы неврологические симптомы; возможно, из-за брадикинина мужчины больше подвержены осложнениям, чем женщин"
ну, и наконец. Он, как и мы, не вирусолог, не эпидемиолог, не биохимик. А легкие хоть и чаще всего поражает вирус, но далеко не всегда.
Это — комментарии истеричных, безголовых куриц, вряд ли лги кому интересны. Никто из вменяемых участников не просил их раскрыть.
А если попробовать без свойственной Вам лирики? Вы нормально общаться можете?
Вы такой формат «общения» выбрали. Это очевидно из заголовка. Желаете общаться корректно — нет никаких проблем.
а вот ещё от Вашего друга
Авдеев также подчеркнул, что используемые в России тест-системы для ПЦР-диагностики коронавируса соответствуют лучшим мировым образцам. «ПЦР-диагностика COVID-19 является „золотым стандартом“ в больш
он, кстати, уже вконец запутался. На ранних стадиях ошибок больше — один тезис. Характерны ошибки именно на стационарных, поздних стадиях — другой его тезис.
Вы такой формат «общения» выбрали. Это очевидно из заголовка.
Заголовок служит для привлечения Вашего внимания. Совсем не обязательно сразу вспоминать роман Достоевского. Итак мы имеем данные, опубликованные одним источником. Вы можете предложить более точные — пожалуйста-можно внести в раздел «дополнить». это первое. Затем максимально точно постараемся произвести подсчёты и попробовать выяснить, насколтко реальны приведённые цифры.
Ещё совсем недавно (месяц- полтора тому назад) в клиниках для госпитализации (не по лечению коронавирусной инфекции, а все прочие заболевания) достаточно было справки по COVID, анализ по которой выполнен 7 дней до госпитализации. Потом этот срок уменьшили до 3-х дней, до 2-х дней. Сейчас, судя по всему, будут только собственные анализы принимать. Вот это нужно было делать с самого начала.
Суть не в этом- у меня получается полная нелепица Каждая медсестра в Московской поликлинике берёт в день не менее 40 мазков — очередь на ПЦР 2 недели. Как говорят сёстры в среднем на 100 пришедших на мазок у 3 обнаруживается ковид. Как можно объяснить такой огромный % неумением отбирать пробы?
Никак. Это — ложное утверждение. Популяция вырабатывает иммунитет быстрей, чем вакцину. Сейчас легкую форму и средней тяжести не госпитализируют. Поэтому, системы здравоохранения выдерживают. Но и распространение получило новый импульс в результате изменения тактики.
И сомневаюсь, что такой уж прямо новый вирус для человечества. В некоторых регионах, кое — где в Греции, в Италии, у нас, а особенно в Китае, есть сильный популяционный иммунитет.
может это было очень давно. Пять, десять тысяч лет назад, но вирус определенно уже знаком части человеческой популяции. И вот, новый перескок, но уже в условиях глобального мира и интенсивного движения.
Это — ложное утверждение
Вот в том -то и суть! Почему оно ложное и насколько? При массе случаев внебольничной пневмонии диагноз ковид не ставят.
-1 precedent голосовал за комментарий axes
Помните наш разговор об эффективности тестов ПЦР отечественного производства? Вы тогда что-то нел...
И эо вся Ваша аргументация? Слабовато.
Открою вам секрет. Речь идет о мировой методике тестирования ПЦР. Уже писал, что ещё 20 лет назад, я узнал, что это несовершенная методика. Только серология на антитела даёт 100% результат. Так вот. Тесты ПЦР в любой стране не точные, а не только российские.
Какой же вы дремучий и психованный. 
admin, заберите права модератора у этого неуравновешенного и необъективного человека. Он скрывает любые комментарии, если они раскрывают его глупость и невежество. Один только его раздел «объективные и непредвзятые новости» в которых он, непредвзято, публикует новости специально для прецедента, полностью раскрывает его неадекватность.
это не ваша группа (у вас там права только клавиши жмякать, как и у всех прочих), это общественное место...
для себя лично пишите на своём локальном компьютере...
