Так тут устроено. 
admin зачем-то сделал сообщества, где минусы не поставить. Там создали закрытые от всех оценок разделы для пропаганды. Когда другие темы — эти же активисты копают.
Надо, конечно, закрывать все закрытые «сообщества». Убирать их из общей ленты. Для всех показывать только открытые для всех.
Прибежал сразу. )
Даже если кто-то намутил — свои мозги есть, чтобы не создавать закрытые помойки и не минусовать других за политоту?
Очень бы хотел, чтобы ни вашего бреда не видеть, ни чтобы вы моих комментариев и новостей не видели. Времени на вас жалко.
Тут же соцсеть. Все друг друга видят и читают. Если никто твоих новостей и комментариев не увидит — зачем их вообще добавлять?
Во- первых, у нас не криминальные хроники.
Во — вторых, случаи противоправных действий (бездействия) полиции случаются везде. У нас это пока ещё, к сожалению, не такая редкость (хоть и заметно реже, чем у соседей), чтобы претендовать на новость.
В — третьих, никакой особой значимости в масштабах целой страны не вижу.
В — четвертых, дела по данной категории — компетенция не ГУВД, а как раз СКР. Куда потерпевшим и следовало обратиться. А лучше к адвокатам.
Глупость и невежество потерпевших — одна из причин как преступления, так и бездействия полиции (они должны были разъяснить, направить и т.д.)
Глупость и невежество журналистов в искажении фактов.
Меры компетентным органом (СКР) приняты. Законность восстановлена, как и должно быть. И это, к счастью, тоже не новость, а обычные рабочие, повседневные вопросы ПО
Что касается протестов в пользу кандидата на пост президента США, то такие бывают раз в четыре года))
Короче, вам интереснее темы про украинских соседей и американских партнеров, чем про свою страну. А если кто про власть, про дедушку чего сказал — он не русский, это украинский сосед или американский партнер.
Вопрос, почему некоторых очень интересует кража голосов у трампа, но совершенно наплевательски относятся к тому, что в России перестала работать полиция?
А потому что люди все разные и разный круг интересов. И причины, по чему некоторые новости неинтересны бывают самые разные. По твоей ссылке мне, к примерну, твоя новсть неитересно в первую оченредь тем, что у тебя не новость, а по факту только ссылка на ролик с кратким пояснением. Текстовой вариант я бы с удовольствием бы прочитал.
Так что причин почему одна новость вызывает интерес, а другая нет — множество. Тут может и время размещения новости, и авторитет источника, и слог автора и его умение преподать новость, наличие в ленте похожих навосетй, авторитет самого размещавшего, мировая обстановка, не с той ноги встал, похмельный синдром...
Круг интересов разный, но возможности оценки новостей должны быть одинаковые. Или не показывать закрытые сообщества всем в общей ленте.
А то получается создал кто-то сообщество для своих какашек, запрещенное для оценки другим, но показывают это всем.
но возможности оценки новостей должны быть одинаковые
Изначально, еще до сообщество, категории были не равноценные — в разных категориях разное количество голосов для выхода в топ. На сколько можно понять там зависимость от количества размещаемыз в категории новостей, что бы было более равномерно представлены в топе разные категории. Этот же алгоритм видимо и использован в сообществах. В менее активном сообществе больше шансов выйти в топ.
Или не показывать закрытые сообщества всем в общей ленте
Даже больше — что бы информация из закрытых сообществах была видна только членам этого сообщества. Т.е. плата за закрытость: нет внешней оценки — нет и возможности распространения информации во вне