precedent давай присоединяйся к нашему комитету
Так что это проблема не одного бана со стороны Ecce Homo, а это проблема назначения модераторов человеком, который сюда пришел, чтобы «банить за либерастов» в ответ на баны fStrange, и для этого и проталкиваются технические модераторы типа Ecce Homo (резко с конца августа начал комментировать, набрал рейтинг и уже модератор).
Mopok уже показывает, что ему плевать на мнение сообщества (цирк уродов как он выразился) и он не пытается решить накопившиеся вопросы.
precedent никуда не присоединится. Он одиночка.
А на Ecce Homo в этом случае зря наезд. Было личное оскорбление, модератор справедливо, по правилам забанил.
Дело не в этом. Mopok сделал модератором неизвестно откуда появившегося клона другого участника. Потому что по всем признакам Ecce Homo явно тут не в июле-августе 2020 года появился, так как знает то, что знают только старые участники. При этом «своих идейных врагов» Mopok в этот «цирк уродов» не назначает модераторами. Естественно, что сообщество, на чье мнение как выразился Mopok в теме для модераторов плевать, видит в этом перекос и несправедливость.
Он два раза fStrange в модераторы протаскивал и оба раза тот срывался, косячил и показывал полнейшую непригодность для этого дела. Так нет бы остановиться, так еще раз сделаем его модератором на 24 часа, «чтобы мог высказаться в закрытой теме». Так тот еще и клевету там устроил в теме, в которой ему не ответят.
У меня мысли, что не морок при делах — ему-то уж точно пофик.
Помнится, была тут разборка, что Гриша решает, кого казнить, кого миловать и кого ставить. Мол, разбодяжить нужно оппоботов и кремлеботов.
Ессе, скорее всего, клон стренджа.
Да и не похер?)
Какая разница.
Но вот почему отпетых уродов не банят и не удаляют их акки — очень интересно.
Помнится, была тут разборка, что Гриша решает, кого казнить, кого миловать и кого ставить. Мол, разбодяжить нужно оппоботов и кремлеботов.
он мне ответил, что не он сейчас модерами занимается, а админ. Но админ молчит. Вместо него то командер, то Mopok, оба как-то не показывают адекватность, разве что пародию на нее. (Если обидятся, могу даже пруфы предоставить).
Но вот почему отпетых уродов не банят и не удаляют их акки — очень интересно.
пару раз было, мимикриста банили с пометкой «вечный бан».
Как я наслышан, админ и есть Гриша. Владелец.
А тот неизвестный под админ попросту не существует.
Гриша дает кому-то просто порулить сайтом.
И от местечковых разборок умно уходит и их избегает.
Могу и ошибаться.
Но, если иначе, то не Гриша бы занимался назначением модераторов и кому ружжо выдавать.
На любом проекте есть два-три акка админов — систем, админ, и чисто ник. И это один и тот же человек.
Судя по всему Саша как раз основатель ресурса и ведет всю техническую часть — было даже где-то соответствующее интервью
не, самый главный Саша Житницкий ) И никто не знает, какой у него второй аккаунт после admin. Наверняка он тоже клоновод )))
Получается, модеры к админке доступа не имеют?
Значит, владелец и его соратник могут рулить — кого удалять или оставлять? Они ведь видят мылы, айпишники и так дале?
Вывод — именно им выгоден срач и клоноводство.
У меня впечатление, что они просто перестали уделять достаточно внимания. Потеря интереса + какие то другие дела.
Вроде и не полная апатия, но явно без былого энтузиазма. Раньше и Григорий в коментарии в новостях оставлял, с участниками даже дискутировал. Сейчас хрен кого допросишся. Даже модератором.
Общаемся сами )
Раньше и Григорий в коментарии в новостях оставлял, с участниками даже дискутировал
Где-то с год назад давелось :)))
precedent давай присоединяйся к нашему комитету
Лол! Меня недавно забанили за обращение: «Голубчик». Кого я таким обращением оскорблял? Почитайте классическую русскую литературу, там в контексте много раз употребляется такое обращение.
И зачем вообще кого-то банить когда есть механизм минусов и плюсов? Не нравится что пишет вам оппонент, заминусуйте сообщение и делов то.
*** Иначе нам придётся признать слово «повар» оскорбительным (это тот, кто варит самодельные наркотики) ***
:-)
На одном известном сайтике меня отправили в лимит за слово *шаровары*, посчитав это оскорблением и срачем, хотя это словечко употребляется по отношению к наркошам, в первую очередь, маковым.
Ну, модеры решили, что я так хохлов упоминаю)
Всё хорошо написал, с интересом прочитала. :) Но забанили тебя совершенно справедливо. Ты оскорбил участника первым словом. Какой еще наркоша? Представь, к тебе будут обращаться «наркоша», «пидораша», «хуесоcша» и прочими некрасивыми словами, которые тебе «не самому слабому носителю русского языка» будут понятны. И окружающим носителям тоже.
Короче, продолжай писать, но добавлять оскорбления собеседникам — лишнее, мне кажется. ;) Иначе будет нарушение правил, и опять может быть бан :(
Моральные кактегории «нравстенность, добросовестность, порядочность, этичность, Отечество, честь» — о чём Вы?
Такому не учат наших оппо-революсьёнеров в радужных методичках Сороса.
Не будет нарушением правил, если я к вам обращусь «наркоша»? Можно вас так называть? А если Путина так назову?
Было оскорбление, был справедливый бан, обсужать нечего :)
Но модераторы н2 очень гуманные. Классно, что быстро разбанили. )
Всё я поняло. Теперь тебе надо понять, что свою мысль можно донести, без оскорблений в адрес собеседника.
Донести? Бесполезно. Попробую вбить.
Какие «оскорбления»?! С дубу рухнул?!.. Я же не написал КТО ты..
Вы можете плохо понимать по — русски, не понимать правовых принципов, но вы не можете не знать обыкновений в общении на подобных форумах.
Вы не можете не знать, не понимать, что это — ругань допустимой формы и не на пустом месте. Обычная на подобных форумах. Для этого формата общения. И никто нигде не разбивает себе лоб о запреты и ограничения, не фарисействует.
Поэтому, не надо кривляться и умничать не надо пытаться.
ну, а если хотите «по Уставу», то получите и распишитесь. В своём невежестве, дурости, хамстве.
Перевожу на обывательский: сами вы хамы и сами вы дураки.
Как меня и Путина тут не называли. Разве только настоящим именем практически ни разу. В этом я вполне солидарен с Владимиром Владимировичем.
Я не орган государственной власти, не гарант, не первое лицо России, но здесь пока могу защитить своё честное имя. А вы оскорбляете и клевещете мечтая о безнаказанности. Об этом я и говорю: аморальное, гадливое поведение как синдорм оппы.
От тебя может и нет, лень копаться в историях, а зла я ни на кого долго не держу, если мне регулярно не напомнинать.
Как меня и Путина тут не называли.
Насчет Путина спорный вопрос. Т.к. с фамилией Путин в России есть множество людей. Если человек пишет гадости в адрес некого Путина, то это может быть не действующий президент РФ В.В. Путин.
Да и в целом это может быть обращение к двойнику, тройнику или еще к кому-то там. Вы процессуальное право изучали? Путин уже стало именем нарицательным в России, каким образом можно оскорбить?
А когда В.В. Путина называют вовочкой это оскорбление с вашей точки зрения?
И оскорбить вас? А вы кто? Какой-то псевдоним? Как псевдоним можно оскорбить? Оскорбляют во время дискуссии? Так вы к людям относитесь уважительно и к вам будут относиться так же. А то вы позволяете себе гадости в отношении других, а в свой адрес не терпите? Нет голубчик, так это не работает!
Опять какой-то бред несёшь, прикрывшись тюбетейкой. Все твои коллеги давно перешли на модные шапочки из фольги.
модератор, я правильно понял, что обращение к собеседнику «наркоша» теперь приемлимо и в рамках правил?
что обращение к собеседнику «наркоша» теперь приемлимо и в рамках правил?
Лол! Меня недавно забанили за обращение: «Голубчик». Кого я таким обращением оскорблял? Почитайте классическую русскую литературу, там в контексте много раз употребляется такое обращение.
Например, Максим Горький «На дне»
Наташа. Гляди… голубчик… померла ведь…
Вы, голубчик, просто фокусник как и большщинство оппов!
Начать комментарий с обращения «голубчик», поместить дальше содержание с хамством, получить заслуженный бан, а потом везде орать, что «меня забанили за обращение голубчик» :))))
если вас замучала настольгия по совку, то в следующий раз когда соберетесь в туалет применяйте в качестве туалетной бумаги не современный, мягкий продукт свободных людей из целюлозы, а по старинке газетку «Комсомольская правда» разу уж зашла речь про туалет
https://www.news2.ru/story/615462/comment2513942/
Хамство, даже если вы его там увидели, правилами ресурса никак не регулируется. Любопытства ради, посмотрите на досуге
если вас замучала настольгия по совку, то в следующий раз когда соберетесь в туалет применяйте в качестве туалетной бумаги не современный, мягкий продукт свободных людей из целюлозы, а по старинке газетку «Комсомольская правда» разу уж зашла речь про туалет
И в чём здесь хамство? В чём обида конкретно? Разве это неправда?
Изучайте: "
СССР — страна без туалетной бумаги."
Надо учитывать и контекст, и полемику, и иные обстоятельства, и факт обращения (личной оценки) или отсутствие такового. Если неприличное высказывание, несовместимое с обычным форумным общением, то обращения «потерпевшего» не требуется. В данном случае, ты «взял под козырёк» по жалобе участника, которого не касалась реплика. Стукачей надо поощрять ПО, тебе — то это зачем.
и вообще, не надо махать «банами» по каждой фразе. Если уж видишь, что кто-то кого-то натурально «достаёт» или явно человек не контролирует свой поток слов (залез в интернет в непотребном состоянии), тогда принимай меры.
«ЭТО ДРУГОЕ!»
Нет
Правила, как кот Шредингера, либо действуют, либо нет. «Тонкости» обсуждайте с клонотетом
я так понимаю у него круг общения соответствующий. поэтому для него такое обращение считается нормой )))
Опять позорище
Иногда прецедент бывает честен именуя топик. Иначе как позорищем его разбан не назвать.
как ты думаешь, если бы он на улице к кому то обратился со словами «наркоша», он бы сразу в табло получил или нет? )))
В правилах написано, что работает автоблокировка аккаунтов по количеству ЗАБАНИТЬ. У человека соотношение Забанить 2251 к 459, но аккаунт не заблокирован.
Не фанат Никандровича, Stopor, x86, Waplaw, djmix, yache и иже с ними. Но количество Забанить у десятерых из них будет меньше чем у Precedent. То есть уже видно, что человек мега-конфликтный на фоне самых конфликтных участников сайта.
администратор Смех да и только, плюете на свои же правила.
Уважаемый!
4.1 На Сайте введено три типа отношений между участниками, которые публично фиксируются: дружеские, негативные, нейтральные. При определенном количестве негативных отзывов, которые не нивелированы положительными, аккаунт участника автоматически блокируется.
И где у прецедента вы видите большой перевес отрицательных голосов?
Судя по графику вес тех, кто голосовал за бан явно в меньшенстве
И я о том же. Громадные списки отрицательного идут от спамеров. 99% из них вообще разовые, которых уже много лет заброшены.
Админы это знают, поэтому учитываются только голоса тех, кто реальные, т.е. с репутацией.
Не имеете никакого понятия о предмете своих додумок.
Дело не в в количестве голов, а в рейтнгах и в алгоритме расчета автоматического вечного бана. precedent здесь с 2008 года, на его счету 7965 новостей и 56421 комментариев, 7-е место в рейтинге участников ресурса.
Пример. Если я, как давний активный участник «Клуба борцов со спамом» и как модератор поставил отношение «забанить» 200-ам спамерам и их клонам, а они в отместку аналогично поступили в мой адрес — мне на это наплевать и растереть.
Впрочем, как и на неумные рассуждения на эту тему.
Руки прочь от Прецедента! :) Манера общения у него, конечно, специфичная, примерно такая:
Урод тупорылый. Ты ничего не понимаешь. Пиндосы и хохлы это плохо. А Путин хорошо.
Понял, руинопитек?
Но у человека такая точка зрения. И когда он ее объясняет, раскрывает — понять можно. Люблю длинные комментарии Прецедента читать. Если пропустить ругательства в начале и в конце, то интересно и разумно излагает.
Ты отвязно, гнусно клевещешь, глупо лжешь. Ведешь себя низко и подло, недостойно. Никогда и нигде я не писал, не говорил, что «Пиндосы и хохлы это плохо. А Путин хорошо.»
Ты умышленно своим фантазиям, клевете попытался придать вид цитаты. Но это — твоё самоцитироваание.
И вот если ты занимаешься этим, то как ты сам себя оцениваешь? Как к тебе обращаться? Тем паче, вы никакого обращения не понимаете.
Никогда и нигде я не писал, не говорил, что «Пиндосы и хохлы это плохо.
я тоже никогда не писал что ты пиздабол… но походу кто-то из нас врет.
«Мы не можем похвастаться мудростью глаз,..»? «Перемен требуют… сердца»? Разум возмущённый кипит? Лучше бы у тебя котелок не кипел, а варил. И помнил, для начала, где твои интерпретации и оценочные суждения, в том числе, моих высказываний, а где факты.
Я предлагаю тебе задуматься вот над чем.
Посмотри ещё раз внимательно на то, что послужило причиной моего крепкого словца.
Кровь погибших пилотов ещё не высохла, а два… пустились в «рассуждения» о том, что погибших наградили не по заслугам.
Это ради «критики Путина»? Что это за «наркотическая зависимость» от необходимости такой «критики»? Ни совести, ни элементарного такта. Они заслуживали не только любых крепких выражений.
Им стало неприятно? Я этого и добивался. Чтобы хоть немного привести в чувство.
Вам «политика» и «протестность» совсем крыши посносили?.. Никакой меры не знаете?