Любую, самую дурно пахнущую и откровенно дерьмовую тему, нужно заканчивать на хорошей ноте. Спасибо админу моего чата в тг Алексею. Уважил!????
— Юлия Витязева (@Vityzeva)pic.twitter.com/hUAYgTrt0I
December 14, 2020
А командер забанит стренжа за то что шнягу всякую сюда тащит?
news2.ru/story/617904/Давайте все вместе спросим?
Во, где агрессия. И манипуляции. Брызгающий слюной от злобы русофоб, враг страны, на своём посту ;-)
По вашему получается, что именно те проценты, которые за Навального, создают ВВП и хоть как то вытягивают экономику… Ну а все остальные, включая названных вами — они живут за счёт навальнят… :-))))))))
Ну хоть один соответсвующий эпитет приведите в качестве доказательства из моего комментария?
Рабы… Ублюдки — это очень даже показатель
Причем здесь Навальный?
Как при чём? Вы кажется не в состоянии придерживаться канвы дискуссии и ничего не помните, потому ваш поток сознания создаёт слишком большой шум в вашей голове.
Напомню, с чего всё началось
Вы кажется не в состоянии придерживаться канвы дискуссии и ничего не помните
Оригинально, выдрать кусок текста из чужого сообщения и приписать авторство мне.
По-существу возражения будут?
Очень неоригинально с вашей стороны включить беспардонную ложь. В приписывании вам какой фразы вы меня обвинять изволите? И пожалуйста, будьте любезны, процитируйте то место в тексте, где я вам чего то приписывал :-)
Я утверждаю что раб не способен созидать! К творчеству способен только свободный человек в свободной стране. Если вы страну превращаете в ГУЛАГ или концлагер, то логичено что у вас не будет творческого прогресса.СССР при всех своих недостатках не был ГУЛАГОМ, как его рисовали на Западе. Мы можем даже сравнить СССР с современной путинщиной.
И тут Остапа понесло… Рабы, Гулаги, СССР...
Слишком растекаетесь мыслями по древу… Возвращаемся к исходной точке. Таки да — сторонники Навального в основном безмозглые инфантилы, с раздутым эго.
Те, же кто голосовал за Путина — в основном это обычные трудяги из глубинки, с нормальными ценностями, на которых и держится Россия.
Те, же кто голосовал за Путина — в основном это обычные трудяги из глубинки, с нормальными ценностями, на которых и держится Россия.
Хорошо, давайте разберем обычных трудяг которые голосовали за Путина.
Я помню как работяги с Уралвагонзавода сказали что они разгонят протестующих.
«Если полиция не справляется с митингующими, мы справимся», — сказали они.
Рабочие «Уралвагонзавода» из Нижнего Тагила готовы приехать в Москву и «отстоять стабильность» во время массовых митингов протеста. Об этом они сообщили премьер-министру Владимиру Путину во время «прямой линии»2011г.
Смотрим что же далее, как развивались события?
А дальше будет еще хуже! Так что то что Путин озаботился нехваткой макарошек, это только начало. И с Путином будет похожая картина как с Лукашенко, у которого на начало 2020г. рейтинг рисовали 78%, а в августе уже был 3%.
Он и получил в народе кличку — Саша 3%.
У меня даже в ВК во френдах есть семейные и детные кто вполне открыто поддерживает навального
И ещё рекомендую посмотреть фото женских демонстраций в РБ и попробовать их тоже утоптать в свою картину мира
Ктобы сомневался
Какбы дожитьбы до свадь бы женить бы.
Стараешься отбрехиваться, а получается жалкий скулеж о том, что у людей нет доказательств отсутствия у Лехи доказательств отравления. Бабкины сказки кто куда летал ничего о применении ОВ подтвердить не могут.
Просить доказательства отрицательного события — все равно что требовать от тебя: докажи что ты не верблюд.
Абсолютно правильное мнение о том, что самодовольное заявление навального «дело раскрыто» — бездоказательный хайпожор, не имеющий отношения к непосредственному факту якобы отравления.
Отравление это плохая колбаса. Тут речь о боевых ядах! Теракт как минимум )
Вначале на скрипалях потренировались, подобрали эфективный яд, дозировку испытали. А потом уже за новальных взялись. Пиар оппозиционеру раскрутить.
Я просто диву даюсь от наивных верящих в эту сказочную френшизу с новичком. Вот уже и третья серия к показу...
А если серьёзно. Всесь смысл френшизы только в инормационной составляющей. Брэнд нужно раскрутить, создать высокую узнаваемость. Это не будет работать если менять название «боевого яда» и методов покушения. Хотя в реале было бы именно так. А ну да, там же все тупые. (Расчёт на умного и самовлюбленного от своего iq читателя))
Кино и немцы )
Навальный в своем расследовании последовательно ссылается на то то и то. Вот билетик, вот трекинг рейсов, вот геолокация…
Там могла быть твоя фотография и твое имя. И точно также толпы настоящих и бывших школьников кричали бы в соцсетях об этом Илье «докторе», который в день отравления Навального много по мессенджеру трещал. Навальный же предоставил данные. Там у него в блоге даже его сторонники вопросы задают, почему раньше он публиковал источники информации и исходники, а сейчас нет, предлагает верить на слово. Но bellingcat уже была поймана на вранье, которое позволило обвинить Асада в хим. атаках.
Теперь на ньюс2 объявлена «неделя экспертов» в которой специально обученные иксперты будут опровергать расследование
Ты сам первый начал, разместив пропаганду от Навального, а теперь хочешь закрыть всем несогласным рты?
Вся совковая номенклатура осталась при власти, поэтому такой упадок и наблюдаем как в позднем совке.
Долгое время живу в Австралии, тусуются партии, меняются лица, отсутсвует совковая номенклатура, но
кумовство, коррупция, оторванность от народа и его реальных проблем
имеет место быть причём не единичные случаи. На мой взгляд там где лёгкие деньги, там и грязные люди. Ещё замечу что народ молчит так же как и в России, очевидно бабки пилит.
Зачем ты им такое рассказываешь, щаз тебя в вату запишут, тут же есть целый пласт людей которые твердо знают что коррупция это только в России. А там — «честные суды» вот это все, понимать надо.
Зачем ты им такое рассказываешь, щаз тебя в вату запишут, тут же есть целый пласт людей которые твердо знают что коррупция это только в России. А там — «честные суды» вот это все, понимать надо.
Конечно же, можно брать пример с Зимбабве и Конго, есть же запас куда падать!
Зачем ровняться на лучших?
Вот я часто бываю в Германии, Польше, Швеции, Норвегии, Финляндии. Поэтому могу сравнивать и кумовство, и профессионализм кадров, и коррупцию.
Да и можно сравнивать с той же Россией. Благо есть с чем сравнивать. Знаете за что сидел например путинский миллиардер Усманов? А сидел же в тюрьме, реально был осужден и не только он! Примеров масса и это в позднем совке. А в раннем СССР правосудие было еще лучше! Потому что было движение кадров, а не застой!
Несменяемость власти всегда ведет к упадку и застою в стране и обществе, можем брать хоть Древнию Грецию, хоть Древнюю Римскую Империю, хоть Византийскую империю, да примеров полно. Почему там был застой, понять можно — сокральность, царская кровь и всё такое, но сегодня же времена другие. Почему не выбирать лучших и жить нормально как все цивилизованные страны?
Почему вы пропагандируете застой? Я лично это понять никак не могу!
Почему не выбирать лучших и жить нормально как все цивилизованные страны?
Кто выбирает и из кого?
Вся эта выборная система, глобальный театр. У власти реальной всегда те, кто в выборах не нуждается.
А выбирают просто менеджера. На два срока максимум. Чтоб реально в управление корни не пустил, а управлял как надо тем кто стоит за кулисами. А им персона не сильно важна. Президенты меняются, а политика страны движется в том же русле.
Нам рассказали сказку, что народ выбирает. Как раз таки ограничение в два срока и сделано, чтоб народ не поддержал того, кто работает на интересы народа, а не кукловодов.
Но народ тоже может влиять. Особенно если не будет вести себя в рамках установленной в мозги через сми программы. А повышать свои знания в других источниках.
Это я про систему в целом, а не про конкретный случай который пошёл не так как задумано в системе.
Про демократические выборы могу пример привести. Вот собрались на охоту четыре человека. Из них один реально охотник со стажем и трое диванных. Приехали на место, охотник значит говорит мы будем охотится на кабана то и для этого пойдём вон туда и будем делать то то. Но трое незахотели слушать. Не мы хотим на уток и пойдём в другую сторону. Мы конечно незнаем куда, но сейчас проголосуем и решим. )
Смысл понятен?
Можно так диагнозы вместо врача ставить. Инденерные конструкции сооружать. Экономику развивать. Проголосовали и решили что делать. Всё просто.
Итог предсказуем.
Кто выбирает разобрались. Теперь из кого. Вы лучше подумайте откуда эти кандидаты взялись. Ни кого из них не лобируют? Денежки на рекламу откуда...
Пока народ не разберётся, кто есть ху. Кого поддкрживать, а кого нет, будут и дальше разводить. И самый эфективный протест если вы против, не ходить на выборы вообще. Тогда никакие подтасовки невозможны.
Это я про Украину если конкретно. В России ситуация другая, но инструмент рабочий. Если против, не ходите и не голосуйте вообще.
Если пришли, то в целом направление развития страны поддерживаете.
Вся эта выборная система, глобальный театр. У власти реальной всегда те, кто в выборах не нуждается.
Вы в других странах были? В Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Германии, Южной Корее и т.д. везде работает выборная система.
Когда на собеседование приходят в частные компании проходят конкурсный отбор, только так можно выбрать лучшего. А почему на гос. должности не должны кадры проходить конкурсный отбор и избираться?
Нам рассказали сказку, что народ выбирает.
При Ельцине не окрепли институты власти, т.к. у власти осталась вся та же совковая номенклатура, детки бывших председателей ЦК и т.д. либо просто партийные. А при Путине тем более не до развития институтов власти.
Про демократические выборы могу пример привести. Вот собрались на охоту четыре человека. Из них один реально охотник со стажем и трое диванных. Приехали на место, охотник значит говорит мы будем охотится на кабана то и для этого пойдём вон туда и будем делать то то. Но трое незахотели слушать. Не мы хотим на уток и пойдём в другую сторону. Мы конечно незнаем куда, но сейчас проголосуем и решим. )
Ваш пример неудачный, т.к. задача представителя это выражать и защищать интересы тех людей, которые за него проголосовали. Вы путаете политика и чиновника. Это разные должности, разные полномочия и ответственность.
Например вы как себе выбираете адвоката? Или страхового агента? Или репетитора для детей? Врача?
Почему-то вот эти толстые кабинетные жопы свои машины ремонтируют в частных СТО, а не в госах. Или к врачам ходят тоже в частные клиники, где уровень квалификации врача высокий, а не в гос. поликлинику как большинство.
Смысл понятен?
Теперь из кого. Вы лучше подумайте откуда эти кандидаты взялись.
Для этого и нужна партийная система. Чтобы внутри партии был свой внутренний фильтр и там знали кто чего стоит. Естественно среди себя они выбирут лучшего представителя, т.к. достойный кандидат в будущем обеспечит партии еще больше популярности, а это все хлебные места в гос. думе или парламенте. В нормальных странах эти механизмы работают.
И самый эфективный протест если вы против, не ходить на выборы вообще.
Белорусы в этом году доказали, что на выборы нужно ходить и за свой голос нужно бороться.
источник: gdb.currenttime.tv
Сделали бы белорусы это раньше еще в 2000г. не потеряли бы 20 лет и не получили внешний долг в 40 млрд. долл.
Но лучше поздно осознать ошибку и исправить, чем не исправить никогда, как в Северной Корее.
Когда на собеседование приходят в частные компании проходят конкурсный отбор, только так можно выбрать лучшего.
Пожалуйста, скажите честно вы сами хоть раз подавали на позицию в частную компанию в данных странах (Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Германии, Южной Корее)? И если да, что вам ответили?
Пожалуйста, скажите честно вы сами хоть раз подавали на позицию в частную компанию в данных странах (Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Германии, Южной Корее)?
Наша компания сотрудничает с данными страными, зачем мне у них искать себе работу? Если мы и так получаем заказы.
Просто вы упомянули
Когда на собеседование приходят в частные компании проходят конкурсный отбор
А конкурсный отбор стоит не на первом месте. Сначала берут по личному знакомству, потом по телефонному звонку, а потом уже заявления всех остальных рассматривают.
Послешайте любезный у вас какие то розовые очки по отношению к западу. Вы разве не знаете, что как правила система устроена так, что победивший примьер или президент формирует состав кабинета министров? Без всяких выборов.
То что ты желаешь, это какой-то утопично лубочный взгляд на управление.
И тем более касательно россии, кто конкретно из министров тебе не нравится и почему?
Вы любезный наглухо упороты. Во первых, я не вижу никакого застоя, все потихоньку развивается. Источники — worldbank, imf и прочие авторитетные международные институты, для кроссвалидации.
А во вторых, имейте терпения не все сразу, если хотите быстро — то нужно работать, а не сидеть ждать маны небесной пока за вас вася какой-то не сделает.
Застой у вас в головах. Потому что вы видимо нашли себе зону комфорта и там и сидите. А с точки зрения государства, в долговременной перспективе лучше вас пинать почаще, иначе деградируете все как в европе.
И еще у вас какие-то странные надежды на выборные системы. Типа щаз начнем выбирать лучших и все сразу наладится. А фундаментальные причины от выборов как-то поменяются? Если у тебя нет денег кого бы ты не выбери их больше не станет, потому что фундаментальная причина — пустые карманы никуда не уйдет.
Более того смена клоунов, скорее западный миф, так проще, новая власть слаба и с ней проще договориться на поддержку, а они какие-то преференции чтобы усидеть.
В японии в период их бурного роста у власти 40 лет сидела одна партия. Китай то же самое, Корея то же самое. Сингапур — до сих пор. Даже страны европы во время своего пика развития, по большей части являлись монархиями. Или системами с доминирующей партией.
Репрезентативные системы, возможно хороши, тогда когда много денег и нужно соблюсти интересы всех сторон. А не когда нужно что-то сдеать, добиться каких-то показателей.
У вас просто в голове, грубо говоря накакано, либеральными мемами. А на самом деле факты говорят о том, что репрезентативная система не является синонимом какого-то там роста. На украине например честные выборы и что? Что не президент то хеже и хуже.
А по сша есть исследования их же, что они не являются демократией, все решения по факту суть проекция экономических интересов различных групп.
на вот почитай если ума хватит.
Долгое время живу в Австралии
Дальше можете не продолжать. Вы не похожи на человека живущего в Австралии. Поэтому это выглядит смешно!
Вы не похожи на человека живущего в Австралии.
Живу, живу, не сомневайтесь )
Не обижайтесь, буду ваши монологи иногда комментировать ))
Живу, живу, не сомневайтесь )
Не обижайтесь, буду ваши монологи иногда комментировать ))
У меня есть знакомые австралийцы и периодически я с ними общаюсь. Я знаю какой менталитет у австралийцев и как они рассуждают. Да и политикой они практически не интересуются.
Никогда не понимал людей, которые пытаются выдавать себя за другого. Это всё в последствии приведет к шизофрении.
Сложно вам ответить, потому что я не знаю происхождение ваших друзей австралийцев. Я вот русский волны 90-х. А нынешние австралийцы это те кто ходит в чалмах, с моджахедской бородкой, говорит с диким индийским или китайским акцентом. И да, их не только политика не интересует, но и почему у них самая дорогая электрическая энергия в мире. Интересы в основном ипотека, пабы, спорт, ну и как бы пожрать чего вкусненького )
Неужели прозрение? Элиты везде склонны к загниванию. И только благодаря Путину, Россия не распалась на суверенные, а правильней сказаит сувенирные государства, как это поаниповалось изначально. А даже неплохо восстановилась. Даже стренд признал, что в армии сейчас кормят лучше. Поэтому если не брать во внимание Путина. То ситуация похожа во многих странах. Потому как элита загнивает потому, что любая власть является эффективнейшим инструментом личного обогащения. А посему приягивает корыстолюбивых негодяев.
Самая большая концентрация негодяев в страновой элите сша, а в других странах подовоябщее большин тво лежит под ними, т.е. подаиндосники.
А теперь вижу пост ниже. Пообщайтесь на эту тему с либералом. Попробуйте доказать, что загнивание элиты явление повсеместное, в том числе и в России. И Путин сюда притянут за уши. Без него картина будет не лучше никак. А если допустить то что он всётаки пытается страну восстановить. То из этой логики вытекает, что убрав его, станет только хуже. Но это как бы ремарка к теме.
Любезный, послушайте, ваши оценки не поддержит даже западный worldbank, не говоря уже о рейтинговых агентствах. Т.е. вы просто нагло врете, если ты, лично не можешь поднятся с фрилансерского дна — то это твоя вина, а не забота путина тащить тебя — до уровня приличных людей.
Платошкин, что за мусор у вас в голове? )
Мусор у вас, если пишите подобную бредятину!
И была попытка отравления, это разные вещи.
Да пошутил я, а вы прямо всерьёз всё принимаете.
Я вот посчитал что вы человек Платошкина на данном ресурсе. Я и тут старожил, был великолепный ресурс пока его не захватили сторонники путина и не зачистили инакомыслящих.
Да пошутил я, а вы прямо всерьёз всё принимаете.
Любопытно кончено же чего вы лично добились в жизни что позволяете себе шутить над Платошкиным?
Я вот посчитал что вы человек Платошкина на данном ресурсе.
Я уже писал ранее, что только за один советский памятник стоящий в Берлине в Треттапарке, который немцы хотели взорвать в 90-х, а Платошкин его смог отстоять, я буду уважать этого человека чтобы он не сделал хорошего или плохого.
Путин тоже был в Берлине, но он не защитил ни один советский памятник, не сделал вообще ничего! Это для сравнения.
Но например, чтобы вы понимали что я не фанатик какой-то там и не обожествляю Платошкина. Когда он записал ролик в поддержку Лукашенко лично это для меня серьезный сигнал. Я до сих пор не понимаю как Платошкин может поддерживать чудовище? Поэтому видите достаточно много противоречий в наших заочных отношениях с Платошкиным. Я не являюсь его поклонником и даже не подписан на его youtube канал, но как писал ранее за сохранение советских памятников в Германии я уважаю этого человека.
Я и тут старожил, был великолепный ресурс пока его не захватили сторонники путина
Я на news2.ru был тоже в 2007г. году и день мой начинался с данного ресурса. Ник у меня был другой.
Но теперь да, данный ресурс превратился в агитационную помойку прославляющую путинский режим.
Любопытно кончено же чего вы лично добились в жизни что позволяете себе шутить над Платошкиным?
Я чего добился? В 50 на частной пенсии живу на собственной виле. Садовничаю в собственном саду с экзотическими растениями. Вырастил дочку, работает доктором. Теперь вот могу спокойно смотреть как восходят и гаснут «звёзды» типа Платошкина, соловья и т.п. И вам желаю всего хорошего.
На жизнь Алексея Навального покушались те же самые люди, которые убили Аркадия Бабченко (с) тг Голос Мордора
:-)
То, что Путин меня не любит, — это очевидно, но что-то толкнуло его к таким радикальным действиям.
Как что? Рейтинг упал всего до 2х процентов. Нужно было добивать! )
презилента (R)
И это вот чмо уверяло, что за него почти вся страна и он будет президентом России, но ему Вова помешал?
итого.
1. Путин приказал убить Навального исключительно из страха, что тот станет президентом. Как им может стать дважды судимый уголовник, не уточняется.
2. Целое подразделение ФСБ четыре года гналось за Навальным по всей России, чтоб травануть его «Новичком». Более надёжные яды чекисты не используют принципиально, даже после истории со Скрипалями.
3. Сплошные неудачи с отравлением вызваны одним — неспособностью подобрать дозировку. Ведь вес и распорядок Навального для ФСБ — тайна за семью печатями, а формул чекисты не признают.
4. Москва — единственное место в России, где Навальный неубиваем. Иначе зачем травить его строго в поездках?
5. Агенты ФСБ без палева регистрируют телефоны под своими ФИО и годами используют те же номера на спецзадании. Еще они прописываются в доме Навального, а некоторые — вообще на Лубянке. Так сказано в базах, слитых «коррумпированными сотрудниками», а те врать не будут.
6. Базы авиаперелётов и звонков офицеров ФСБ, вплоть до их геолокации, «свободно торгуются» и «доступны в Интернете». Хотите взглянуть хоть одним глазком? Верьте на слово!
7. «Наружка» ФСБ никогда не улетает «на день раньше того, за кем следит», Ололёша зуб даёт. Ведь в провинции чекисты не водятся, передать слежку за ним некому. Чем не доказательство, что это не «наружка», а «команда убийц»?
8. Облажавшись с отравлением Навального в Томске, «команда убийц» мчит аж в Бийск — на консультацию в институт. Ведь только там она может узнать, как заметать следы!
9. Навального выпустили в Германию, потому что «раздолбаи из секретного института» наврали Путину про срок разложения «Новичка». А тот и поверил. Не, ну а как не поверить людям, умудрившимся только что провалить твоё задание?
10. И все это расследование вышло из-под пера Bellingcat. Того самого сливного бачка британских спецух, который обвинил Россию в сбитом «Боинге» на основе «доказательств из соцсетей», а Асада — в химатаках по собственным городам. Так что не рефлексируем — распространяем!
Денис Тукмаков
Москва — единственное место в России, где Навальный неубиваем. Иначе зачем травить его строго в поездках?
Забавно, что в этом моменте прослеживается прямая аналогия из романа «Черновик» С.Лукьяненко, в котором важный человек непростого таможенного контроля, обладающим неограниченными способностями (в том числе и бессмертием) в своей локации, становится совершенно беспомощным смертным дохляком по мере удаления от своего пункта функции.
1. Путин приказал убить Навального исключительно из страха, что тот станет президентом. Как им может стать дважды судимый уголовник, не уточняется.
А когда там Навальный сидел, что превратился в уголовника? Или Вы про 
это?
2. Целое подразделение ФСБ четыре года гналось за Навальным по всей России, чтоб травануть его «Новичком». Более надёжные яды чекисты не используют принципиально, даже после истории со Скрипалями.
Надежные яды оставляют следы, ну и будут вопросы после этого. Ну и тотально травануться группой и отъехать на небо досрочно ФСБшникам ой как не хочется «во имя Родины», если не угадать с дозировкой.
3. Сплошные неудачи с отравлением вызваны одним — неспособностью подобрать дозировку. Ведь вес и распорядок Навального для ФСБ — тайна за семью печатями, а формул чекисты не признают.
Тут, скорее всего, причина банальна — зачем убивать курицу которая несет золотые яйца. Вот представьте, что Вам платят хороший бонус (я щас не про исполнителей которым доходят «крохи») и нужно кого-то замочить, после чего бонус прекратится.
4. Москва — единственное место в России, где Навальный неубиваем. Иначе зачем травить его строго в поездках?
Потому что в Москве с медициной получше чем в каком-нибудь Бийске. И свидетелей больше.
5. Агенты ФСБ без палева регистрируют телефоны под своими ФИО и годами используют те же номера на спецзадании. Еще они прописываются в доме Навального, а некоторые — вообще на Лубянке. Так сказано в базах, слитых «коррумпированными сотрудниками», а те врать не будут.
А еще они в туалет ходят без прикрытия. Да, фишка то как раз в том, что ребята ваще не парятся. Если бы их уровень был бы повыше, то не спалились бы как те самые любители шпилей. Попробуйте найти среди людей мерзоту, которая согласится отравить человека БОВ «во имя спасения Родины» и при этом чтобы иметь мозг. Сочетание несочетуемого. Эти упоротые еще небось думали что их после успеха в живых оставят. Идиоты клинические.
Пункты 6-7-8 скипаю, хрень какая-то
9. Навального выпустили в Германию, потому что «раздолбаи из секретного института» наврали Путину про срок разложения «Новичка». А тот и поверил. Не, ну а как не поверить людям, умудрившимся только что провалить твоё задание?
А вот это интересный вопрос. Честно говоря, самый сложный. Непонятно почему его вообще выпустили. Могли бы и дозаморить в Омске, вот это загадка. Может испугались, хз.
10. И все это расследование вышло из-под пера Bellingcat. Того самого сливного бачка британских спецух, который обвинил Россию в сбитом «Боинге» на основе «доказательств из соцсетей», а Асада — в химатаках по собственным городам.
Ну тут и правды не узнаем, но есть один непонятный момент — какого хера мы полезли в Сирию, если своих проблем хватает выше крыши.
Денис Тукмаков
Ответ эксперту от такого же. Не благодарите.
А вот это интересный вопрос. Честно говоря, самый сложный. Непонятно почему его вообще выпустили. Могли бы и дозаморить в Омске, вот это загадка. Может испугались, хз.
шума много в прессе уже подняли. + бригада вылетевшая из Германии. Отказать нельзя, показать сразу тоже.
Преступление требует тишины.
Бред.
Даже времени жалко объяснять, что в каждом контраргументе демагогия, тупые домыслы и чистое враньё.
Те, же кто голосовал за Путина — в основном это обычные трудяги из глубинки, с нормальными ценностями, на которых и держится Россия.
Хорошо, давайте разберем обычных трудяг которые голосовали за Путина.
Я помню как работяги с Уралвагонзавода сказали что они разгонят протестующих.
«Если полиция не справляется с митингующими, мы справимся», — сказали они.
Рабочие «Уралвагонзавода» из Нижнего Тагила готовы приехать в Москву и «отстоять стабильность» во время массовых митингов протеста. Об этом они сообщили премьер-министру Владимиру Путину во время «прямой линии»2011г.
Смотрим что же далее, как развивались события?
А дальше будет еще хуже! Так что то что Путин озаботился нехваткой макарошек, это только начало. И с Путином будет похожая картина как с Лукашенко, у которого на начало 2020г. рейтинг рисовали 78%, а в августе уже был 3%.
Он и получил в народе кличку — Саша 3%.
