А) Россия всегда выступает за соглашение о мирном освоении космоса, всегда его предлагает на всех уровнях;
Б) Это — «мультики», у нас есть специалист 
fStrange
Когда, бывшая великая, Британия станет космической державой, а для этого она должна получить 100% космическую инфраструктуру, тогда и поговорим на эту тему. А пока, «тяв-тяф»- принимается.
Я считаю, что напрасно космос за рамками санкций в условиях стратегического противостояния. Это чрезмерное благородство со стороны России. Причём ничем не обоснованное — глупое. Цифровой, бездумный, считай глупый, показатель из разряда +за международный проект, это не более чем карамелька за хорошее поведение для России. Для меня и для них это выглядит так. Мы на вас не тявкаем, а вы нам за это свои космодромы и интеллектуал. Не офигели ли? Это я про нас. Такой подход и наивные критерии из 90-х, казалось бы дано должны кануть… Ан нет… Есть ещё «светлые» умы, которые верят, что только так. Это я о том, что без защиты гостайны и с предоставлением доступа к нашему космическому Свифту, за плюшку с дыркой, это глупо и расточительно для экономики и не по коммерчески, а по лоховско-полькому принципу.
Как специалист скажу, глубокое беспокойство они могут засунуть ещё глубже, я даже эксперт в этом деле. Беспокоиться об этом не стоит, так как испытания производились с помощью блокнота и карандаша.
Ну вообщето противоспутниковые ракеты начали разрабатывать сразу после запуска первого спутника. В США с 62 года разработки пошли.
Информация о том, что у СССР есть противоспутниковое оружие и испытания спутника-камикадзе в 80х надежно похоронили Рейгановский мечты о SOI. Лазеры наземные давно есть которые выжигают оптику и солнечные батареи спутников.
С-500 позиционировалась не только как противоракетная система, но и противоспутниковая в ближнем космосе.
Так то трудно назвать это новостью, скорее тупой подогрев русофобии.