Всем можно. Вопрос в качестве журналистики. Не все её потребители — идиоты. А пригожинские только на них ориентированы.
Я поставил плюс, но прошу считать это за минус. Ты очень ошибаешься насчет пригожинских. Они ничем не хуже Навальнинских, а в целом лучше, ибо находятся в том же полюсе, что и интересы РФ. Даже несмотря на некоторую слабость.
потому что эта контора подсела на российский бюджет
Это враньё. Почитай бюджетный кодекс, бюджеты по годам, да хотя бы Википедию
много нахлебников было — нашисты какие-то, молодые гвардии.
Еще ОНФ, но ты тоже поинтересуйся, за счёт чего они живут.
Правда, в последнем расследовании Навальный (про свое отравление) и для россиян неплохо показал, как развалены наши спецслужбы, и какие там в ФСБ идиоты работают.
В последнем расследовании Навальный показал, что такое bellingcat и как через них ЦРУ и АНБ инфу сливают.
Пригожин на бюджетном бабле. Он не в википедии, а в этой статье расходов:
РБК: на поддержку СМИ из бюджета РФ в 2021 году могут выделить почти 102,8 млрд рублей
Это вранье. Глупая манипуляция.
Ок. От этих пригожинских только пропаганда для идиотов и срачи, больше толка никакого. Х** с ними со всеми
Это его дело как и на чем зарабатывать. Человек патриот и так видит свою пользу для страны. Все его СМИ самоокупаемы и приносят прибыль. Я бы на его месте делал бы также, только еще бы в США и банановых республиках вокруг США создавал бы СМИ.
А государство наше опосредованно через Газпром финансирует радио Эхо Москвы, а также напрямую финансирует RT (это очень полезный инструмент, который позволяет пробивать западную пропаганду внутри западных стран. Что приводит к снижению уровня антироссийской истерики на западе).
Все его СМИ самоокупаемы и приносят прибыль.
Да ты что, они все убыточные. Завтра прекратят финансирование — ничего от его помоек не останется.
Возьмем первый попавшийся пригожинский говносайт, например 
jpgazeta.ru — там даже рекламы нет, а тексты фигачат, есть редакция. На чем такое говно может самоокупаться? Только на вливаниях из бюджета РФ.
Это твои глупые догадки. Бюджет РФ прозрачный и ты можешь озадачиться и поискать, что и куда идёт. Сколько и на какие СМИ тратится.
Полностью прозрачный, никто не спорит. Уже была ссылка, но немногое меняется с путинским старением. Такое уже много последних лет:
На поддержку СМИ из бюджета РФ в 2021 году могут выделить почти 102,8 млрд рублей
Зачем выделять госбюджет для успешных самокупаемых СМИ?
Ты уже второй раз кидаешь эту ссылку, ты сама читала, что там написано?
По информации издания, "Первый канал" может рассчитывать в 2021 году на 6 млрд руб., RT — на 27,3 млрд руб., кроме того, юрлицу RT могут выделить деньги на создание немецкой версии и ремонт штаб-квартиры в Москве. Также в проекте бюджета на 2021 год Минфин впервые указал компенсации каналам второго мультиплекса на распространение сигнала в городах с населением менее 100 тыс. человек. Девяти вещателям (межгосударственный «Мир» получает средства из единого бюджета СНГ) предлагается выделить на 6,2 млрд руб. Шести каналам первого мультиплекса (трем каналам ВГТРК и Общественному телевидению России эти затраты объединены с субсидиями на производство контента) могут выделить почти 7,7 млрд руб.
И причем здесь пригожинские СМИ?
Да я уже раз 10-20 кидала такие ссылки. ) Их несколько раз каждый год публикуют. Траты бюджета РФ на пропаганду.
Пригожинские СМИ притом, что эти помойки тоже финансируются за счет бюджета РФ, налогов россиян. Они сами не умеют зарабытавыть, убыточные по жизни.
У тебя пластинка заела. Ты точно человек?
Пригожинские СМИ притом, что эти помойки тоже финансируются за счет бюджета РФ
ни пригожинские, ни Н2, ни что-то подобное не финансируется за счет бюджета РФ. Бюджет финансирует крупных игроков — RT, Sputnik, Первый канал, Россия и т.д.
Крупных игроков бюджет не финансирует. Они сами способны заработать, без твоих налогов.
И ты прав, хватит уже эту тему мусолить. )
Крупных игроков бюджет не финансирует. Они сами способны заработать, без твоих налогов.
Ты выше кидала ссылку про финансирование из бюджета крупных игроков как Первый канал, RT, ВГТРК, а также межгосударственного «Мир», который получает средства из единого бюджета СНГ.
Слышь, послушай лучше умных людей.
СМИ сейчас условно можно разделить на 3 типа:
1) это государственные — они и получают финансирование, и естественно имеют редакционную политику совпадающую с генеральной линией государства. Вот про них РБК и пишет.
2) Это скорее всего в основном убыточные сми которые представляют интересы определенных промышленных или финансовых групп. Сюда входя скорее всего РБК и всякие другие медиа, можно смотреть кто собственник или откуда деньги идут, если такая информация открыта.
3) прозапазные пропагандистские помойки, которые получают финансирование там, сидят там же, не загружают пользователя даже рекламой, чтобы ничего не отвлекало. Это всякие медузы и прочее.
Так вот господин Пригожин, так же как гопсподин Малафеев (царьград) весьма вероятно видят свою миссию как продвижение позитивной внутренней повестки и противостояние негативным трендам которые распространяет третья группа СМИ с нечистоплотными журналистами, которые за 30 серебрянников готовы заниматься такой работой.
Это люди достаточно богаты, чтобы финансировать подобные медийные проекты самостоятельно. А возможно там есть и какие-то договоренности с государством, в духе, мы вам возможность деньги зарабатывать, а вы займитесь инфополем, на общественных началах.
Поэтому когда орут про «пригожинские помойки» одновременно роясь в помойках прозападных, мне право смешно. Господам 
fetrius 
v8 будет полезно ознакомится.
СМИ может быть только одного типа — средство массовой информации.
А твои три примера это не СМИ, а СМП — средства массового пиздежа. Чувствуешь разницу? :)
Я очень быстро генерирую осмысленные тексты. Но доходят они обычно намного медленнее, так что читаем, думаем. )
Когда американцы миллиарды на свою пропаганду в наших СМИ выделяют, то это выгодное размещение денег или траты из бюджета американских граждан и их налогов?
Вот это называется — зашоренность.
Для примера, я считаю, что пропаганда идёт и с той стороны и с другой, и рассчитана она разумеется на людей, которые не любят думать, так сказать: пипл хавает. Ты же видишь пропаганду только с одной стороны и это плохо.
При этом есть один маленький нюанс, Пригожин ведёт свою пропаганду в рамках своей страны и ради своей страны (пропустим набивание карманов, взятничество, алигархат и ...), а Навальный в рамках интересов наших вовсе и не партнёров из евросоюза и из-за океана, которым плевать на русский народ, его проблемы, что санкции бьют не по правиткльству, а по народу и… И им так же плевать что они не работают, в качестве примера можно привести Кубу. Американцы до сих пор лицемерно говорят, что они эт овсё делают ради кубинского народа и демократии!
Я за, чтобы вводили санкции против российских чиновников, чтобы они сидели в России и развивали её, а не ездили по заграницам.
Пригожин за счет российского бюджета ведет пропаганду. То есть, за счет россиян, налогоплательщиков. В этом главная проблема. На свои деньги пусть что угодно ведет.
Ты не поняла, Пригожин просто исполнитель, после него может быть Петров, Сидоров и… Его поставили это вести, он и ведёт.
Во времена СССР тоже была пропаганда, немного другая, но пропаганда и тоже за счет государства.
В штатах и еврсоюзе, своя пропаганда, и тоже за счет налогоплательщиков, по сути государтсва друг от друга почти не отличаются.
Да пусть исполняет чего хочет, только не за счет налогов россиян. Или не жалуется, что его поваром Путина называют и высмеивают его помойки.
Пригожин, конечно, клоун еще тот. Начинающий, туповатый геббельс.
Ты хочешь страну оставить без пропаганды???
Ну это же мысль врага! Значит Навальный пусть пропагандирует, Дождь тоже, Эхо тоже, пусть DW пропагандирует… Среди россиян… А самой России пожалуй не стоит..
Кац предлагает сдаться?
:-))))
А за границей его вообще почти никто не знал. Но какие-то тупые агенты ФСБ его решили отравить, провалили операцию, опозорились на весь мир и прославили Навального.
Сейчас он для всего мира второе лицо в России после Путина, главный оппозиционер, как ни крути.
Ты тут говорила про потребителей идиотов. Но разве эту историю, что мол Навального, пытались отравить власти, разве неИдиот может потребить? Нет конечно… Вот я и написал, что потребители Навального — идиоты. Ну а Роджерс прибегнул к гротеску, чтоб потребители Навального увидели себя со стороны
:-)
Нет?
Не все её потребители — идиоты.
Но потребители творчества Навального, те кто верят ему — идиоты! :-)))))
Нет?
Вот Роджерс и спародировал, что б эти… могли глянуть на все со стороны
:-)
А кто считает, что Навальный сочиняет сказки про звонки фсбшникам лучше, чем я, тот просто хомячок. Вот!
«подконтрольный», поэтому чем больше здесь минусов у вас — тем больше вероятность правды
а с вас уже сняли показания счётчика на телефоне? если нет, то срочно обратитесь в соответствующую службу
