Интересно, эта нетрадиционная общность действительно уверовала в «отравление»?!))))) Какой проникновенный, искрометный, всеобъемлющий идиотизм)))))
либерда смело и гневно продолжает обличать власть, сидя в интернетике и клепая однообразную хню из методичек.
герои, шо уж там.
машувать, вы сами перечитайте свои и другие, борчунские, камменты на других ресурсах: ощущение, будто вы просто слова переставляете из одинаковых шаблонов, своих мыслей у вас нет.
И вы еще о каких-то кремлеботах попискиваете.
И никаких правил против вас, хомячков, нет. Просто вы унылы и вас всего 2-3%, но нарушать закон и подставлять других — вы умеете.
Если вы такие смелые, то где ваши *миллилны* на улицах? Скажете — законы вам не дают развернуться? Тогда почему вы в Инете такие борзые?
Вы сами все сделали для того, чтобы за вами никто не шел и относились к вам как умалишенным и иудам.
Так что ваше нытье тут ни к месту — вы заслужили такое отношение к себе.
Кстати, а где ваш еще один *отравленный* фюрер Мальцев?)))
Ты не прав. Негласное правило про запрет «клеветы» в адрес власти принято к действию.
По факту преследуются любые инакомыслящие позволяющие себе эмоциональные высказывания.
Потому что все что не доказано в суде или не вещается первым каналом автоматом приравнено к клевете и банится.
Под благовидным предлогом о чистоте дискуссии конечно же.
Есть мнение, есть обсирание.
Обсирание, как тут некоторые неполживые устраивают, рано или поздно приведет к санкциям от структур.
Ты думаешь, что эти вот личности, пакостящие здесь, потом будут извиняться или оплачивать штрафы? Да им похер, сменят ники и будут дальше хаха ловить — ватный сайт нагнули.
Вы отсель думайте, а не о том, кто тут кого зажимает.
Свобода слова не подразумевает под собой беспредел.
Я повторюсь: стрендж у себя в ЖЖ глумливые картинки про Вову не постит, ибо ссыт, собака сутулая.
А вот тут ему на всё плевать. И что вы ему сделаете? Ничего. Минусики да в бан. А власть будет дрючить именно вас, админов, модеров и владельцев.
И таких тут немеряно. И вы глаза закрываете, мол, выражение своего мнения.
Когда доиграетесь, будет поздно.
Когда ж вы это вкурите.
Я повторюсь: стрендж у себя в ЖЖ глумливые картинки про Вову не постит, ибо ссыт, собака сутулая.
Я обнуляша двухбункерного абсолютно одинаково называю везде. ни к чему врать, псина подзаборная.
Я повторюсь: стрендж у себя в ЖЖ глумливые картинки про Вову не постит, ибо ссыт, собака сутулая.
страндж давно уже проебал свой ЖЖ в силу лени и пиздабольства...
теперь это ЖЖ истингспринг… )))
Вот видишь, как чуть ниже, люди со *светлыми лицами* общаются с оопонентами. Вежливо, без матов, с аргументами. Те, за которых ты тут топишь.
Да?
Это был сарказмЪ.
И вот это говно ты предлагаешь считать иным мнением и к нему прислушиваться и считать его равным людям с высшим образованием и с жизненным опытом? ЭТО, чтобы юристы, военные, простые люди вот таких семенов и их соратников считали равными и несущими правду?
Коммандер, ты ведь сам таких в друзья в реальной жизни не поставишь. Ты ебанатов только здесь видишь и с ними общаешься, а в реальности будешь от подобных семенов уходить подальше.
Ибо есть разница — виртуал и реал. Верно?)
Мнение запретить никто не может. А вот высказывание его в социум уже могут иметь последствия.
Не всё можно на людях говорить что в голову взбредёт. Например за призывы к сепаратизму тоже за опу могут взять.
Касаемо высказываний на ресурсе оппозиционных высказываний к власти. Если они в рамках хотя бы минимальной конструктивной логики. Никто вам ничего не предъявит.
Когда начинается поток безсознательного мусора. Тут уже модераторы могут остудить немного.
Если заметите то ни новости ни обсуждения по поводу якобы отравления берлинского пациента никак не блокируются. Никто не банится.
Есть у вас мнение. Высказывайте его в конструктивном ключе. Кто там виноват в чём и какие тому доказательства.
Вы себя очень токсично ведете. Нужен какой-то баланс между т.н. «свободой» полезных идиотов срать в публичном месте и свободой остальных людей на чистую окружающую среду, в том числе в информационном пространстве.
Мне не нравится, что в Кремле сидят криминальные типы. Мне не нравится, что химическое оружие продолжает производиться. Мне не нравится, что людей травят спецслужбы.
Мне не нравится, что в рунете сидят криминальные типы, в том числе не граждане РФ, мне не нравится, что вокруг моей страны в захваченных через госперевороты странах исследуют и производят биологическое оружие, мне не нравится, что людей травят американские спецслужбы, мне не нравится, что свободу слова в моей стране используют против моей страны, а свободы этой тут очень много, и действия заинтересованных спецслужб и не только спецслужб извне создают условия для ее ограничения. Мне не нравится, что полезных идиотов, (которые за «демократию», «честные выборы», «против коррупции», «за вступление а ЕС» и т.д.) используют для разрушения моей страны, чтобы получить больше углеводородов и влияния в Евразии.
Так что вы не на модераторов жалуйтесь, а на себя. Самый главный ограничитель свободы — ваша токсичность.
И если я имею мнение, что у власти в РФ криминал травящий людей,
Тогда надо добавлять «по моему мнению».
Или просто ИМХО… IMHO....
А это уже не важно. Это вообще не важно, заклюют — не заклюют. Главное что мнение будет выражено в корректной форме.
Хочется знать. На ресурсе какие то новые негласные правила против несогласных?
Вообще-то ничего нового
4.2.2 за клевету (то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию);
и по новостям
4.2.12 за добавление новостей, содержащих клевету (то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию);
В Правилах нет оговорки о каких лицах распространяется клевета. И в данном случае изложены не мнение, а прямые обвинения должностных лиц.
Мнение — это когда изгалается в виде предположений, некие логические рассуждения, но не прямые обвинения под видом доказаных фактов.
А
себя за клевету будете сажать ?. Улики на месте уничтожены сторонниками Навального.
4.2.2 за клевету (то есть распространение заведомо ложных сведений.
… Но именно благодаря следам на бутылке удалось точно установить вещество.
— А как бутылка вообще попала в Charité?
— Насколько я понимаю, Юлия Навальная много вещей Навального с собой увезла туда, в том числе какие-то вещи, которые были в гостиничном номере...
или 
здесь
улики уничтожили не в физическом смысле, а в юридическом смысле — они их вывезли нелегально в Германию. После этого они стали «недопустимым доказательством», т.е. изъятым с места преступления без понятых, протокола и т.п., что требуется в соответствии с УПК для их оформления для последующего использования в качестве улик во время следствия и во время возможного суда.
Да. Вещи остались, только уликами они уже быть не могут.
Так что я свои слова подтверждаю ссылкой.