Shopify заблокировал все магазины Трампа, которые работали через их сервис. PayPal заблокировали все аккаунты сбора денег Трампа и его сторонников.
Свободный мир святой демонократии! Каждый свободен пнуть Трампа, возмутившегося фальсификацией выборов демонокоратами.
Байден:''Большего позора для Америки, как отсутствие Трампа на моей инаугурации не может быть. За 250 лет истории страны не было, чтоб бывший Президент не пришел поздравить нового главу страны".
— Igor65region (@osakhalinilland)
Извините тов.Байден, но за 250лет никто так в открытую не воровал победу на выборах!January 9, 2021
А вот и явные признаки коррумпированности американской якобы «демократической» избирательной системы.
IT компании Силиконовой долины — крупнейшие доноры избирательной компании Байдена. Сейчас они все коллективно приняли решение лишить Трампа канала общения с избирателями.
До 2024 мировые элиты проведут в непрерывных чистках главных адептов и ростков трампизма.Приход к власти «альтернативной мафии»-плохо контролирущейся традиционными элитными ворами ОПГ " показал хрупкость выстроенной системы. Угрозу повторного кризиса системы ликвидируют
— HigherCause (@highercause)
А что случится у нас с условными «Одноклассниками», если после захвата (уже нашими) протестующими (уже нашего) условного «объекта Федерального значения» на них начнется агитация к повторным действиям? Неужели не закроют? =)
Итак, мы пойдем по Пенсильвания-авеню, я обожаю Пенсильванию-авеню, и мы пойдем в Капитолий, и дадим… Демократы безнадежны. Они никогда ни за что не проголосуют — ни одного голоса. Но мы попытаемся придать нашим республиканцам — слабым, потому что сильным наша помощь не нужна — мы постараемся придать им гордости и смелости, которых им так не хватает, чтобы вернуть нашу страну.
Итак, давайте пройдемся по Пенсильвания-авеню. Я хочу вас всех поблагодарить. Да благословит вас Бог и благословит Бог Америку. Спасибо всем за то, что вы здесь, это невероятно. Большое спасибо.
И к чему такому он тут призывает.
И да просто к сведению. Мне абсолютно похуй кто у них там президент. Хоть сам Вельзевул
А я и не убеждал. Может за дело. А может и нет. Просто я знаю что во время массовых беспорядков глушатся все средства связи. Это одинаково верно и для США и для России и для любой другой страны, где есть средства связи и средства ее подавления.
А ссылку я приволок чтобы показать где именно Трамп призывал, дословно:
… пойти по Пенсильвания авеню до Капитолия.
Он здесь ни к чему криминальному не призывал. За что стоило бы банить. И приплетать ВК и Одноклассники не стоило.
1. Всему миру показали что есть силы способные налегке взять Капитолий. на Украине и то дольше держался тот же Беркут.
2. как таковой власти у президентов США нет. Они номинальные фигуры.
3. В США есть силы которые могут в любой момент ушатать власть как нехй нахуй. И у них есть пушечное мясо готовое по первому приказу начать действовать. И оружия легального выше крыши
Не любишь однобокую подачу?
Вот тебе:
моя хорошая знакомая из NY (родилась там и живёт сейчас, кстати работает врачем) в разговоре говорила, что проголосует за Трампа, только потому, что если придёт к власти Байден, то в Америке будет коммунизм, в его худшем представлении...
Она сказала, что против Трампа, но проглосовала за него, так как она еще больше против Байдена, и если бы в место Байдена был бы кто-то другой, кроме Клинтон, она с вероятностью 99% проголосовала бы за него, но не за Трампа.
Это слова американки.
Я с этой американкой согласен. Мне и самому Трам более симпатичен, чем Байден, Клинтоны и прочие. Разве я где-то говорил об обратном? Однако сейчас Трамп в паршивом положении. И уверяю всех собравшихся, виноват в этом не я =)
Я просто привёл другое мнение, мне четно говоря паралельно, что Трамп, что Байден. Трампу я больше доверяю потому, что он миллиардер и скорее всего к власти пришел не для того, чтобы денег заработать, они у него и так есть: может из-за амбиций или из-за того, что хочет сделать что-то хорошее для своей страны, или еще чего (может и из-за денег, но это мало вероятно, но вероятность этого тоже есть!).
У- у-у)) Это абсолютно зря: «доверять американским политикам»))
Это — шоу, но дым не без огня. За олигархов американских не переживайте. Переживайте, если США навернутся. Экономика — ещё полбеды. Сколько проблем доставили бывшие офицеры Ирака, например?.. А теперь представьте американский металлолом и бывших американских вояк, уже без госприкрытия промышляющих войной. Мы, конечно, проводим антитеррористические учения и в ОДКБ, и с Китаем, и с Сербией, и с Пакистаном, и с Индией, и др., но с чем придётся столкнуться при таком развитии событий страшно представить.
Вы немного тут сманипулировали, не дав полные цитаты, к которым, якобы можно придраться
После этого мы пойдем к Капитолию, и я с вами. Мы пойдем и поддержим наших храбрых сенаторов, мужчин и женщин. Вернуть нашу страну слабостью не выйдет. Вы должны показать свою силу, вы должны быть сильными.
------
Я знаю, что скоро все присутствующие пойдут маршем к Капитолию, чтобы мирно и патриотично потребовать, чтобы ваши голоса услышали.
Если, как видно Трамп ни к чему такому не призывал, в чём однобокая подача информации?
Однобокая — это когда одной из сторон затыкают рот и не дают высказатся, не так ли?
-Он их привел к Капитолию?
-Да, привел.
-Он думал они там будут петь христианские гимны?
-Не знаю, может и думал.
-Пришедшие ворвались в Капитолий и натворили дел?
-Да, пришли и натворили.
-Трамп начал призывать к порядку?
-Какая разница, когда все уже случилось....
Т.е. если проигравший выборы Жириновский предложит пройтись по Красной площади, то нужно будет забанить его во всех соцсетях и его сторонников тоже? Нет, аналогия совсем не получается.
Замените Жириновского на Путина и ваш тезис заиграет совершенно иными красками. Примерно это в США и произошло. И аналогия будет совершенно стройная. Да и Фейсбук с Твиттером и Одноклассниками, уверяю вас, не подведут.
Т.е. Вконтакте с Одноклассниками будут блокировать страницы Путина и его сторонников? Дичь какая-то. Такое только в США практикуется.
По вашему Mail group, которому пренадлежат ОК и ВК Российский? ) И потом, вспомните, что нам показывали по ТВ в 91 году, когда танки стреляли по белому дому. Правильно, Лебединое Озеро...
Все таки ты из Руины, артист. ))
Да, российский. Загляни хоть в Вики, темнота.
Видимо молодой и зелёный, раз и новейшей истории не знаешь и не понимаешь.
В 91 году была попытка госпереворота, путч. И не в государстве с современной системой права и рыночной экономикой. Ну- ка, попробуй назвать негосударственные телеканалы в СССР))) когда танки стреляли по Белому дому?))) И много было «выстрелов»? )))
Вот типографию ГКЧП попытался обрубить коммерческим СМИ постановлением №2 Но, они уже 20 августа зарегистрировали сообща Общую газету. Представляешь, руинец?
а почему смогли? Да потому что российские власти не подчинились ГКЧП.
ну и… мусора же в башке твоей.
А вот в Омериге условия коммерческих соцсетей — делать что им вздумается с аккаунтами пользователей. И власти США к акции соцсетей отношения не имеют. И не могут иметь. И не имели.
имел крупный капитал. Олигархат.
но, они сделали это не потому, что «против Трампа». И не потому, что испугались кучки демонстрантов.
Да, ночка выдалась веселой, спасибо тебе, мой личный хейтер, за то что поправил. Разумеется танки были позже. Но сути это не меняет. Лебединое озеро было? Конечно было? Все его помним? Конечно помним. За оперативность и внимательность в этот раз я пропущу мимо ушей твой остальной поток дерьма. Признайся, ты визжал от счастья, когда заметил ошибку? ))
X86 ты спрашивал? Вот тебе все ответы. Встречайте: Бандерлог обыкновенный.
До «танков» он дошёл, по Мейл проглотил молча. Но, что же это чучело, видя, что попал в жопу, не посмотрит хотя бы статьи в интернете.
Смотри, теперь у него «танки были позже» (ну, майдаун, что с него взять: его спрашивают про выстрелы из танков, в ответ на его ложь, он пугается, не пытаясь что — то узнать, пишет, что «танки были позже»)
Откуда это уродство? Лживость откровенная, низкопробная, бессовестность и наглость, хамство? Из американских таблоидов. Вот их «учителя» и «воспитатели». Золотые годы жизни эти несчастные отдали онанизму в соцсетях. Сочиняют себе биографии неумело, удивляют и смешат люлей своей дремучестью.
Ладно, тебя ещё в проекте не было в 91- м. Ладно, ты не знаешь истории. Ладно, решил посочинять. Но, если ты понимаешь, что сел в дерьмо, почему бы не уделить пару минут изучению истории?.. Им этого не надо..
...,
Танки были, чучело. Много танков. Но они не стреляли. Не изображай манию величия, хоть и есть у тебя задатки параноика, твоя крестьянская, «селюковская» лживость выдает кучу комплексов, в том числе, неполноценности.
Ты в курсе, насколько жалко ты сейчас смотришся? У тебя сейчас истерика, как у обезумевшей старухи посреди полного автобуса. Я однажды видел такое. Просто ужасно.
А самое смешное, не то, что ты в школе обществоведение прогулял. Может и не было его у тебя, не то, что ты не имеешь самых элементарных представлений об экономике, истории, праве, политике. Это было бы смешно,… У майдаунов в голове одни опилки, кричалки и вопилки.
Ты, со своим «примером», по глупости своей так и доказываешь свою неправоту. Это называется самоубийственным доводом. Ведь пример ГКЧП как раз и показывает, что такие вещи происходят не при защите, а при захвате власти.
Ты своими истериками уже давно самоубился. Местный сумасшедший. Может вспомнить сколько раз тебя ловили на преднамеренной лжи и дешевой пропаганде? Ты хоть раз признал хоть одну свою ошибку? У тебя же явное оппозиционное расстройство неповиновения. Это, между прочим, серьезная прогрессирующая болезнь большинства хейтеров. Занялся бы что ли ею...
Не было штурма ни Белого дома, ни Дома Советов во время ГКЧП. Был приказ Альфе на штурм, котораый они отказались выполнять, но были раздавленные БМД демонстранты в туннеле в районе Арбата.
А если серьезно, то при угрозе нацбезопасности правительство по протоколу обязано брать под контроль все СМИ. А штурм протестующими здания правительства вполне вписывается под такую угрозу.
«Брать под контроль все СМИ» и блокировать выборочно аккаунты Трампу и его сторонникам — это разные вещи. Я бв еще понял, если бы заблокировали Твиттер в принципе. А так, получается, когда в Ливии какой госпереворот, то Твиттер «открыт для всех» и даже активно продвигается, а когда в США небольшие поставыборные волнения, так Твиттер занимается политической цензурой.
Для меня это значит одно, что нужно такие ресурсы блокировать и делать свои, потому, что это не открытые площадки и транснациональный бизнес, а инструменты некой политической группы в США.
А зачем им блокировать ресурсы целиком? Они же сами с них ведут пропаганду. Их приемы владения СМИ куда гибче.
Его оппоненты и раньше его блокировали. Когда никаких людей на улицах небыло. Да и вообще импичмент пытались устроить с самого начала. Было сразу ясно что борьба будет очень острой жаркой и грязной.
Нынешняя блокировка у меня удивления невызывает никакого.
Более того они сами подталкивают народ к гражданской войне.
Тут с самого начала информационный перевес был на стороне демократов. Почти все IT-гиганты в США расположены в демократических штатах. И разумеется все их акционеры висят на крепком демократическом кукане.
Без пандемии Байден даже претендентом бы не стал. Выбрали бы Сандерса или Блумберга. Однако те включили заднюю, ибо поняли, что впереди будет масса «непопулярных мер», продиктованных пандемией.
Ну а Сонный Джо здесь стал Зицпредседателем.
Я бы сказал не информационный перевес, а контроль над сми, в том числе которые вроде как соцсети месенджеры и т.п.
Я могу даже больше сказать. Тут борьба идёт не в рамках двух партий. А в рамках страновой элиты сша и глобальной транснацилнальной или по другому сказать транскорпоративной элитой.
Именно поэтому идёт предательство Трампа в рядах республеканской партии. Поскольку в ней так же есть страновики. Так же как глобальщики есть в демократической партии, как собственно и в любой партии и стране по всему миру.
Перевес, обусловленый контролем.
В дебри разборок страновых и глобальных элит я публично лезть не стану, однако лишний раз напомню что вся политика во все времена и во всех странах — суть вражий гнидник, где «нет места для юбошной чести, где большие рыбы пожирают малых». Что с другой стороны означает — раз тебя обманули и предали, значит ты просто не успел сделать это первым.
Я тоже неинтересовался политикой и что там как вертится, пока майдан под жопой не устроили. Тут уже начал разбиратся что происходит, кто инициатор и с какой целью. Доковырялся пока вот до глобального надгосударственного уровня.
Ещё далеко не всё понятно, но какие то вещи уже понимаю как происхрдят. Т.е. согласно небольшому прогнозу. Вроде как сростается в смутно понятную картину.
Но рассказывать как и что на самом деле пооисходит, никто не спешит.
Потому что знающими людьми управлять невозможно.
Война идёт без остановки. Единственно что она не всегда в горячей фазе. Цели любой войны это расширение контроля над ресурсами в широком смысле этого слова. Т.е. как территориями с их недрами и т.п. так и производственной силой, технологиями и наукой. (перекачка мозгов))
Фокус в том что глобализация уже давно прошла. Т.е. те кто первыми поняли о неизбежности процесса, давно его возглавили и делится ни с кем не хотят.
Условно говоря когда один человек понял что соцтадьные контакты людей можно использовать особым путём и сформировать управляемую группу. То можно это сделать не подчиняя их физической силой. Как это сделал бы вождь или альфа самец. Этих людей именовали по разному, но суть одна. Это жрецы. Толкователи жизни.
Если это маштабировать и вместо людей выступят страны с их сеждународными отношениями. То получится есть сильный дидер вождь. Это и есть страновая элита сша. А есть тот кто стоит в тени, но по силе воздействия покруче вождя. В современных реалиях как бы внешне это кажется что это сохранилось в виде религии. Но это не совсем так. Скорее ширма. Они такой власть не обладают. Реальное жречество сейчас невидно. Это те самые типа массоны ) ротшильды и ко. Которые вроде бы есть и даже по слухам круты, но совсем не на слуху. То ли дело президент всея вашингтона и конкуренты ).
Короче сейчас идёт схватка между вождём и жрецом. У вождя больше контроль и непосредственно структурное управление племенем. Только он забыл кто научил его методам управления. И кто реально имеет знания об управлении, где сила иного рода. А вождь использует старые показанные методы тупо по лекалу. Даже в своем родном оплоте… Не особо понимая к чему это может привести.
Знание это сила. Умный победит физически сильного. Только время нужно в разы больше. Это единственный минус.
Ну и вопрос за кадром — насколько умён жрец если создал такую ситуацию с вождём?.. Тоже значит не без греха.
Короче дурят нашего брата все кому не лень ) Надо самообразовыватся и повышать уровень знания и понимания.
Ослом можно управлять только пока он не знает что он осёл ) И корм с заботой ему дают и хлев.
Приблизительно согласен. На эту тему очень хорошо пишет Андрей Ильич Фурсов. Однако он использует слегка устаревшую терминологию. Ему сильно нехватает востоковедческой базы, ибо многое сегодня определяется Китаем и его сателлитами.
Еще не соглашусь с описанной ролью Вождя. Лично я считаю что эпоха вождей уже ушла. Личность может играть роль символа, чем активно пользуются евангелисты обоих, вами описаных, рубежей. Но сам по себе вождь будет обречен на бессилие и, как следствие, сдачу всех благ в руки более эффективных групп.
Еще советую почитать Сергея Переслегина.
Эпоха вождей прошла если не считать те места куда не добралась цивилизация со своим влиянием глобализма )
Это просто был наглядный пример того, чем являются страновые элиты в любой стране. Т.е. это верхняя ступень структурного управления любой крупной группы людей называемым государством.
Другой вариант это например удельный князь. Суть та же. Структурное управление социальной группой и межплеменные «международные» отношения.
Я как бы гхотел другое показать. То что помимо структурной есть власть и управление бесструктурное. И если раньше люди возглавлявшие условно говоря религию. Они имели силу больше царской. Ну пусть даже не большей, но уж точно не меньшей. В рамках племени я приводил пример с жрецом, шаманом, оракулом и т.п. То сейчас церковь всего лишь какая то ширма, которое входит в управление настоящего жречества, но таковым напрямую не является. Такой силой не обладают, даже если брать в пример Ватикан. Настоящие жрецы в тени и публично никак не проявляются. В медиапростростве не засвечивпются.
Есть 6 приоритетов обобщённых средств управления. В интернете они есть полностью расписанные. И жречество отличает то что они пользуются высшими уровнями. Которые более мощные по воздействию.
Т.е. в Америке идёт схватка страновой элиты и глобального жречества. Т.е. Трамп работает именно на жрецов. А для страновиков он настоящий враг государства. Поскольку хочет отжать их от мирового паразитирования, к которому они так привыкли.
Относительно Китая. Именно они и переносят центр структурного управления миром в Китай. Во всяком случае пытаются. Т.е. америку и англию обрезают, Китай и Иран создают. И пандемия один из этих шагов.
Вот такая рабочая гипотеза.
Я ещё новерно добавлю про Путина. )
Когда разбираешься в каком замесе крутится мир. Непосредственной частью которого является Россия. И вижу как кто то там даёт советы как сделать жизнь лучше как надо поступать президенту. Мне это напоминает жалобы детей, которые хотят побольше игрушек от папы, который всё может, но игрушек и сладостей покупает мало. А иногда и вовсе ремня может дать. Т.е. рассуждения с уровня абсолютного непонимания какие процессы и задачи в папиной жизни.
Это можно понять только если сам станешь папой. Как говорит пословица - труд пекаря может оценить только пекарь. Любой взгляд со стороны не даёт знаний о всех нюансах, чтоб правильно судить и делать оценку. Т.е. судить не только о продукте, но и разбиратся какое качество возможно в тех условиях в которых его производили.
Был у нас такой партийный деятель: Борис Ельцин. Поднял он голос против партии, попал в опалу, тогда и запил впервые. На коленях просил его простить, повинился. Простили. Правда, кандидатом в члены Политбюро он уже не стал. Времена менялись: " А все таки я угадал!"- понял Боря. И по новой… ох, ему досталось от КПСС. Зато как его полюбил народ, у которого этот ЦК в печенках сидел! на выборах в Москве Ельцин просто уничтожил Рыжкова. Так начался второй взлет его звезды.
Путин прав. В США давно уже «одна партия»
По совету молодого политика Сонного Джо Байдена мы можем теперь называть пятую колонну «внутренними террористами» и сажать их на 20 лет.
— Vlad_B (@vlad_br_56)
А кто будет возражать против этих принципов демократии — можно ещё лет пять добавить.
Ты очень плохо защищаешь Вяликую Омеригу. Если так дальше пройдет, похлопочу, чтобы тебя перевели в Руину рекламировать «санкции».
Ты должен был написать, что в Вяликой Омериге даже президенту могут ограничить общедоступные права потребителя услуг СМИ .
У нас дикая страна, да. Роспотребнадзор, ФАС РФ, прокуратура и суд такого не допустят.
Ерунда, что у твиттера акции рухнули на 4% (и это только начало).
«захват объектов федерального значения» в России?..)) Ну, попробуйте.))))
И власти — то США причём? Или Вам нам тайну откроете, что они приказали, в непредусмотренном пиндосячьими законами порядке, «забанить» президента США? ;))
Вам, трансляторам мифологем таблоидов Баффета и Сороса, дальше будет ещё тяжелей. Так что ты как Юлька н2 или командер лучше пиши: «Не надо нам проАмерику»,«про Украину тоже не надо» и«про Навального не надо».
Ты всё Омериканские сигналы перехватываешь? Не пора ли похлопотать о продлении рецепта на успокоительные? Помоему действительно пора. Бессвязная речь, обрывистое сознание. Недержание тоже, поди, началось?
Что же удивительного в том, что вы вызываете рвотный рефлекс у нормальных людей?.. Если не хохот гомерический и не слезы жалости, и плевки брезгливости.
Ну так идите и поблюйте. Можете даже рыдать при этом от хохота и счастья. Зачем — же сюда это делать? Или тоже решили за мной побегать, как один тайландский лупень?
Размечтался, одноглазый. Орёл не ловит мух. Ты не со мной ругайся, горе луковое, ты Омеригу защищай, балабол.
Там блокируют уже аккаунты «сторонников Трампа». Как думаешь (ой, прости, о чем это я), то есть, как считаешь, сколько миллионов аккаунтов придётся заблокировать.
Откуда — же мне знать. Я Омериканских сигналов, в отличии от тебя, не перехватываю. Не нужны мне омереканские сигналы, чтобы отличить здорового человека от человека хворого.
Что ж ты, фраер,… (С). Свой первый комментарий посмотри. И задай себе вопрос: КТО сравнивать пытается Россию и США? Что ты хотел сказать этим своим комментарием? То, что в России такая ситуация бы воспринималась в пользу решения о блокирования аккаунта?.. Мол, нормально все в США? А как бы на это беззаконие, случись оно в России, реагировали бы в США не хочешь рассказать?
Но, вопрос задан. Так и получай ответ. Если СМИ блокируют аккаунты действующего президента, это — признак захвата власти или того, что власть уже захвачена.
Что за рамсы? Или приглашение перейти на блатной идиш? Нет, базарить не собираюсь. Тыж недавно слился, плеснув в меня дерьмом и закрыв каменты. Очень смело для «орла — мухолова» Поэтому не обижайся, но побазарь с кем-нибудь другим.
И не надо за меня додумывать. Я сказал ровно то, что сказал. Додумывать за меня и потом с самим-же с собой от моего лица спорить — это тоже нездоровый признак. Чуть выше есть все ответы на все твои вопросы.
Так то Трамп свою главную задачу выполнил. Показал всему миру истинное лицо демократии.
А Байден показал что такое оппозиция
Еще нет: еще резня редноватников и радикальное редактирование родного языка (никаких мам, пап, бабушек и т.п.)
У аккаунта Трампа в Твиттере было 50 млн. подписчиков.
Взять и кинуть всю эту кучку «неправильных» подсписчиков из 50 млн. Чтобы быть правильными надо слушаться что им клинтонско-соровская пропаганда впаривает. А кто не слушает — того скоро в сепары переведут и начнут как вна Украине ликвидировать
Журнал Time назвал Украину источником распространения экстремизма
Елена Плавская 9 января 2020
Украинские националисты из батальона «Азов» (запрещен в России) используют социальные сети, в частности Facebook, для вербовки праворадикально настроенных бойцов во всем мире. Об этом сообщило издание Time 7 января.
А вот такие аккаунты не будут блокироваться. Можно быть в этом уверенным
news2.ru недалеко ушёл, минусуя ребят, которые часто, выражая здесь своё альтернативное мнение, говорят правду, но их минусуют по чёрному.
Не все с альтернативным мнением говорят правду. В основном минусуют за манипуляции и наглое враньё, ну и плюс оскорбления
Ага, прям таки против правдорубов все ополчились и минусуют их )))) Может в этой правде не так уж много правды?
