Все это очень тревожно и плохо, если честно. Пока они стремительно катятся к гражданской войне с ускорением. Может быть самое большое наше достижение в 90-х то, что нам удалось поменять кожу избежав гражданской войны.
Не уверен, что «повезло» это то самое слово. То что не было гражданской войны это хорошо, а вот то, что они затем сделали со страной — очень плохо. Или по вашему нам не повезло с чубайсятами
А была бы гражданская война, если бы ЕБН отстранили от власти? Как показали выборы в Думу, которые прошли вскоре после событий у Белого Дома, у демократов не очень много и сторонников к тому времени осталось.
Все это очень тревожно и плохо, если честно
Нам то чего тревожиться? Надо выгоду искать и не упускать момент.
20ого байдет станет президентом, а Трампа в мусорку. СМИ против него, соц. сети против него. Шансы нулевые
Его можно и в мусорку. Половину избирателей США туда не отправить. С точки зрения геополитической конкуренции России и Китаю очень выгодно президентство Байдена. Оно опасно безвластием в США, но конкурентные позиции США будут терять ещё много быстрей.
За 4 года без доступа к СМИ, социальным сетям — это конец политической карьеры. Да и трудно его политиком назвать
2016 — У Хиллори даже больше 50% голосов населения было. И где она?
2008 — Маккеин и Обама — 45% и 52%. Где Маккеин? На следующих выборах уже не было.
2012 — Ромни и Маккеин — 47% и 51%. Где Ромни? Да кто это вообще такой?))
2004 — Буш и Керри — 50% и 48%. Керри еще много раз всплывал. но не на выборах в президенты)
2000 — это вообще был трэш. Буш и Гор. 47,9% и 48,4%. По сути Гор победил, но президентом стал Буш. И где этот Гор? да нигде
Технологии отработаны, чудик. Не только в России народ поддерживает жертвы. Никому, из тобой перечисленных, не обрубали голос, наоборот.
Посмотри на фильмы США или России: «герои — одиночки». Посмотри на пропаганду США или России: персонификация в кубе.
Да, Ходорковского и Навального пытались использовать по той же схеме. Но они маргинализироваеы не народом. Да и на такую роль подбирают чаще людей с низким уровнем интеллекта. Они и сами неплохо маргинализуются.
Да плевать на Россию. Для США это нормально, когда человек, которого поддерживает пол страны уходит в никуда
не обрубали голос, наоборот.
Ну а теперь обрубают. Все меняется. Не допустят больше такого самодура к власти.
И если они у себя так жестко поступают- что будет в других странах, на которые им вообще плевать? забавные будут ближайшие 4 года, а может и все 8
В твоём списке почти все пенсионеры в полуживом состоянии, а кто-то и вообще умер уже. Какой рейтинг?
Да не о том речь. Яж не заставляю мертвого Маккейна участвовать в выборах.
Просто на выборах все они набирали около 50% и больше в выборах не участвовали, если проиграли. Чем Трамп лучше? тем более, что СМИ и соц. сети его не поддерживают.
Просто большая часть твоих примеров на людях, которые физически не могли участвовать по состоянию здоровья, проиграв свой последний шанс. Возраст это не шутка.
Обама молодой. 59 лет. Мог бы еще 3 срока отсидеть) Ромни, Буш, Клинтон, Трамп — примерно одного возраста. Керри и Байден — чуть старше.
Любой из них набирал ~50% голосов граждан США
Но я все это говорю к тому, что Трамп политический труп. Кто проигрывал выборы — больше в них не участвовал.
Про него тоже думали, что «политический труп»
news2.ru/story/619414/comment2529000/Ваши рассуждения совершенно некорректны. Политические деятели — бывшие президенты США оставались и остались политическими деятелями с очень большим влиянием и весом, «трупами» они не стали.
Теперь о Трампе. Нет, он не самодур. А очень сильный менеджер, очень жёсткий и очень хитрый, расчётливый политик (на одной из кампаний он и снимал свою кандидатуру, пристрелявшись) с прекрасным нюхом и умением рисковать.
Трамп отдал распоряжение навести порядок, Трамп осудил Массовые беспорядки, Трамп призвал к спокойствию и объединению усилий.
Истеблишменту США лучшей кандидатуры на роль лидера 50% избирателей (а возможно и больше) просто не найти и не создать в короткое время.
На Байдена никто в США Вообщем -то не расчитывает. Он и не нужен. Не нужен царь боярам. Удобен: полуживой воришка. Он ничего не будет решать. И далеко не факт, что дотянет 2-3 года даже. Тем паче, траблы у США только начинаются. Настоящие траблы.
Те, кто поумней в этом гадюшнике, они рассчитывают на Камалу Харрис. Де- факто она будет президент, её будут готовить и на официальную замену. В ней видят перспективы использовать Индию против Китая. Есть, правда, «нюанс»: противоречия Индия — Пакистан. Индийское направление политики, экспорта и прочая, вот где будет основное приложение внешних усилий.
Хороший метод, хорошая схема, но они с ней опоздали. Они вообще очень во многом опоздали, почивая на лаврах.
Согласен, что очень интересно посмотреть, как они опять будут увеличивать налоги. Трамп с таким трудом перетаскивал производства в США. И как они будут добивать свою энергетику, как залезут уже в абсолютно кабальную зависимость по нефти и газу. Да, много чего. Медицинские страховки. Посмотри сколько мрет там ежедневно только от ковид. Волшебные вакцины от Гейтса изменят все? Нет.
Причём, самое забавное, Трампу все всегда все прощают))) Умеют же люди!
Наши придурковатые «бояре» разве осудили его за «санкции»?
(Вот, правда, восхищает информоформление запрета работать собственным организациям,, сами себе что -то запрещают, а вид делают, что запрещают нам. Ну, бьётся клиент головой о стенку, что потом делать, не биться же о неё в ответ))
Нет, он же вынужден был! ;))
Как думаешь, его избиратели осудят за то, что он обещал пойти на Капитолий и не пошёл, что призвал «показать силу», и в ответ применил спецназ и осудил, и отрекся? Нет, он же вынужден был! «тайный агент 50 процентов»
А истеблишмент- то может распнет его публично? Нет, он же их агент в среде 50 % избирателей. Выше объяснил почему.
Гражданская война была. В Чечне. Бандитизм 90х тоже где то рядом.
Если бы Путин не предотвратил распад на области дальше было бы ещё хуже.
Демографическая яма и так больше чем после ВОВ получилась.
Не было там гражданской войны. Международный терроризм. От бандитов и авизо до похищения людей, терактов по всей России.
К сожалению была. Первая чеченская это именно гражданская война. Зачинщики и костяк согласен, были террористы.
Аналогия Украина. Там тоже зачинщики и костяк пиндостан и подпиндосники. Но среди людей свидомоориентированных грамодян тожк полно. Которые идейно поддержали убийство сограждан с русской культурной идентичностью.
Да не было там гражданской войны. Территория бывшего СССР была охвачена (ещё до распада процессы начались) межнациональными конфликтами. Идеологическое единство рухнуло, «свято место» заполнил национализм. В Чечне этот национализм был особенно ярко выражен. Это был сначала обычный межнациональный конфликт и сепаратизм. А потом там, благодаря криминалу, который питал этот национализм и использовал Чечню как свою базу, появился такой промысел как похищения людей и т.п. По- сути криминал, имея Господдержку, переродился в терроризм. Но, каждая банда, каждая шайка ведь сама по себе. Они и друг с другом воевали. Нужен общий знаменатель, или все рассыпается. Национализм никогда не вмещается в границы. Идеология нужна была. Причём такая, чтобы поощряла и оправдывала терроризм. Так расцвел ваххабизм в Чечне. И вот на этой стадии, когда уже ислам был подвинут, естественно, начались процессы идеологического раскола в Чечне. А от Путина требовалось «всего — навсего», чтобы он не предавал. Он же сам вспоминал эти слова Кадырова- старшего. А наших солдат там сколько раз предавали? нужно было вернуть веру людям, которых много раз предавали. А промышляли там многие. Не только США снимали сливки. Много арабских стран тоже. Да, даже Украина и Грузия.
На Украине тоже самое в плане отнюдь не гражданской войны. Национализм. Другое дело, что очень тяжело использовать украинский национализм там, где полным — полно русских и смешанных семей и пр. И культура общая, на самом — то деле. Одна нация. Из неё две, три, восемь пытались и пытаются сделать столетиями. И тоже самое, попытка наСадить секту ПЦУ лишь раскалывает идеологическое единство верующих.
Спасибо. Сам хотел то же самое написать, что многие не знают чем нацконфликт отличается от гражданской войны. Согласен с изложенным на 90%, так как считаю, что на Украине не нацконфликт, а полноценная гражданская война как раз по причине, что один народ воюет сам с собой из-за разногласий и противоречий спровоцированных госпереворотом.
народ воюет сам с собой из-за разногласий и противоречий спровоцированных госпереворотом.
По сути об этом и говорил, когда сказал про первую чеченскую. После спланированного переворота началась война стимулируемая извне.
Да собственно и в 20х годах те же яйца только в профиль.
Просто когда говорят что после развала СССР небыло гражданской войны это не так. Она была. И могла быть ещё хуже. Т.к. цели таких вещей с точки зрения иностранных участников — ослабить силу контролирующую интересующую их территорию. Под эту сурдинку народу любою идеологию и басни заливают. Только чтоб ослик за морковкой бежал. Точнее тут уже таскание каштанов из огня. Разделяй и влавствуй.