Не молчат. Об этом только дуроскоп молчит. Еще пол года назад я обращал внимание (в камментах) на грядущий конфликт между Китаем и Индией. Однако не всем это понравилось =)
news2.ru/story/612045/Китай успешно отрезает Индию от нефти и газа.
Интересно, говорите без пруфов о СМИ, а ссылаетесь на себя. Вы всегда настолько незаменимы в качестве дуроскопов?
Вам с Жэньминь жибао ссылок натаскать за прошлые пол года? Да ради бога =)
russian.people.com.cn/n3/2020/1014/c31520-9768916.html
russian.people.com.cn/n3/2020/1028/c31520-9773721.html
russian.people.com.cn/n3/2020/0909/c31521-9758259.html
Ну и так далее… Или месье — гурман, и желает на Китайском? )
Спасибо, немотря на то, что это известные факты. Но я спрашивал о конкретном событии военного инцидента по данной в новости. Так что о нем пишут немолчащие дуроскопы Европы и Америки?
www.nytimes.com/2021/01/25/world/asia/india-china-border.html?searchResultPosition=3
www.bbc.com/news/topics/c1newxlp4qwt/china-india-border-dispute
www.dw.com/en/india-china-border-standoff-raises-military-tensions/a-53661453
www.scmp.com/topics/china-india-border-dispute
www.theguardian.com/world/2021/jan/25/india-soldiers-brawled-with-chinese-counterparts-on-border
Ок, молодец, неполживые умноскопы слава Богу не молчат!
Теперь давай обратимся к «дуроскопу»:
tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10536489
//ria.ru/20210125/granitsa-1594514326.html
www.kp.ru/daily/27230/4357251/
www.rbc.ru/rbcfreenews/600e96149a7947f843e95571?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Возьмёшь свои слова про «молчание дуроскопа» назад, или сольешься по-тихому?
Так ты же сам выше сказал что молчат. А теперь мне — же свои слова предъявляешь. А я еще на полном серьезе бегаю, ищу для тебя пруфы. Когото мне твоя куртуазная логика напоминает. Тайский тролль, у тебя опять новое платье? Тут вобще есть еще живые, психически здоровые люди, или остались одни твои клоны. Куда ни ступи, везде один твой мицелий. И, если что, то дуроскоп — это телевизор. Только не проси меня подшивку ТВ программ тебе найти ))
Меня смутил малоизвестный источник, потому и обратил на это внимание хантера, но он, оказывается, до жути молчалив.
А вот с заявлениями про «дуроскоп» вы ввязались, оставалось только вас носом ткнуть и поздравляю, гражданин, соврамши.
Предположения о тайцах — ваша очередная фантазия, коих тут много от вас повидал. Уж извините, если задел ваше самомнение.
Так признание неправды в своих утерждениях будет, или продолжите вилять про троллей, коим себя и продемонстрировали?
И кого ты пытаешся обмануть? В очередной раз несешь бессвязную дичь, цепляясь за каждое слово, как за соломинку. Я троллям не подаю, поэтому потеряйся и не бегай за мной.
Без обид.
\Твоя тётка, которую менты замочили на митинге в СПб. Сейчас хайп ловит — внучка репрессий Сталина.
Правило простое.
Если ты публично всем простил человека, то не надо потом хайп получать...
Она не моя тетка. Хайп целиком на ее совести. У меня претензии были исключительно к удару с размаху ногой по невооруженному старому человеку представителем власти. И даже этот хайп — целиком и полностью подтверждает мою точку зрения, что власть должна действовать осмотрительнее, дабы в том числе не плодить вокруг своих действий подобный хайп. Как-то так.
Эта тётка получила по заслугам.
Она этого хотела.
Если бы она не монитизировали потом свои историии — то я ей бы верил..
Зайди в Фонтанку- там она маттахарии России..............
Я, в отличие от вас, не обманивыю, не «тыкаю» незнакомым людям, не клевещу и не оскорбляю никого. И это вы прибежали соообщить мне свое вранье про дуроскопы, так кто за кем бегает и ведет себя как тролль — смотрите в зеркале.
А теперь сюда посмотрим
А еще вот сюда можно посмотреть:
news.ru/asia/v-kitae-oprovergli-soobsheniya-indijskih-smi-o-ranennyh-bojcah-armii-knr/
В Китае опровергли сообщения индийских СМИ о раненых бойцах армии КНР
Китайское издание утверждает, что ознакомилось с патрульными журналами пограничников. В документах содержатся данные об инциденте между военными Индии и Китая, произошедшем несколько дней назад, однако нет никаких записей о потерях и пострадавших.
Между передовыми силами двух стран были незначительные трения, но если бы они привели к потерям, их бы обязательно зафиксировали в журналах китайских патрулей, — подчёркивает издание.
Global Times называет все сообщения о пострадавших китайских солдатах «ложными новостями».
Так что пока надо еще посмотреть, не фейк ли это. Пока что видеозаписей никаких нет, чтобы по Первому каналу или CNN показывать.