связи с «отсутствием доказательств их приобретения на законные доходы в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции».
У него нет официального дохода который позволил оплатить 992300 рублей??
Скорее имелось ввиду, что не «уставной капитал» пробретен а различные активы, которые в собственности фирмы
Серьезно? Т.е. у них претензии не к тому что он владеет фирмой, а как фирма себе заработала активы? Ну это вообще разные претензии.
Там же четко написано
В материалах дела, имеющихся в распоряжении РИА Новости, указано, что активы были изъяты в связи с «отсутствием доказательств их приобретения на законные доходы в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции».
А упоминание «уставного капитала» это скорее указание на то, какая доля участия в фирме конфискована.
