По крайней мере, только так можно истолковать его реплики на процессе «о клевете» на ветерана Великой Отечественной в Бабушкинском суде Москвы. Высказывания Навального неприятно поразили даже его верных сторонников.

источник: s15.stc.all.kpcdn.net

Со стороны это даже напоминало судебные процессы 30-х годов над «троцкистами», где подсудимые сами оговаривали себя и сами разоблачали свое «контрреволюционное нутро». Но, с «троцкистами» работали следователи наркома Ежова. А Навальный саморазоблачался перед публикой самостоятельно, по собственной инициативе.

Возможно, ему казалось, что он ведет такую агрессивную линию защиты, а на самом деле…судите сами:

Первое заявление Навального, которое стало причиной возбуждения уголовного дела «о клевете», было сделано в мае 2020-го. Комментарий Навального к видео с ветераном Игнатом Артеменко, в котором он рассказывает, что поддерживает голосование по поправкам в Конституцию:

«О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели».

Сам факт, что за этот комментарий Навального привлекли, ничуть его самого не испугал, и в зале суда, он продолжил «развивать тему»:

«Обвинение непонятно. Никакого Артеменко я не знал и до сих пор не знаю, кроме того, что его родственники бессовестные люди, которые торгуют дедом. Гособвинитель сказал, что я умышленно, зная Артеменко, что-то сказал. Ничего не знаю, кроме того, что им торгуют будто он какая-то кукла, нацепили на него китель, навешали медали...»

источник: s13.stc.all.kpcdn.net

Этого Навальному показалось мало. Несмотря на круглые от ужаса глаза адвокатов блогера, он не успокоился, хотя ветерану уже стало плохо и ему вызвали «Скорую»:

«Я смотрю и реально мне противно, мало того, что вы этого несчастного человека, который находится в беспомощном состоянии, используете как куклу, маску нацепили, ходатайствую, чтобы ему дали хотя бы лечь и сняли маску. Вы издеваетесь над 95-летним человеком, просто издеваетесь. Вопрос, кто такие фашисты и политпроституки! Его родственники им торгуют, чтобы получить денег и издеваются, если схватится за сердце — вы будете виноваты».

Далее, после перерыва «для ознакомления с делом»:

«Я говорил, что они, родственнички, этого деда ночью придушат. Это мерзкий сценарий. Им нужен был дедушка, который бы тряс медалями».

Алексей Навальный наговорил очень много чего: походя оскорбил судью, потребовав ее увидеть по трансляции: «Она что там, голая?» Сравнивал пенсии ветеранов вермахта и наших ветеранов. Несколько раз утверждал, что Игнату Артеменко «заплатили» и за съемки ролика и за участие в суде.

Суд еще не закончился, но в Сети и в прессе появилось множество попыток проанализировать такое неадекватное поведение Навального. Версий несколько, но на мой взгляд, их нельзя рассматривать по отдельности. Причины вот этого «сеанса саморазоблачения» синтетические, множественные.

Первая причина:

Дорвавшись до публичной площадки, Навальный отрабатывает свою политическую линию на разрушение одной из важнейших скреп (хоть это слово многим и не нравится, оно тщательно ошельмовано за последние годы) – это общая, можно сказать, генетическая или традиционная память о Великой Отечественной, как величайшей трагедии во всей тысячелетней истории России.

Вторая причина:

Стресс. «Лишился поддержки остатков разума в силу трагических жизненных обстоятельств», как писали в 19 веке.

Третья причина:

Каменная, 100% уверенность, что его вытащит из тюрьмы Запад и внутренние сочувствующие, подкрепленная какими-то гарантиями. В том числе и биографическими. Достаточно вспомнить, что Навальный был единственный гражданин РФ, находящий сразу на 2 условных сроках и при этом катающийся по заграницам.

Все вместе это хорошо легло на нутро  Навального, которое он нам всем на суде по «клевете» на ветерана и продемонстрировал. Не очень понятно, кто будет теперь ходить за «свободу Навальному» на уличные протесты. Интересно будет поглядеть на этих, так сказать, людей.