Почти все комментарии сводятся к тому, что при попадании в такой броник, покойник будет выглядеть целым.
Я согласен с комментаторами там, против снарядов тоже придумано много чего, но это: не возможно таскать бойцу; а если и возможно, то некуда рассеивать энергию выстрела.
Странная привычка считать профессиональных разработчиков брони профанами в компенсаторах. Довожу до вашего величества, что никто в МО РФ не примет на вооружение изделие, которое не в состоянии компенсировать заброневое воздействие. Это общеизвестный факт, и естественно, что под конкретную броню всегда есть компенсирующая подложка. Она ещё в доисторические времена называлась на Руси ватником.
Полегче можно, Ваше Высочество? Где я сказал, что броник — говно и не надо его делать? Если он 12,7 держит, значит против более лёгкого боеприпаса точно выдержит, значит его точно нужно вводить в войска, особенно если он легче предшедственника.
Я говорю, что пока не понятно, как распределить полученную от выстрела энергию, в автомобилях есть подушки безопасности, которые гасят остаток от пассивной защиты корпуса, тут кто будет гасить? учитывая «толщину ватника»?
Скорее всего, что дело не толщине ватника, а в физических свойствах материала из которого проектируется компенсационный заброневой слой. С чего вы решили, что изобретают материалы только для брони, а на компенсацию забили и в этом направлении исследования не ведутся.
Как правило, в открытых источниках раскрывается только часть информации.
Есть анекдот про сильного, но лёгкого ёжика, так и тут, полученную энергию надо погасить, чем больше вес объекта, тем проще погасить энергию, если это танк, то его даже снарядом не сдвинешь, энергия снаряда попавшего в броню рассеивается на весь танк. Тут энергия пули должна рассеяться на относительно лёгкого человека с целой кучей плохо закреплённых конечностей.
Видется некое устройство, которое при попадании встреливает поджопный упор, а «ватник» становится максимально жестким, и плотно прилегая ко всей поверхности туловища на этот упор опирается сбрасывая энергию в землю, но это выглядит смешно. Посмотрим, что придумают. Надеюсь получится.
Есть материалы, которые мгновенно меняют свойства текучести от встряхивания. До сего времени заброневой компенсатор, а он считается отдельным устройством, представлял собой резиновую гофру нашитую на ткань. Ничего не мешает сломать эту традицию за счёт свойств вышеописанных самозагущающихся материалов. Здесь главное сколько денег под исследование выделят, т.к. для инициативных исследований это не подходит. Слишком дорого и мешает вечная возня между конкурирующими конторами. Иными словами, вложишь свои, а какой-нибудь редиска отдаст госзаказ другому. Кстати так и было в 2005 с бронежилетами пошитыми якобы не из российской, а китайской ткани. Они хоть и были легче на 5кг, но производителей, военную приемку и даже генералов ГРАУ обвинили в коррупции. Хорошо, что адвокаты оказались профессионалами, а так бы конкуренты отправили бы всех на зону, а ВС РФ так и таскали бы на себе лишние килограммы.
на профильных форумах, включая закрытые, почитал — мнение разное.
цена
вес
совместимость
Мы, как я уже тут писал — старались в горах без брони работать.
И без много другого — рпг, мухи, подствольники и так дале — в шею.
Там всё упирается в вес и выносливость.
вот это: противоминные ботинки, противотермический костюм для укрытия солдат от обнаружения противника и антирадарный элемент — неплохо.
Хотя уже есть у спецов и от ночника и тепловизора форма и снаряга, противоминные боты — тут сложнее — все равно бойца выводит из строя — суть в чем — раненого нужно эвакуировать, для этого нужно, минимум, два бойца, прикрытие, медичка и больничка. То есть, лучше иногда подбить, чем убить.
По сабжу: 12.7 выдержать в броне — ну я ХЗ.
Какой сердечник, с чего будут долбить, расстояние и другие факторы.
Лично мое мнение — фигня какая-то. Может, только для штурмовых групп, тогда еще как-то можно понять и принять.
Когда мне в грудак в броню ( в городе работали) прилетела на излете 5.45 — я там такой удар получил) Ну его в шею еще раз такое испытать)
