Видимо для разоблачения потребовалось много-много раз пересмотреть, что бы некие эпизоды перепроверять, а таких с вопросами великое множество :)))
Для тех, кто поверил — одного раза достаточно.
сисяна ютуб в каждую дырку подсовывает с его фильмецами.
Даже отказаться — все равно после обновления страницы ютуба это мурло вылезает.
Инфовойна и геополитика.
Дык либерда избранно к блеваде относится.
Если пишет, что рейтинг у Вовы поднялся — значит, блевада врет.
Если понизился — значит, блевада пишет правду.
:-)
Ну, мне больше фильм про Димона понравился, более правдоподобно выглядит, хотя тогда уже было понятно что это иностранные службы работают, и стоит их работа очень и очень недешево.
Допустим. Но это не делает вскрытые факты недостоверными.
Почему есть уголовное дело о клевете на ветерана, и нет ни одного уголовного дела на ФБК о клевете, за любое их расследование? Особенно про дворец. Такой резонанс ведь, нужно же опровергнуть, а смутьянов покарать?
Нет, не делает.
А планы здания, выписки из финансовых отчётов — делают.
Давайте я за вас отвечу, возьму на себя труд.
Дела о клевете нет, потому что тогда придется рассматривать по существу. С документами. На открытом публичном процессе.
А что мешает вам нарисовать себе сто миллионов рублей на счёте в Сбербанке?
В любом случае резонанс большой, наезд на главу государства. Уважаемые люди, известные бизнесмены названы коррупционерами. Так оставлять нельзя!
Нужно уголовное дело о клевете! Но его нет. Почему ?
так там и так уже на вранье поймали. Отделку помещения выдумал? Разборов в интернете масса. Все не тупые люди это понимают. Но особо одарённые продолжают верить в Навального )))
А что мешает вам нарисовать себе сто миллионов рублей на счёте в Сбербанке?
Без проблем. Только по такому «самовыписанному» счету реальных денег никто не получишь. А вот потом махать таким «счетом» на ю-тубу, тик-токе и т.п. можно без проблем.
Что ты несёшь?! Какие, мать ее за ногу, "«дворцы»- пансионаты — долгострои в Геленджике?? Какие «счета»"? Весь этот бред рассчитан на люмпен, который лапу сосет. На невежд и глупцов. Нормальным людям этот «шумел камыш» вовсе неинтересен.
о какой «клевете» может идти речь? Такой чуши тебе настрогают на коленке за полчаса.
Это даже не Моська на слона. Это ящерица на Тиранозавра. Это ж такой подарок, такое внимание: аж целый президент со мной воюет! Только на всех артистов, что тут же в очередь выстроятся, никаких органов и судов не хватит.
Пузырь этот и без внимания Президента надували всеми евроатлантами.
И даже если бы вдруг (трудно, правда, представить зачем) Путин решил построить себе действительно дворец, а не пансионат, да ещё в России, чтобы в этом было криминального — то? Человек 20 лет у руля государства. Вот Сидоров- Петров-Иванов вкладывает его законную зарплату в ценные бумаги родных предприятий, например. И надо ж тому случится, что нет- нет ему кажется, что он услышал будущее решение Президента. На одном инсайде — любые капиталы. Вон, обмолвился-пошутил Путин, что на пенсии в Абрау пойдёт работать (если возьмут, конечно), акции тут же взлетели на 11 % )) и это — лишь один маленький бонус за жизнь в клетке золотой, за то, что ты — «раб лампы». Ну или «раб на галерах», или вообще, «краб » )
это — другой Мир, другая Вселенная, даже не заморачивайтесь)
Что ты несёшь?! Какие, мать ее за ногу, "«дворцы»- пансионаты — долгострои в Геленджике?? Какие «счета»"?
Вот именно этот вопрос и должен быть задан на судебном заседании. И подробно рассмотрен, с документами.
Ты же юрист, как ты можешь рассуждать подобным образом? Ты сейчас не на службе, и рассуждаешь «по понятиям», и это твое личное мнение, но объясни как профессионал, что должно быть сделано с точки зрения закона в такой ситуации? Будь добр, предоставь консультацию.
Что значит «по 200 рублей с рыла скинуться»? На каком основании?
Государственные корпорации льют бабло в это сомнительное предприятие на каком основании?
Друзья, поставленные на высокие должности скидываются, оформлено на компании, подконтрольные членам семьи.
Над владением бесполетная зона с 2011 года, строит его спецчасть ФСО, охраняет ФСБ и ФСО. На каком основании?
Как это называется? Коррупция?
Что должны делать следственные органы, когда видят информацию о возможных фактах коррупции? Проверку провести, да?
Про зарплату и фондовый рынок вообще не в тему. Владение оформлено на других. Да и если бы это имело место, то нашло бы отражение в декларации. Налоги там уплачены, все такое. И запрет на инсайдерскую торговлю никто не отменял, уголовно наказуемое деяние, между прочим.
Ну ок, Он не хочет от себя подавать на клевету. Так там множество других лиц упомянуто, почему никто не хочет отстоять свое доброе имя в суде?
Но нет, конечно никакого дела в суде на эту тему не будет, как и по другим расследованиям ФБК.
Какие ФСБ и ФСО?) Погранцы там всегда были: бухта удобная, закрытая от штормов. Что за «бесполетная зона»?) У нас много стало любопытных с БПЛА. А собственники коттеджей, недвижимости их сбивают. Сочинения же сплошные.
Что значит «по 200 рублей с рыла скинуться»? На каком основании?
это к авторам этой ереси. Сами придумали, сами свои фантазии прокомментировали.
То есть ты хочешь сказать что бесполетной зоны нет?
Так это официальные данные, тебя же в поисковиках не забанили?
А если есть, то как там функционируют вертолетные площадки?
И про ФСО — «они там всегда были» — что они там делают? Функции ФСО — охрана первых лиц и государственных учреждений органов власти, насколько мне не изменяет память.
А на остальные вопросы будет ответ? Про необходимость проверки фактов коррупции например?
Чтобы не повторяться
news2.ru/story/620583/comment2532860/Вы себя — то уважайте хоть чуточку. Вам связали погран. заставу с долгостроем пансионата, и получился… Путин!))
Я в курсе про заставу. А вы? В каком году она там появилась ?
И в каком — бесполетная зона?
И вот на это пожалуйста тоже хотелось бы услышать ответ:
как там функционируют вертолетные площадки?
В 2006, как показали события 2008 — не напрасно. Как всё вертолётные площадки. Любая большая стройка охраняется, надо попасть — оформляется пропуск, разрешение. Хватит уже высасывать. До неприличия. Хотите корчиться дальше — ну, флаг в руки. Только детей и можно так обманывать, но они вырастут. И будут помнить кто их обманул.
Ну вот, а так хорошо дискуссия начиналась. Взрослый человек, юрист. Не к лицу это тебе.
В 2006м что? Бесполетная зона? Нет, она в 2011м приказом Минтранса. Погранзастава тоже не в 2006м, а пару лет назад.
Причем тут события 2008го? На нас что кто-то напал в 2008м в Геленджике?
Вертолетные площадки есть? Как они под бесполетной зоной функционируют?
===
Если уж разговор пошел в таком тоне, я тоже выскажусь.
Вот в этом вся суть ваша (не только твоя, а всех, кто истерику тут устраивает под каждой новостью). Вы не хотите видеть очевидных фактов, не хотите, чтобы компетентные органы во всем разобрались. Вам лишь бы разговор на детей вывести и позубоскалить.
Вы думаете, что вы таким образом проявляете патриотизм. Увы, патриотизм не имеет ничего общего с защитой интересов правящей элиты. Это о другом. Это про благосостояние твоей родины, и её многонационального народа, про законность и защиту национальных интересов, про развитие страны в интересах её граждан.
Заладили тут, «Путин, дети, насральный». Прикрывать преступления разглагольствованиями о неразумных детях — мерзость.
Каждый должен заниматься СВОИМ делом. Чтобы лечить, учить, судить люди учатся. Проходят практику. Работаюттт Чтобы самолетом управлять, поездом.
Вы просто не представляете, насколько далеки все эти лозунги и кричалки от реалий.
Опять мыло-мочало. Я хотя бы на один вопрос могу получить аргументированный ответ?
Уже всего один вопрос выбрал, понимаю, что на остальные ответа не получу — вы уклоняетесь.
Простой вопрос же, ну! Сосредоточьтесь, у вас получится.
Вертолетные площадки есть? Как они под бесполетной зоной функционируют?
Но это не делает вскрытые факты недостоверными.
Недостоверными их делает то, что они не факты.
А вообще я не против чтобы у Путина был дворец, что в этом плохого?
Так и я не против, если он законным образом приобретен, на законные средства и оформлен по закону.
И вообще это дворец не Путина, а Роттенберга. И не дворец, а апарт-отель (почему-то без санузлов в номерах, и с бесполетной зоной, но зато с двумя вертолетными площадками).
В общем ничего необычного, «проходите, здесь ничего не происходит».
Недостоверными их делает то, что они не факты.
А вот это должны устанавливать органы следствия и суд.
И вообще это дворец не Путина, а Роттенберга.
Да вообще без разницы, хоть Си Цзиньпина.
А вот это должны устанавливать органы следствия и суд.
Ну так напишите заявление, вам ответят, полагаю.
К примеру вот, один мужик — заместитель директора трикотажной фабрики — отгрохал себе двухэтажный особняк. На него заявили и отобрали дачу эту.
Надо нещадно бороться с лицами, живущими на нетрудовые доходы.
Как хорошо, что вы об этом вспомнили.
Вот и 
precedent говорит, что все по закону должно быть
Есть порядок, предусмотренный законом. Полиция, органы ПО в подобной ситуации вправе начать проверку и без предварительного диагноза. Поводом к возбуждению уголовного дела может быть хоть столб.
precedent
news2.ru/story/621206/comment2535198/
Мало ли случаев, когда дело возбуждали по статье в газете или твиту? А тут целый фильм-расследование. Такую славу можно заслужить, такое дело раскрыть!
Не подтвердятся факты коррупции — Навального посадить за клевету.
А если подтвердятся, так и вообще космические перспективы.
Но нет, молчат дяди Стёпы.
Ну, они и по заявлению не всегда очень охотно работать любят (как и большинство людей вообще), а вы вообще хотите от них чтоб без заявления работали.
Это все равно что рабочий на заводе без поручения мастера какого-нибудь сам себе работу найдет, выполнит и еще попросит. Думаю в реальной жизни он лучше чаю попьет или чего покрепче.
Будьте реалистом.
Будьте реалистом.
Золотые слова. Стараюсь.
И как реалист, понимаю, как работают законы и государственные органы у нас. И понимаю, что конечно же никакого расследования не будет, как не было ни по одному из предыдущих роликов.
И с ленью это конечно ничего общего не имеет.
Если вас так волнует этот вопрос (меня, например, он вообше не волнует, я рад что кто-то может позволить себе дворцы и жить счастливо), то что вам мешает обратиться с заявлением в органы и добиваться расследования вместо того чтобы комментарии писать тут?
Выученная беспомощность или что?
Как говорит тот же precedent,
Каждый должен заниматься СВОИМ делом. Чтобы лечить, учить, судить люди учатся. Проходят практику. Работаюттт Чтобы самолетом управлять, поездом.
news2.ru/story/621174/comment2535199/
Общественного резонанса, и «фактов» в самом фильме достаточно, чтобы дело возбудили.
А устраивать долгоиграющую переписку с предсказуемым результатом — не вижу смысла. Я плачу налоги, чтобы государственные органы работали, и хочу чтобы они работали исходя из своих должностных инструкций и закона.
Общественного резонанса, и «фактов» в самом фильме достаточно, чтобы дело возбудили.
«Общественный резонанс» — разве правовой термин? Видимо не все с вами согласны, что «фактов» в фильме достаточно. На ютьюбе миллионы (сотни миллионов?) фильмов, если по всем дела возбуждать — кто будет грабителей, воров и прочих ловить? Все будут только ютьюб смотреть — а у кого мобильник украли — может его не ждать.
Ну у них целая армия следователей Твиттер и ВК шерстят на предмет неугодных, могут человек пять-то отрядить. Всё-таки вопрос про потенциальные миллиардные коррупционные схемы на самом верху, не «жук лапкой потрогал».
Всё-таки вопрос про потенциальные миллиардные коррупционные схемы на самом верху, не «жук лапкой потрогал»
Здесь ключевое слова «потенциальные». Т.е. те, которые теоретически могут быть, а могут и не быть. Реальных фактов просто нет, только «потнециально» — а вдруг!
истеричка, хамло, жулик и баклан — будущий президент клятой рашки
Ну вот такого нам и пытаются подсунуть вместо Вовы.
:-)
Настолько неинтересен, что его всеми правдами и неправдами стараются упечь, лишь бы ни дня на свободе не провел.
Города в день митингов перекрывают, тысячи задержанных, представители 18 стран присутствуют на процессе о замене истекшего условного срока на реальный.
Государственные пропагандисты в истерике. Табу на фамилию забыто, дума в спешке принимает новые карательные законы и всерьез обсуждают блокировку соцсетей. Высланы дипломаты трёх стран, Борреля послали в дальнее пешее.
Уголовные дела против сторонников, преследование по всем фронтам.
Короче вообще никому не интересен.
PS Что-то вы тут совсем расслабились. Такую чушь порете
Почему бы не привести цитату из источника ?
Треть (33%) из тех, кто видел фильм, знает содержание или слышал о нём, уверены, что сведения из фильма – неправда. 38% считают, что изложенное похоже на правду, но сложно оценить достоверность обвинений. 17% уверены в правдивости фильма. 59% респондентов в возрасте 18-24 года считают, что информация из фильма похожа на правду, 23% уверены в правдивости. Половина респондентов (49%) 55 лет и старше считает, что изложенное в фильме – неправда.
Ах да, тогда же «новость» окажется говном. 
www.levada.ru/2021/02/08/film-dvorets-dlya-putina/
