Все давно сказано
Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и всё ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить. Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг» — В.Путин
По поводу «недосказанности» можно было бы предъявить претензии к экипажу авиалайнера, совершившего экстренную посадку ради спасения Навального, к медикам, да и к самому Президенту РФ. Если бы они не исполняли свой долг и не оставались бы людьми даже в отношениях с этим.
Собственно это и так было известно.
А потом эти «партнеры» проявляют недовольство — почему не ищут «отравителей» Навального.
Пора вещи называть своими именами против России идёт гибридная война. Правил на ней нет, передышку дал Крым.
Ситуация усугубляется ещё тем, что развелось много предателей, которые за пять копеек готовы продать родину.
за пять копеек
А что так дорого? Кое-кому тут пообещали (ключевое слово) кружевные трусы или трусики, поправьте.
Смех, смехом, есть факт при отступлении из гдр американцы купили секретные данные, по цене цветного тв.
Большей чуши чем отравление навального(да и вся эта «эпопея» с «новичком» в 21 веке пока не было. И не факт что будет если честно.
Ну т е очередная ложь от первого лица гос-ва за ширмой Венедиктовым.
Напомню, какие официальные версии были у различных ведомств в хронологическом порядке:
Медики Осмка «это нарушение обмена веществ»
МВД заявило что у Навально был панкреатит
МИД — «это спектакль, ничего не было»
СВР — «его отравили НАТОвцы»
отравление БОВ в самолете по пути в Германию или в самой Германии (с) Лавров
«это нарушение обмена веществ» — совершенно верно. И все с этим согласны.
«панкреатит» — не было таких официальных заявлений. Опровержения тоже не было. противоречий нет. Панкреатит не только может быть причиной криза, но и отравление пищевое на фоне панкреатита может стать причиной криза.
«это спектакль» — слова вырваны из контекста. Сказано это было не в отношении причин того, почему человека пришлось спасать в состоянии комы. Сказано это было в отношении диких фантазий о покушении представителей власти на убийство Навального.
«Его отравили натовцы»- не официальное заявление, но алаверды на их инфошум и инфодиверсии.
Да, я бы вам и поверил если бы эти версии накидывала бабка у подъезда. Но только это были официальные заявления ведомств и первых лиц. Я за всем этим ничего кроме лжи и попыток замять следы не вижу.
Вероятно, умею, если я умею писать)) Не совсем понял Ваш комментарий и логику, видимо ее просто нет.
Вам непонятно в каком значении употреблено слово «уметь»? Поэтому Вы решили, что умеете писать? Скажем так, поскольку Вы читать не умеете, то и писать тоже. Человек чему сначала учится? Читать или писать? Вас не научили. Хорошо, чтобы Вы не мучались: уметь можно в разной степени. Самый примитивный уровень соответствует иномц качеству.
«Не понял логику, значит её нет»- Вы ЭТО принимаете за«логику»??...
Вот такие тяжкие последствия «протестной» деятельности.
Так почему, говорите, он лежал в коме ещё до отравления? От панкреатита, который немцы не нашли?
Нет, так-то Путин прав — Новичок достоверно не обнаружим в крови, поэтому «сперва докажите, что я его отравил, а пока можете это только предполагать».
да нет такого вещества, несчастный)) не — ту. Химии и иным наукам, в том числе, военным, оно неизвестно. Только прессе. Вас отравили дезинформацией.
Ну зачем вы спорите с собственным выдуманным бредом?)))
Ну кто вам вообще сказал, что Новичок — это вещество? Новичок — это семейство фосфороорганических отравляющих веществ. Которое *целиком* достоверно не обнаружимо в крови, ибо все ФОВ легко спутать с другими ФОС: они все присоединяют фосфорную группу к холинестеразам, а после потери фосфорной группы остальная часть соединения зачастую тривиальная и поэтому необнаружимая.
ru.wikipedia.org/wiki/Новичок_(отравляющие_вещества) — вот что вам неучу химия говорит, формулы даже рисует для всего семейства. Посмотрите какие простые там вещества после удаления фосфорной группы.
Поэтому, каким именно веществом отравили господина Н. — совершенно непонятно.
Более того, в ОЗХО запретили только часть этого семейства, поэтому вещество, которым его отравили — вероятно не является запрещённым.
Европейские военные химики не хотят выдавать секрет, где и как они это вещество нашли, поэтому ничего отправлять нам не собираются. На этом Лавров и играет. Старая КГБшная школа: не ври, но недоговаривай, не убивай, но отравляй. Придумывай тысячу бредовых версий, чтобы всех запутать. И никогда не признавайся. В последнее время это всё стало крайне предсказуемо, что аж даже смешно это в очередной раз слушать.
Только в прессе. https://www.kommersant.ru/doc/3614534
Есть бульварный язык, а есть терминология. Вот если «БЛА- БЛА- БЛА» то и «Новичок», и «Дурачок»
Есть российская терминология, а есть западная. У нас «Сатана», у них «большая страшная советская ракета». Как они могут вам назвать конкретное вещество, когда они отличить их друг от друга не могут при воздействии на целевой объект?
«Вы не можете сказать, А230 это был или А232, значит, никакого отравления не было, ха-ха-ха». Так?
Так. Таковы принципы уголовного процесса во всех цивилизованных странах и очень давно. Если неизвестно орудие, средство убийства, то у вас нет достаточных оснований утверждать, что это было именно убийство.
Нет же, это решает суд, и временами осуждают даже при отсутствии орудия убийства, при наличии других свидетельств. Без суда обвинять человека вообще нельзя. Но тут-то дело не хотят открывать, доказательства исследовать, чтобы потом довести до суда, поэтому никто и не убьёт/не отравит, получается. Даже когда убьёт/отравит. Невиноватая я, он сам нашёл где-то свой Новичок и траванулся.
А в чём конкретно бред? С фактами, пожалуйста, без эмоциональных оценок.
P.S. И, пожалуйста, не пользуйтесь кнопочкой «скрыть» без оснований, чтобы скрыть мнение другого участника. Оно становится невидимым всем, кроме других модераторов -- это функция модератора.
Вот если бы вас или кого-то конкретного оскорбляли или другие правила ресурса нарушали, тогда — да. Иначе это неправомерное применение модераторских полномочий.
Я же правильно помню, что вы юрист?
Давайте разбираться.
1. Открыть дело про покушение на убийство или по заявлению Навального или сам прокурор может без орудия убийства?
2. Если образцы крови есть, их эксперты исследовать могут? И сказать тогда, что нет ничего, и потом закрыть дело.
Позиция Путина сейчас — «наши медики ничего не нашли, значит, и отравления быть не могло, а значит, и покушения на убийство». Но покушение на убийство потребовало бы поминутно рассмотреть, что происходило. И на это власть идти не хочет.
не «открыть», а возбудить. С вашими «признаками» надо возбуждать уголовное дело по каждому факту заболевания в тяжёлой форме. Прекратите позориться.
Желание возбуждения какого -либо уголовного дела по какому — либо составу преступления - не признак его совершения, оно не может быть даже признаком заведомо ложного доноса, само по себе желание — то.
