Навальный уже осужден, т.е. Разбирательство, по конкретному делу закончено (завершено). Приговор давно вступил в силу, т.е. п.39 не действует в отношении лиц отбывающих наказание.
Зто позор для ЕСПЧ.
ЕСПЧ принял беспрецедентное решение потребовать немедленного освобождения Алексея Навального.
— Голос Мордора (@spacelordrock)
Самое время вспомнить времена, когда в украинской тюрьме по придуманному обвинению сидел 83-летний Мехти Логунов. ЕСПЧ не принимал никаких «беспрецендентных решений». ЕСПЧ по хер было.pic.twitter.com/7ILPgRlOg0
February 17, 2021
Представляю вал писем в паспортный стол от заключенных))) все захотят стать Навальными — всех отпустим, всех простим.
ЕСПЧ в том числе является инструментом в руках западных оппонентов для оказания легального давления на судебную систему страны, желающей жить по своим суверенным внутренним законам, а через эту судебную систему оказывают легальное или показное давление на внутриполитическую ситуацию в стране.
Те, кто держит этот инструмент в своих руках плевать хотели на то, что приговор вступил в силу и какой-то по мнению этих оппонентов п. 39 не действует. Это психология гегемона предиктора предатора. Именно этот трезгоавый дракон или Цербер, как кому удобно для формирования образа, и есть закон. Другими словами узурпатора — Я есть закон для вас всех. Для меня законы не существуют.
Так Навальный в Германии был абсолютно свободен. И зачем хозяева Навального выпихнули его из Германии обратно в Россию? Не понятно.
Знали прекрасно что ФСИН РФ предупреждал о немедленном аресте Навального за несоблюдение Навальным режима условного наказания с обязательной регистрацией.
Странные они какие-то в ЕСПЧ. Явно с головой не дружат. Пусть претензии предъявляют к своим западным партнёрам.
под этим понимается соблюдение процедур, правил, принципов. И всегда это некое приближение, но не удаление.
Правила, процедуры и принципы, более или менее, соблюдаются и там, и у нас, но суть не в них, а в независимости в принятиях окончательных решений.
а в независимости в принятиях окончательных решений
Т.е ты согласен, что ЕС, США и ЕСПЧ давит на наш суд, что бы решение было зависимо от них?
Согласен, конечно. Каждый пытается продавить свои интересы. Именно об этом и говорю, что не бывает незавимых судов.
Это не демагогия, а совершенно строгие юридические механизмы, принципы и гарантии.
В конкретном случае, они не соблюдены. Только пара штрихов.
В ЕСПЧ, согласно Регламента, действует прецедентное право. Согласно всей предшествовавшей практике ЕСПЧ временной мерой не может быть требование «освобождение из- под стражи».
С одной стороны, если ЕСПЧ не признаёт государство — участника способным обеспечить безопасность для жизни и здоровья человека (в том числе его пенитенциарной системы), то не признаёт его государством Конвенции. Но, такое право лишь за самим государством и (или) Советом Европы. В результате реализации такого права государство перестаёт быть государством Конвенции, а ЕСПЧ утрачивает полномочия по рассмотрению петиций с его участием.
То есть, подобные временные меры с одной стороны самоубийственны, с другой — присвоение компетенции Совета Европы и нарушение суверенитета государства — участника. Суд, нарушающий оснрвополагающие принципы права, не является судом в собственном смысле слова.
Это — политическая декларация. Она и является доказательством тенденциозности и зависимости.
Путём-путём, чтобы никто не догадался, что под фуфайкой экипировка «Ратник», а за избой мирные Искандеры.
Кто такой ЕСПЧ, чтобы требовать?! Выдумали опять какое-то 39 правило регламента… Россия не обязана, не должна и не будет исполнять волю Запада в отношении их марионетки.
РФ является членом ЕСПЧ и ОБЯЗАНА выполнять его требования.
Если член ЕСПЧ не выполняет требования — он может быть исключён.
И РФ выполняет требования. Например, РФ выплатила Навальному и Яшину по €26 тыс. по решению ЕСПЧ.
Применение 39-го правила — это экстренная мера. Это правило применяют чаще всего, когда человеку грозит экстрадиция в другие государства и над ним висит угроза. Когда дела по 39-му правилу были связаны с экстрадицией, Россия подчинялась.
Не было ни одного случая, когда ЕСПЧ требовал освободить человека, который отбывает наказание по уголовному делу. Ситуация уникальная, это точно.
Зачем они сейчас применили это правило не понятно.
Ясно, что его не освободят. Но и исключать РФ из членов ЕСПЧ тоже не станут, хотя вроде и должны.
Личные интерпретации не годятся, цитируйте буквальный текст Конституции РФ.
А именно, есть случаи неприменения международных договоров (включая решений органов, действующих в рамках этих договоров):
Статья 79
… Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Исполняет до сих пор.
Это совершенно разные случаи. Повторяю, единого «правила обязательности» теперь нет. Решение ЕСПЧ по Навальному принято с грубыми нарушениями и не подлежит исполнению.
А где я писал, что это одно и то же? Я просто написал, что обязана выполнить, но явно не будет. Да суд ничего сделать за это не может. Исключать тоже не вариант.
Лукавство или недопонимание.
Ваше «просто обязана» — утверждение категоричное и потому несоотвествующее правовым основам.
