Вакцина «Спутник» оказалась менее эффективной против южноафриканского штамма SARS-CoV-2

отметили
8
человек
в архиве

Вакцина «Спутник» защищает от заражения южноафриканским штаммом коронавируса хуже, чем от оригинального варианта. К такому выводу пришли специалисты, проанализировав нейтрализующую активность сыворотки крови, взятой у привившихся данным препаратом аргентинцев. Впрочем, авторы подчеркивают, что тяжелое течение болезни «Спутник», скорее всего, предотвращает даже в случае южноафриканского штамма. Препринт исследования опубликован на сайте medRxiv.

Массовая вакцинация остается главным шансом человечества на победу над пандемией SARS-CoV-2. Однако коронавирус регулярно мутирует и порождает новые штаммы, некоторые из которых заразнее первоначального и чаще приводят к смерти. Насколько хорошо существующие вакцины будут справляться с подобными вариантами, пока до конца неясно.

Особое беспокойство специалистов вызывает так называемый южноафриканский штамм — B.1.351. Судя по результатам предварительных исследований, он заметно снижает эффективность нейтрализующих антител у людей, привитых вакциной Moderna. При этом вакцина Pfizer своей эффективности не теряет, а выработанные с ее помощью антитела работают против южноафриканского варианта всего в полтора раза слабее, чем против обычного.

По словам разработчиков российской вакцины «Спутник», их препарат эффективен против новых штаммов коронавируса, в том числе южноафриканского. Однако экспериментальных доказательств у этих утверждений до сих пор не было. Разобраться, насколько хорошо «Спутник» справляется с мутировавшими версиями коронавируса, решила команда специалистов во главе с Бенхуром Ли (Benhur Lee) из Школы медицины Икана Медицинского центра Маунт-Синай.

Исследователи взяли образцы сыворотки крови у привившихся «Спутником» жителей Аргентины и экспериментально проверили, насколько хорошо препарат противодействует южноафриканскому штамму и варианту с мутацией E484K в S-белке. Для этого они измерили активность нейтрализующих антител.

Оказалось, что против B.1.351 нейтрализующая активность «Спутника» снижается в 6,1 раза, а против штамма с мутацией в E484K — в 2,8 раза. В одном случае вакцина вообще не проявила никакой нейтрализующей активности против южноафриканского варианта, в семи она была сниженной, а в четырех — полноценной. Вероятно, даже такой эффективности достаточно, чтобы защитить от тяжелого течения болезни — но не от заражения. При этом против британского варианта коронавируса «Спутник» оказался столь же эффективен, как и против оригинального штамма.

Авторы признают, что не рассматривали эффективность связывающих антител и T-клеточного ответа у привитых «Спутником». Тем не менее, именно нейтрализующие антитела играют важнейшую роль в иммунном ответе против коронавируса. Ли и его коллеги отмечают, что их вводы подчеркивают важность модификации вакцин для борьбы с новыми вариантами SARS-CoV-2.

Южноафриканский вариант коронавируса проник в Россию в середине марта. При этом бразильского варианта P.1 в нашей стране пока не выявляли.

Добавил fStrange fStrange 4 Апреля
проблема (8)
Комментарии участников:
Беломор
+1
Беломор, 4 Апреля , url

Источник ненадёжный думаю, что клевета и очернение российской вакцины.

 fStrange fStrange как всегда грязь притащил в сообщество. Доколе?

X86
+3
X86, 4 Апреля , url

да он теперь разыскивает такие новости. Перенял эстафетку Семена Панова. Видимо, фрилансит у него)

fakenews
+4
fakenews, 4 Апреля , url

Падок на говно лихой фстренж.

i16chatos
+1
i16chatos, 4 Апреля , url

Зато, поди, астразенека помогает?!!! Или таки пфизер?)))

maverik66
+1
maverik66, 4 Апреля , url

Название статьи не соответвтвует написанному. Все вакцины менее эффективны новым штаммам вируса.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать