АН­ДРЕЙ МАРТЬЯ­НОВ • 7 АП­РЕ­ЛЯ 2021 ГОДА •

В про­дол­же­ние раз­го­во­ра с Полом Крей­гом Ро­берт­сом

Вот несколь­ко цифр, нач­нем с двух: 447 мил­ли­о­нов и 4,67 мил­ли­ар­да. Эти два числа го­во­рят о мно­гом и лежат в ос­но­ве упад­ка Аме­ри­ки и все более ир­ра­ци­о­наль­но­го по­ве­де­ния, ко­то­рое может, ци­ти­руя зна­ме­ни­тый хит Бах­ма­на Тер­не­ра Овер­драй­ва, при­ве­сти нас к точке пре­сло­ву­то­го «еще ни­че­го не видел». Пер­вое число-​это на­се­ле­ние Ев­ро­пей­ско­го Союза, а вто­рое — на­се­ле­ние Азии. На­се­ле­ние Азии со­став­ля­ет около 60% всего на­се­ле­ния мира. Вто­рое место в этом под­сче­те за­ни­ма­ет Аф­ри­ка–около 1,37 мил­ли­ар­да че­ло­век, а третье-​Латинская Аме­ри­ка и Ка­риб­ский бас­сейн с ре­спек­та­бель­ны­ми 659 мил­ли­о­на­ми, что зна­чи­тель­но боль­ше, чем на­се­ле­ние Ев­ро­пей­ско­го Союза. На­се­ле­ние Се­вер­ной Аме­ри­ки со­став­ля­ет около 371 мил­ли­о­на че­ло­век, что в целом вы­гля­дит не так уж впе­чат­ля­ю­ще. На самом деле это не так.

Ис­то­рия ко­ло­ни­а­лиз­ма—я на­ме­рен­но опус­каю здесь этот клас­си­фи­ка­тор “за­пад­но­го”, там были все виды ко­ло­ни­а­лиз­ма—как от­но­ся­ще­го­ся к клас­си­че­ско­му ка­пи­та­лиз­му была боль­ше, чем про­сто экс­плу­а­та­ция ко­ло­ний в ин­те­ре­сах мет­ро­по­лии. Хотя изоб­ра­же­ния до­бы­чи при­род­ных ре­сур­сов из ко­ло­ний и до­став­ки их в мет­ро­по­лии верны, они не об­ра­зу­ют пол­ной кар­ти­ны. В конце кон­цов, ко­ло­нии рас­смат­ри­ва­лись как рынки, на ко­то­рых «мет­ро­поль» будет про­да­вать свою про­дук­цию. Чем круп­нее была ко­ло­ния, чем мно­го­чис­лен­нее было ее на­се­ле­ние, тем боль­ше был рынок сбыта про­дук­ции, про­из­во­ди­мой в мет­ро­по­ле. Все это имело пол­ный, хотя и часто кро­ва­вый, эко­но­ми­че­ский смысл во вре­ме­на ста­ро­го доб­ро­го ин­ду­стри­аль­но­го ка­пи­та­лиз­ма, когда «мет­ро­поль» по­лу­чал ре­сур­сы из ко­ло­нии и пре­вра­щал их в го­то­вый про­дукт, а затем от­прав­лял этот го­то­вый про­дукт с огром­ной до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью на про­да­жу в ко­ло­нию. Для ко­рен­ных аме­ри­кан­цев, ко­то­рые про­да­ли Ман­х­эт­тен гол­ланд­цам в 1626 году за якобы и го­ря­чо оспа­ри­ва­е­мые ис­то­ри­ка­ми 24 дол­ла­ра го­то­вой про­дук­ции, все, что пред­ла­га­лось, было огром­ной цен­но­стью для них, по­то­му что они не могли про­из­во­дить эти пред­ме­ты, будь то, как утвер­жда­ет ми­фо­ло­гия, бле­стя­щее стек­ло или что-​то еще, го­раз­до более тех­но­ло­ги­че­ски про­дви­ну­тое гол­ланд­ское. Так оно и ра­бо­та­ло более или менее ве­ка­ми. Чем боль­ше и лучше пред­ме­тов вы про­из­во­ди­те, тем бо­га­че ста­но­ви­тесь. То есть до тех пор, пока по­жар­ная эко­но­ми­ка и си­му­лякр пост­ин­ду­стри­а­лиз­ма не были от­кры­ты миру людь­ми, боль­шин­ству из ко­то­рых было бы труд­но сдать эк­за­мен на ге­не­раль­но­го под­ряд­чи­ка, не го­во­ря уже о по­лу­че­нии сте­пе­ни про­мыш­лен­но­го ин­же­не­ра.

Пе­ре­не­сем­ся в май 2000 года к при­ня­тию Ре­зо­лю­ции 4444 Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей по Ки­тай­ско­му тор­го­во­му за­ко­но­про­ек­ту. В одном из самых без­дум­ных и неве­же­ствен­ных за­яв­ле­ний аме­ри­кан­ской внеш­ней и эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки Билл Клин­тон про­воз­гла­сил::

“Се­го­дня Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей сде­ла­ла ис­то­ри­че­ский шаг к даль­ней­ше­му про­цве­та­нию Аме­ри­ки, ре­фор­мам в Китае и миру во всем мире. Если Сенат про­го­ло­су­ет, как это толь­ко что сде­ла­ла Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей, за про­дле­ние по­сто­ян­ных нор­маль­ных тор­го­вых от­но­ше­ний с Ки­та­ем, это от­кро­ет новые двери тор­гов­ли для Аме­ри­ки и новую на­деж­ду на пе­ре­ме­ны в Китае. Семь лет назад, когда я стал пре­зи­ден­том, я на­ме­тил новый курс для новой эко­но­ми­ки—курс фи­нан­со­вой дис­ци­пли­ны, ин­ве­сти­ций в наш народ и от­кры­той тор­гов­ли. Я все­гда счи­тал, что, от­кры­вая рынки за ру­бе­жом, мы от­кры­ва­ем воз­мож­но­сти внут­ри стра­ны. Мы упор­но ра­бо­та­ли над до­сти­же­ни­ем этой цели более от­кры­той и спра­вед­ли­вой тор­гов­ли с 1993 года, вплоть до эпо­халь­но­го за­ко­на, ко­то­рый я под­пи­сал всего несколь­ко дней назад, чтобы рас­ши­рить тор­гов­лю с Аф­ри­кой и Ка­риб­ским бас­сей­ном.”

Съе­жив­ша­я­ся в своей аб­со­лют­ной лжи­во­сти и невы­но­си­мом па­фо­се—эко­но­ми­че­ский эк­ви­ва­лент про­воз­гла­ше­ния Чем­бер­ле­ном “Мира в наше время” 1938 года после под­пи­са­ния мюн­хен­ской ка­пи­ту­ля­ции Гит­ле­ру — де­кла­ра­ция Клин­то­на по­тряс­ла даже тех, кто в про­тив­ном слу­чае даже не об­ра­тил бы осо­бо­го вни­ма­ния на эко­но­ми­че­ские дела Со­еди­нен­ных Шта­тов. Китай не был рас­стро­ен; с чего бы это? И НАФТА, и вступ­ле­ние Китая в ВТО слу­жи­ли огром­ным пы­ле­со­сом, вы­са­сы­ва­ю­щим жизнь из аме­ри­кан­ской про­мыш­лен­но­сти, и, ко­неч­но, это были не бан­ков­ские или фи­нан­со­вые кон­сал­тин­го­вые “от­рас­ли”, ко­то­рые от­прав­ля­лись за гра­ни­цу. Аме­ри­кан­ское про­из­вод­ство на­ча­ло по­ки­дать свои бе­ре­га. Аме­ри­ка на­ча­ла те­рять свой един­ствен­ный ин­стру­мент, ко­то­рый был и даже се­го­дня оста­ет­ся един­ствен­ным дей­ствен­ным сред­ством для до­сти­же­ния эко­но­ми­че­ско­го про­цве­та­ния,—про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти. Кон­цеп­ция, ко­то­рая на­хо­дит­ся за пре­де­ла­ми по­ни­ма­ния боль­шин­ства аме­ри­кан­ских эко­но­ми­стов и по­ли­ти­че­ских псев­до­на­уч­ни­ков, боль­шин­ство из ко­то­рых се­го­дня носят ко­стю­мы ки­тай­ско­го по­кроя, носят ай­фо­ны ки­тай­ско­го про­из­вод­ства и ис­поль­зу­ют но­ут­бу­ки и ПК, со­бран­ные там же.

Прав­да, кое-​что Аме­ри­ка все-​таки про­из­во­дит — граж­дан­ские са­мо­ле­ты, на­при­мер. Но с тех пор, как все дело с Boeing 737 Max, ко­то­рое можно опи­сать толь­ко в силь­ней­шей ненор­ма­тив­ной лек­си­ке, си­я­ние от от­по­ли­ро­ван­но­го внеш­не­го фа­са­да Boeing в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ис­чез­ло, и стой­кий аме­ри­кан­ский ком­мер­че­ский авиа­пром де-​факто про­иг­рал кон­ку­рен­цию сво­е­му ев­ро­пей­ско­му кон­ку­рен­ту Airbus. Ма­ши­ны? Ко­неч­но. Аме­ри­ка по-​прежнему оста­ет­ся кон­ку­рен­то­спо­соб­ной в про­из­вод­стве гру­зо­ви­ков. Осталь­ное? Аме­ри­кан­ские се­да­ны некон­ку­рен­то­спо­соб­ны и про­иг­ры­ва­ют япон­ским и ко­рей­ским ав­то­про­из­во­ди­те­лям как внут­ри стра­ны, так и на меж­ду­на­род­ном уровне, до­ста­точ­но взгля­нуть на то, как Ford те­ря­ет рос­сий­ский рынок ази­ат­ским, рос­сий­ским и ев­ро­пей­ским ав­то­про­из­во­ди­те­лям, а по­след­ний завод Ford Focus недав­но за­крыл­ся в Рос­сии. В дру­гом, до­воль­но по­ра­зи­тель­ном раз­ви­тии, глав­ном экс­пор­те мяг­кой силы Аме­ри­ки, Гол­ли­вуд те­ря­ет свою прон­зи­тель­ную силу в Китае и в Рос­сии. На самом деле, он не про­сто те­ря­ет его, он уже по­те­рял его. Если бы 20 лет назад над таким пред­ло­же­ни­ем по­сме­я­лись, то тот факт, что се­го­дня в рос­сий­ском про­ка­те до­ми­ни­ру­ют филь­мы рос­сий­ско­го про­из­вод­ства, вос­при­ни­ма­ет­ся как аб­со­лют­но нор­маль­ное яв­ле­ние. То же самое верно и для ки­тай­ско­го ки­но­рын­ка, на­столь­ко, что Гол­ли­вуд вы­нуж­ден по­твор­ство­вать Китаю, чтобы иметь шанс на ги­гант­скую ки­тай­скую ки­но­ауди­то­рию. Даже до пан­де­мии гол­ли­вуд­ская про­из­во­ди­тель­ность не была впе­чат­ля­ю­щей и на­хо­ди­лась на спаде. Гол­ли­вуд­ские “цен­но­сти” ра­ди­каль­но­го фе­ми­низ­ма, ан­ти­муж­ской же­но­не­на­вист­ни­че­ства и про­па­ган­ды сек­су­аль­ной де­ви­ант­но­сти вряд ли вос­тре­бо­ва­ны в во мно­гом кон­сер­ва­тив­ных ки­тай­ских и рос­сий­ских об­ще­ствах.

Ко­неч­но, есть неко­то­рые то­ва­ры, ко­то­рые се­го­дня про­из­во­дят Со­еди­нен­ные Штаты, ко­то­рые поль­зу­ют­ся спро­сом или, если разо­брать­ся, на­силь­ствен­но на­вя­зы­ва­ют­ся по­ку­па­те­лям—чрез­вы­чай­но до­ро­гие и со­мни­тель­но эф­фек­тив­ные аме­ри­кан­ские си­сте­мы во­ору­же­ния. Это то, что оста­лось от неко­гда мощ­но­го про­мыш­лен­но­го за­во­да Аме­ри­ки, ко­то­рый мог про­из­во­дить что угодно-​от нос­ков и ку­хон­ных ком­бай­нов до хо­ро­ших бо­е­вых и пре­вос­ход­ных ком­мер­че­ских са­мо­ле­тов. Се­го­дня этого по­тен­ци­а­ла боль­ше нет, так как имен­но Китай яв­ля­ет­ся ос­нов­ным про­из­во­ди­те­лем по­тре­би­тель­ских то­ва­ров в мире, и един­ствен­ный спо­соб, ко­то­рым Со­еди­нен­ные Штаты спо­соб­ны обес­пе­чить любой рынок для сво­е­го ору­жия, — это со­хра­нить Ев­ро­пу, то есть НАТО, в ка­че­стве сво­е­го ос­нов­но­го кли­ен­та и вас­са­ла. НАТО с ра­до­стью (если нет, то цвет­ные революции-​хороший ин­стру­мент для убеж­де­ния со­мне­ва­ю­щих­ся) “купит” аме­ри­кан­ское ору­жие и “обо­ро­ну” Ев­ро­пы, но Аме­ри­ке нужно, чтобы ев­ро­пей­цы по­ве­ри­ли, что орды нена­ви­дя­щих де­мо­кра­тию, толь­ко двух­по­лых при­ни­ма­ю­щих, от­ста­лых бо­ро­да­тых рус­ских ива­нов го­то­вы на­бро­сить­ся, чтобы ли­шить Ев­ро­пу ее лю­би­мых цен­но­стей пол­ной сек­су­аль­ной раз­вра­щен­но­сти, ее го­ро­дов, также из­вест­ных как гряз­ные муль­ти­куль­тур­ные кло­аки и па­да­ю­щей эко­но­ми­ки по при­чи­нам, из­вест­ным толь­ко аме­ри­кан­цам, в то время как рус­ские в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве, осо­бен­но рус­ская мо­ло­дежь, не хотят иден­ти­фи­ци­ро­вать себя как ев­ро­пей­цев.

Итак, чтобы убе­дить эти 447 мил­ли­о­нов жи­те­лей ЕС в том, что они нуж­да­ют­ся в аме­ри­кан­ской за­щи­те и ору­жии, Аме­ри­ке нужно, чтобы Рос­сия всту­пи­ла в войну на Укра­ине, и если она за­кон­чит­ся пол­ным уни­что­же­ни­ем, а это про­изой­дет, если Рос­сия дей­стви­тель­но так решит, укра­ин­ских Во­ору­жен­ных Сил и, ве­ро­ят­но, укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти, так тому и быть. Аме­ри­кан­цев ни­ко­гда не вол­но­ва­ло, сколь­ко або­ри­ге­нов умрет, пока это ра­бо­та­ет на аме­ри­кан­скую при­быль. Или, если можно так вы­ра­зить­ся, со­сто­я­ние аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ства, ко­то­рое неуклон­но ухуд­ша­ет­ся, по­то­му что не толь­ко у Со­еди­нен­ных Шта­тов все боль­ше и боль­ше оста­ет­ся очень мало ве­ще­ства, то есть вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти, для про­да­жи миру, но и фор­ми­ру­ю­щий­ся эко­но­ми­че­ский и во­ен­ный монстр Евра­зии вы­во­дит Со­еди­нен­ные Штаты из сво­е­го, грубо пре­уве­ли­чен­но­го для на­ча­ла, са­мо­про­воз­гла­шен­но­го ста­ту­са гло­баль­но­го ге­ге­мо­на в ста­тус, в луч­шем слу­чае, одной из немно­гих боль­ших шишек на пла­не­те. В худ­шем слу­чае Со­еди­нен­ные Штаты уда­ля­ют­ся из Евра­зии как жиз­не­спо­соб­ный кон­ку­рент и низ­во­дят­ся до ста­ту­са ре­ги­о­наль­ной дер­жа­вы, все еще мощ­ной по от­но­ше­нию к своим кон­ти­нен­таль­ным со­се­дям, но не име­ю­щей шан­сов на это вто­рое число в 4,67 мил­ли­ар­да. Это боль­шая часть на­се­ле­ния и кли­ен­тов. А те­перь пред­ставь­те, что Со­еди­нен­ные Штаты по­те­ря­ют ЕС. Вне­зап­но 4,67 мил­ли­ар­да ста­но­вят­ся 4,67 мил­ли­ар­да + 447 мил­ли­о­нов = 5,117 мил­ли­ар­да, это 65% на­се­ле­ния Земли. Это огром­ное боль­шин­ство на­се­ле­ния мира и, самое глав­ное, на­се­ле­ние, боль­шая часть ко­то­ро­го может пла­тить за то­ва­ры, в от­ли­чие от ги­гант­ско­го на­се­ле­ния Аф­ри­ки. Более того, это на­се­ле­ние со­сре­до­то­че­но в пре­де­лах одной кон­ти­нен­таль­ной массы, ко­то­рая изо­ли­ро­ва­на от Со­еди­нен­ных Шта­тов двумя оке­а­на­ми. Со­еди­нен­ные Штаты не могут до­пу­стить такой кон­со­ли­да­ции рынка, и по­те­ря Ев­ро­пы, по мне­нию Ва­шинг­то­на, рав­но­силь­на ка­пи­ту­ля­ции. Таким об­ра­зом, Со­еди­нен­ные Штаты долж­ны дер­жать­ся за ЕС, или кем бы он ни стал, когда ЕС неиз­беж­но рух­нет, и НАТО оста­ет­ся един­ствен­ным ин­стру­мен­том, чтобы за­ста­вить ев­ро­пей­ских сла­ба­ков под­чи­нить­ся. За­ста­вить Рос­сию уни­что­жить укра­ин­ские Во­ору­жен­ные силы — это иде­аль­ный спо­соб за­пу­гать ев­ро­пей­цев, чтобы они от­ка­за­лись от любых по­пы­ток эко­но­ми­че­ски кон­ку­ри­ро­вать с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми и ли­ши­ли их до­сту­па к рос­сий­ским энер­го­но­си­те­лям.

Учи­ты­вая крайне низ­кий уро­вень за­пад­ной науки в об­ла­сти прак­ти­че­ской гео­по­ли­ти­ки и ее псев­до­на­уч­но­го детища-​геоэкономики, ко­то­рая за по­след­ние 30 лет не смог­ла при­ду­мать даже са­мо­го рас­плыв­ча­то­го опи­са­ния раз­ви­ва­ю­ще­го­ся мира, не имеет зна­че­ния, “удер­жат” США Ев­ро­пу или нет. При­чи­ны пол­но­го про­ва­ла этих “ака­де­ми­че­ских” про­гно­зов и вы­те­ка­ю­щей из них по­ли­ти­ки мно­го­чис­лен­ны, но лишь немно­гие из них за­слу­жи­ва­ют вни­ма­ния.

Ев­ро­па боль­ше не яв­ля­ет­ся важ­ным тор­го­вым парт­не­ром для Рос­сии, и вза­им­ная тор­гов­ля резко упала в по­след­ние несколь­ко лет. Эта тен­ден­ция со­хра­нит­ся, и не толь­ко из-за дав­ле­ния Аме­ри­ки, хотя и этого тоже, на ЕС, но и в ре­зуль­та­те неуклон­но­го из­ме­не­ния Рос­си­ей как эко­но­ми­че­ской мо­де­ли, так и ее пе­ре­ори­ен­та­ции на Азию, ко­то­рая сей­час в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­вер­ше­на. Рос­сии про­сто боль­ше не нужно много то­ва­ров, ко­то­рые она рань­ше по­ку­па­ла в ЕС. По­ли­ти­ка им­пор­то­за­ме­ще­ния в сред­нем успеш­на, и эко­но­ми­че­ская изо­ля­ция Рос­сии от За­па­да будет про­дол­жать­ся.

Ши­ро­ко об­суж­да­е­мый тру­бо­про­вод «Се­вер­ный поток-​2», по сути, уже не яв­ля­ет­ся для Рос­сии важ­ней­шим эко­но­ми­че­ским про­ек­том. Рос­сия может по­гло­тить по­те­ри, если про­ект в ко­неч­ном итоге будет са­бо­ти­ро­ван Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми и их ев­ро­пей­ски­ми пу­де­ля­ми, та­ки­ми как Поль­ша, но для Гер­ма­нии и ЕС в целом этот са­бо­таж при­ве­дет к ка­та­стро­фе из-за са­мо­убий­ствен­ной энер­ге­ти­че­ской по­ли­ти­ки ев­ро­пей­ских зе­ле­ных, ко­то­рая де­ла­ет сто­и­мость ев­ро­пей­ских то­ва­ров чрез­вы­чай­но энер­го­за­ви­си­мой. На самом деле по­пыт­ки Аме­ри­ки са­бо­ти­ро­вать «Се­вер­ный поток-​2» на­прав­ле­ны в первую оче­редь про­тив ЕС в целом и Гер­ма­нии в част­но­сти, а не про­тив Рос­сии как та­ко­вой.

Со­еди­нен­ные Штаты про­иг­ра­ли гонку во­ору­же­ний. Аме­ри­кан­ский про­цесс при­об­ре­те­ния ору­жия и раз­ра­бот­ки во­ен­ной док­три­ны боль­ше не может рас­смат­ри­вать­ся как нор­маль­ный, то есть ло­гич­ный и оправ­дан­ный про­цесс. Несмот­ря на то, что США все еще спо­соб­ны про­из­во­дить неко­то­рые со­вре­мен­ные плат­фор­мы и сред­ства, такие как об­ра­бот­ка сиг­на­лов, бо­е­вые ком­пью­тер­ные и ком­му­ни­ка­ци­он­ные сети, раз­ве­ды­ва­тель­ные сред­ства, с точки зре­ния фак­ти­че­ско­го во­ору­же­ния Со­еди­нен­ные Штаты на­чи­на­ют от­ста­вать от Рос­сии не толь­ко по годам, но и по по­ко­ле­ни­ям. Как при­знал недав­ний, в фев­ра­ле 2021 года, до­клад Бюд­жет­но­го управ­ле­ния Кон­грес­са по ПРО, Со­еди­нен­ные Штаты без­за­щит­ны перед зал­пом ком­би­на­ции кры­ла­тых ракет новой Рос­сии и что их ничто не оста­но­вит. Там нет. Аме­ри­кан­ские си­сте­мы ПВО резко от­ста­ют от рос­сий­ских, и от­ста­ва­ние толь­ко рас­тет по мере того, как рос­сий­ские С-500 по­сту­па­ют в се­рий­ное про­из­вод­ство, а но­вей­шие С-350 уже раз­вер­ты­ва­ют­ся в ча­стях пер­вой линии.

Со­еди­нен­ные Штаты про­сто не могут раз­ра­бо­тать со­вре­мен­ную сверх­зву­ко­вую про­ти­во­ко­ра­бель­ную ра­ке­ту, и ВМС США вы­нуж­де­ны, непо­нят­но по­че­му, по­ку­пать нор­веж­скую военно-​морскую удар­ную ра­ке­ту «Конгсберг» — неубе­ди­тель­ную до­зву­ко­вую ра­ке­ту, ко­то­рая не может срав­нить­ся с со­вре­мен­ным вы­со­ким сверх­зву­ко­вым и ги­пер­зву­ко­вым удар­ным ору­жи­ем, раз­вер­ты­ва­е­мым Рос­си­ей, и не может вы­жить в со­вре­мен­ной среде ПВО и РЭБ.

На­ко­нец, ин­тел­лек­ту­аль­ный уро­вень и уро­вень осве­дом­лен­но­сти со­вре­мен­ных аме­ри­кан­ских элит на­хо­дит­ся в рез­ком упад­ке, что неиз­беж­но при­ве­ло к кон­фу­зу по­след­них аме­ри­кан­ских вы­бо­ров, осо­бен­но скан­даль­ных де­ба­тов между двумя ге­ри­ат­ри­че­ски­ми кан­ди­да­та­ми в 2020 году, ко­то­рые вы­ста­ви­ли США на­по­каз как ве­сен­нее без­вкус­ное те­ле­шоу. По­сле­до­вав­шая за этим по­те­ря ле­ги­тим­но­сти и еще одно под­твер­жде­ние по­зи­ции Аме­ри­ки как субъ­ек­та, не спо­соб­но­го к со­гла­ше­нию, вряд ли по­слу­жат сти­му­лом для уже за­пят­нан­ной ре­пу­та­ции Аме­ри­ки как болт­ли­во­го ху­ли­га­на и ее элиты как некуль­тур­ной и необ­ра­зо­ван­ной.

Со­еди­нен­ные Штаты уже не от­ве­ча­ют ряду кри­те­ри­ев, необ­хо­ди­мых для ста­ту­са сверх­дер­жа­вы, среди ко­то­рых ре­ша­ю­щее зна­че­ние имеет во­ен­ный. Если в 2014 году неко­то­рые аме­ри­кан­ские во­ен­ные “стра­те­ги” все еще осу­ществ­ля­ли са­мо­убий­ствен­ную идею борь­бы с Рос­си­ей услов­но на Укра­ине, то се­го­дня, в 2021 году, такая идея со­вер­шен­но безум­на, по­то­му что Со­еди­нен­ные Штаты не могут вы­иг­рать обыч­ную войну в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от Рос­сии, и любая аме­ри­кан­ская сила будет уни­что­же­на. Это остав­ля­ет Со­еди­нен­ным Шта­там толь­ко два ва­ри­ан­та:

Дей­стви­тель­но, веря соб­ствен­ной про­па­ган­де, пы­та­ют­ся раз­вя­зать хаос на Укра­ине, спро­во­ци­ро­вать Рос­сию на пря­мую во­ен­ную опе­ра­цию, а затем вве­сти на театр во­ен­ных дей­ствий любые силы, ко­то­рые США и НАТО со­бе­рут. Любой такой план об­ре­чен на пла­чев­ный про­вал, по­то­му что не толь­ко такие силы будут уни­что­же­ны, но и участ­ву­ю­щие в НАТО стра­ны столк­нут­ся с воз­мож­но­стью уни­что­же­ния своих во­ен­ных объ­ек­тов с по­мо­щью ору­жия про­ти­во­сто­я­ния. Это под­ни­ма­ет воз­мож­ность эс­ка­ла­ции США до ядер­но­го по­ро­га, что озна­ча­ет, что Со­еди­нен­ные Штаты могут пе­ре­стать су­ще­ство­вать как стра­на. Это неже­ла­тель­ный план, и боль­шин­ство аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков, за ис­клю­че­ни­ем неко­то­рых тя­же­лых слу­ча­ев пси­хо­ло­ги­че­ских ру­со­фоб­ских рас­стройств, ко­то­рые мно­го­чис­лен­ны в ны­неш­ней ад­ми­ни­стра­ции и аме­ри­кан­ских эли­тах, по­ни­ма­ют, что это зна­чит. Таким об­ра­зом, хотя это и не со­всем невоз­мож­но, ве­ро­ят­ность ре­а­ли­за­ции та­ко­го плана до­воль­но мала. Не го­во­ря уже о том, что для того, чтобы США во­е­ва­ли услов­но во­круг Рос­сии, по­тре­бу­ет­ся со­брать силы, ко­то­рые за­тмят все, что было со­бра­но для Пер­вой войны в Пер­сид­ском за­ли­ве. Там у Со­еди­нен­ных Шта­тов было на это почти 6 ме­ся­цев.

Таким об­ра­зом, ре­аль­но оста­ет­ся толь­ко под­толк­нуть Укра­и­ну к са­мо­убий­ствен­ной кам­па­нии, когда Рос­сия будет объ­яв­ле­на агрес­со­ром еще до того, как про­зву­чат пер­вые вы­стре­лы. Чего Со­еди­нен­ные Штаты не при­зна­ют, так это того, что это раз­вя­зы­ва­ет руки Рос­сии, ко­то­рая уже имеет по­дав­ля­ю­щее эс­ка­ла­ци­он­ное гос­под­ство не толь­ко над Укра­и­ной, но и над всем, что может быть пред­при­ня­то в плане “под­держ­ки” ир­ра­ци­о­наль­но­го ре­жи­ма в Киеве. У Рос­сии много ва­ри­ан­тов, у США один—ей нужна война на Дон­бас­се, ко­то­рая, по мне­нию Ва­шинг­то­на, поз­во­лит за­гнать ев­ро­пей­цев в под­чи­не­ние, что якобы долж­но поз­во­лить США со­хра­нить свой ге­ге­мо­нист­ский ста­тус. Этого не про­изой­дет, даже если Ев­ро­па будет вы­нуж­де­на под­чи­нить­ся.

У США се­го­дня остал­ся един­ствен­ный ре­сурс, ко­то­рый поз­во­ля­ет им оста­вать­ся ак­ту­аль­ны­ми—вир­ту­аль­ная ре­аль­ность как де­неж­но­го “пе­чат­но­го” стан­ка, так и все более неэф­фек­тив­ной ме­дий­ной про­па­ган­ды. Можно было бы скрыть дрях­лые го­ро­да Аме­ри­ки, мас­со­вые бес­по­ряд­ки, раз­ру­ше­ние си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния, неком­пе­тент­ность по­ли­ти­че­ских и во­ен­ных выс­ших эше­ло­нов, са­мо­убий­ствен­ные со­ци­аль­ные прак­ти­ки и на­ру­ше­ние за­ко­на и по­ряд­ка, усу­губ­ля­е­мые огром­ны­ми оче­ре­дя­ми в про­до­воль­ствен­ные банки толь­ко на столь дол­гое время. Сей­час она на­хо­дит­ся в от­кры­том и даже по­ра­бо­щен­ном со­сто­я­нии Ев­ро­пы и, якобы, от­кры­тие ев­ро­пей­ских рын­ков для тех немно­гих то­ва­ров, ко­то­рые Со­еди­нен­ные Штаты все еще могут предо­ста­вить своим кли­ен­там там, не ме­ня­ет того факта, что Со­еди­нен­ные Штаты в том виде, в каком они су­ще­ству­ют се­го­дня, не имеют бу­ду­ще­го ни с Ев­ро­пой, ни без Нее и что им все еще при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся с огром­ны­ми про­из­вод­ствен­ны­ми мощ­но­стя­ми Китая и пе­ре­до­вой во­ен­ной мощью Рос­сии, ко­то­рые дви­жут объ­еди­не­ни­ем евразий­ско­го рынка, неза­ви­си­мо от того, раз­вя­зы­ва­ют ли Со­еди­нен­ные Штаты войну на Укра­ине или нет. Даже без ЕС этот рынок за­тме­ва­ет все, что Со­еди­нен­ные Штаты смо­гут “спа­сти”, чтобы из­бе­жать вы­ле­та в низ­шую лигу. Она не может оста­но­вить про­цесс, ко­то­рый про­дол­жа­ет­ся уже много лет, когда Рос­сия после кро­ва­во­го пе­ре­во­ро­та на Укра­ине по­ня­ла, что на объ­еди­нен­ном За­па­де тоже не с кем раз­го­ва­ри­вать, ко­то­рый не толь­ко те­ря­ет свою во­ен­ную и эко­но­ми­че­скую мощь, но и на­чи­на­ет рас­па­дать­ся из­нут­ри из-за того, что за­пад­ные об­ще­ства ста­но­вят­ся все более то­та­ли­тар­ны­ми и неспо­соб­ны­ми про­ти­во­сто­ять ре­аль­но­сти того, что мы все еще живем в вы­со­ко­ин­ду­стри­аль­ном мире, ко­то­рый нуж­да­ет­ся в энер­гии, про­мыш­лен­ных уста­нов­ках и ору­жии, ко­то­рое их за­щи­тит. И Китай, и Рос­сия, по­хо­же, на­кап­ли­ва­ют все это, и вме­сте с этим судь­ба Со­еди­нен­ных Шта­тов ре­ше­на. Билл Клин­тон, воз­мож­но, думал, что он “на­ме­тил новый курс для новой эко­но­ми­ки” в 2000 году, слиш­ком плохо для него, а для США “новая эко­но­ми­ка” ока­за­лась ста­рой. Что? Вы же не ду­ма­ли, что джин­сы, смарт­фо­ны и ра­кет­ные дви­га­те­ли рас­тут на де­ре­вьях, не так ли?