Хорошо, давай я последний раз ради тебя объясню.
1. Григорий обещал, что участник в своих разделах сможет ограничить комментирование тем участникам, к которым у него негативное отношение. Однако, это ограничение коснулось только оценок. В качестве «компенсации» есть возможность закрыть комментарии таких участников. И, конечно, в любом случае, нет нарушения в этом, правил таких не существует. Более того, некоторые модераторы в чужих разделах раскрывают комментарии. На это они тоже не имеют права. Это просто дыра в предложенной системе. Внешний модератор может закрыть комментарий в самом разделе, в случае если общие правила ресурса нарушены, но не открывать комментарии, закрытые модераторами раздела. Надеюсь Григорий исправит эту ситуацию.
2. Я не помню ни одного комментария от fStrange, который бы соответствовал элементарным приличиям, был бы интересным и (или) разумным, содержательным, не являлся бы флеймом или флудом. Ни одного! Он не виноват в этом. Но мне неинтересно подметать мусор за ним, ещё некоторыми субъектами.
Касательно данного случая. Я приводил разъяснения специалистов, сам пояснял. Никаких вопросов у того же fStrange не было, это понимает и ребёнок:
1. У разных вакцин разный период достижения максимума эффективности.
У публикации The Lancet были приведены данные на 21 сутки по спутник V. У Pfizer на 21 сутки эффективность была 54 %, Moderna — 91%.
Но по Pfizer и по Moderna были взяты 28 сутки. Эффективность Moderna 94,5 %. Создатели Спутник V хоть и предупредили, что максимум эффективности наступает позже, но не привели его, у них ещё не было полной ясности относительно того на какой день он наступает. Но, ясно было из графиков, что эффективность на 28 сутки должна быть также выше, чем у Moderna на 28 сутки, потому как 21 сутки — не максимум, вторая бустерная часть ещё не подействовала, на 21 сутки эффективность Moderna также была ниже.
Всем было понятно, что создатели раскроют данные по максимуму позднее. Об этом сегодня и речь. Сообщается, что эти данные будут опубликованы в мае 2021 года, что максимум эффективный реальный выше, чем показали анализы Гамалеи при большей выборке и т.д. Составляет он 97,6 %.
Как видишь, даже объясняя (чего не должен был делать Вообщем — то) закрытие комментариев, я написал по теме новости.
Какие «отсечки»?? Парька нашкрябал очередную хту. А я должен повторять и объяснять очевидные вещи?
X86 вон, реагирует. Зачем? Зачем этот мусор. Зачем его обсуждать. Мне неинтересны умственно отсталые, я не для них, не с ними делюсь новостями и комментариями. Ну, как ещё объяснить
Посмотри на комментарии к новости. Один написал бред и пошло — поехало. Нахер этот «вирус» с пляжа.
ну ты вирусолог, как бы мы без твоих разъяснений. На 20-й, на 35-й, 91.6, 97.6 — ну ты, прям, мозг, медик и т.д.
Но я больше доверюсь словам Александра Гинцбурга.