Штраф на 94 трлн рублей: чем грозит Google иск «Царьград ТВ»

отметили
46
человек
в архиве

До 20 мая компания Google должна исполнить решение Арбитражного суда Москвы и восстановить аккаунт телеканала «Царьград» на видеосервисе YouTube — или подать апелляцию. В противном случае с российского ООО «Гугл» начнет взиматься прогрессивная судебная неустойка в пользу «Царьград медиа»: ее начальная величина составит 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, при этом сумма будет увеличиваться каждую неделю в два раза.

По подсчетам юридической фирмы Baker & McKenzie (есть у Forbes), которая выступала представителем Google в суде, через семь месяцев размер неустойки достигнет 94 трлн рублей и почти сравняется с капитализацией материнской компании Google — Alphabet. Что это значит и как поступит Google?

Как «Царьград» судился с Google

Администрация YouTube заблокировала канал «Царьграда» в ночь на 28 июля 2020 года. Об этом стало известно из сообщения на сайте самого телеканала. На своей странице «ВКонтакте» представители «Царьграда» разместили скриншот уведомления о блокировке от Google, добавив, что раньше не получали от YouTube предупреждений.

В тот же день IT-гигант объяснил причину блокировки. «Google соблюдает все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли. Если мы обнаруживаем, что учетная запись нарушает эти законы, то предпринимаем соответствующие действия», — сообщили РБК в компании. Представитель «Царьграда» пояснил тогда изданию: подобная формулировка Google означает, что его владелец Константин Малофеев находится в санкционных списках США. Бизнесмен находится в санкционных списках Евросоюза, США и Канады с 2014 года.

27 августа 2020 года НАО «Царьград медиа» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Google LLC, Google Ireland Limited и ООО «Гугл» о признании блокировки ее YouTube-канала незаконной, требованием восстановить канал и возместить недополученные в связи с его удалением деньги от монетизации контента. Этот иск суд удовлетворил в конце апреля 2021 года, постановив признать блокировку YouTube-канала незаконной и обеспечить доступ к нему пользователей. Как указано в материалах суда, ответчики не представили какого-либо обоснования блокировки YouTube-канала «Царьград ТВ», которая произошла спустя шесть лет после включения Малофеева в санкционные списки. Google также не предоставил доказательств, согласно которым компания должна заблокировать аккаунт телеканала на территории России, указывает суд. На суде представитель Google не назвал причины блокировки аккаунта.

«Я с 2014 года под санкциями, а телеканал «Царьград» завел YouTube-канал в 2015 году — это именно тот пункт, на котором наши юристы разбили в пух и прах юристов Google: когда те ссылались на закон о санкциях, это выглядело смехотворным аргументом», — рассказал Forbes Константин Малофеев. По его словам, в течение всего времени существования YouTube-канала «Царьграда» он был его 100%-м владельцем и находился под санкциями.

По словам Малофеева, Google нарушил собственное соглашение, в котором говорится, что о блокировке канал должен быть проинформирован за 180 дней, а «Царьград» не получил уведомления: «Они просто его выключили, а это уже цензура».

Суд первой инстанции также постановил взыскать с ООО «Гугл», Google LLC и Google Ireland Limited неустойку в 100 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с пятого дня после вступления решения суда в силу с условием еженедельного увеличения суммы в два раза, если компания откажется восстанавливать доступ к аккаунту «Царьград ТВ». Пока штрафы не взыскиваются: решение суда еще не вступило в силу, и у Google есть возможность подать апелляцию.

Если Google не подаст апелляцию, 20 мая судебное решение вступит в силу, а 21 мая YouTube-канал «Царьграда» должен быть разблокирован, говорит Константин Малофеев. «Если они нас не разблокируют, тогда начинает начисляться штраф. Наше требование — снять идеологическую и политическую цензуру, материальный ущерб нас интересует гораздо меньше. Этот штраф принуждает Google к исполнению решения суда, он не направлен на наше обогащение, поэтому мы не мечтаем получить эти миллиарды долларов через год неисполнения решения», — объясняет предприниматель.

Выручка «Царьград ТВ» в 2020 году составила 41,5 млн рублей, а убыток — 117,8 млн рублей (по данным «СПАРК-Интерфакс»). Монетизация YouTube-канала началась в 2018 году, когда число подписчиков превысило 500 000, рассказал Forbes представитель Малофеева Валерий Рукобратский. По его словам, в 2020 году канал приносил ежемесячно около $10 000.

Согласно расчету юридической фирмы Baker & McKenzie (Forbes ознакомился с ним), которая выступала партнером Google в суде по иску «Царьграда», размер неустойки в последнюю неделю седьмого месяца просрочки исполнения составит 94 трлн рублей, что почти равняется капитализации Alphabet. Сейчас капитализация материнской компании Google составляет $1,57 трлн (117 трлн рублей).

Пресс-служба Google отказалась от комментариев.

Почему это прецедент

Это дело политически мотивировано и является государственным вмешательством в политику модерирования частного портала, уверен руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк. «Очень странно, что неустойку требуют с российского ООО «Гугл», которое отвечает только за рекламную политику. Российское юрлицо, несмотря на то что является «дочкой» американской корпорации, не имеет никакого отношения к YouTube и тем более не может влиять на политику видеосервиса», — считает Козлюк.

Юристы обращают внимание на то, что это первый случай применения «закона Лугового» (статьи 248.1 АПК РФ), который позволяет лицам и компаниям под санкциями переносить свои судебные разбирательства в Россию и запрашивать у российских судов запрет на возбуждение или продолжение параллельных судебных процессов за рубежом. Компании «Царьград медиа», несмотря на наличие в договорах с компаниями группы Google оговорок о рассмотрении споров в судах Англии и США, удалось предъявить иск в российский суд и получить решение в свою пользу, говорит адвокат, советник BGP Litigation Максим Кузьмин. Он называет дело прецедентным: на этот кейс будут ссылаться другие находящиеся под санкциями предприниматели и компании.

Главное последствие этого дела — формирование практики применения «закона Лугового», который позволяет бизнесменам и компаниям под санкциями переносить свои судебные разбирательства в Россию и запрашивать у российских судов запрет на возбуждение или продолжение параллельных судебных процессов за рубежом, согласен управляющий партнер Art De Lex Дмитрий Магоня (участвовал в процессе со стороны «Царьграда»).

Что будет с Google в России

Государства не готовы мириться с «верховенством» интернет-компаний на своей территории, поэтому сейчас будет формироваться новое правовое поле в интернете, где они будут принимать активное участие, говорит экс-советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко. Он считает, что корпорациям придется уступить государству. У Google не так много вариантов действий, продолжает Клименко: уйти из России и потерять не самую большую по его меркам выручку, прекратив любое финансовое и рекламное сотрудничество с партнерами из России, или же разблокировать канал, исполнив решение суда.

Прецедент с «Царьградом» скажется на всем международном опыте корпорации, считает Клименко. «Штрафы велики, и игнорировать их Google не сможет. Я думаю, что решение суда Google исполнит, но ограничит охват канала и механизмы его продвижения», — резюмирует эксперт.

Компания Google, если не сможет оспорить решение суда в вышестоящих инстанциях, будет поставлена в затруднительное положение, подчеркивает адвокат Кузьмин. Ей придется выплатить неустойку, но это уже может повлечь гораздо более серьезные штрафы со стороны Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) за нарушение санкционных ограничений, отметил он. Если Google получит разрешение OFAC на исполнение решения московского суда, это может стать выходом из сложившейся ситуации, считает юрист. Обжалование решения суда может занять от шести месяцев до года, добавил Кузьмин.

Дело интересно тем, что суд установил, возможно, первую в истории российского правоприменения значительную прогрессивную неустойку за неисполнение решения суда, говорит Магоня. Поскольку в решении суда нет ограничения касательно максимальной суммы неустойки, теоретически Google может попросить установить его в связи с несоразмерностью неустойки. В противном случае она может взыскиваться бесконечно, постепенно увеличиваясь, отметил Кузьмин. Также Google может обратиться с заявлением об отсрочке уплаты неустойки, добавил он.

Это не единственный иск из-за блокировки аккаунта телеканала «Царьград» на YouTube. Согласно документам, выложенным на сайте Мосгорсуда, в январе 2021 года истцы Луфтиев М.И. и Серебряков С.В. подали исковые заявления с просьбой возобновить доступ к YouTube-каналу «Царьграда», ссылаясь на нарушение своих прав по вине Google. В первый раз заявления истцов были возвращены: суд постановил, что по закону такие дела должны рассматриваться на территории ответчиков, то есть в США. Однако затем апелляционный суд изменил решение и постановил принять исковые заявления и «разрешить вопрос по существу».

Контекст

«Царьград» — не единственное российское СМИ, у которого есть претензии к YouTube. В конце ноября 2020 года к видеохостингу обратился Роскомнадзор с требованием снять ограничения с YouTube-канала «Соловьев LIVE» российского журналиста Владимира Соловьева. Претензия заключалась в том, что с октября видеоматериалы канала не попадали в раздел «В тренде» YouTube, хотя «ранее это происходило регулярно». «Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории», — заявило ведомство.

После этого депутаты «Единой России» и КПРФ внесли в Госдуму законопроект, который предусматривает введение санкций в отношении иностранных соцсетей и IT-ресурсов, допускающих «случаи дискриминации россиян». В конце декабря 2020 года Путин подписал этот закон. Под его действие могут подпадать YouTube, Twitter, Facebook и другие интернет-ресурсы. За нарушение закона Роскомнадзор сможет частично или полностью ограничивать доступ к соцсетям, если генеральный прокурор и его заместитель по согласованию с МИД признают, что они допускают цензуру против российских СМИ.

В конце апреля 2021 года Роскомнадзор также потребовал от Google снять ограничения с YouTube-канала Russia Today (RT). Под блокировку попаличетыре видео на английском канале RT «якобы за дезинформацию о COVID-19», сообщило медиа в своем Telegram-канале. Также YouTube ограничил возможность публикации видеоматериалов и проведения прямых трансляций RT. YouTube заблокировал видеозаписи телеканала RT в том числе из-за несоблюдения правил распространения медицинской информации о коронавирусной инфекции, писал ТАСС со ссылкой на пресс-службу Google.

«Мы не цензурируем контент, у нас политика в отношении всех ресурсов, которые находятся на нашей площадке, одинакова», — заявила глава Google в России Юлия Соловьева в интервью Надежде Стрелец 4 мая. Однако пользователи могут помечать контент как вредоносный, и если компания получает много таких «флажков», она должна «что-то с этим сделать», добавила Соловьева. Разные виды контента или люди, которые этот контент создают, не подвергаются человеческому отсмотру или цензурированию, подчеркнула Соловьева. По ее словам, у Google есть единая политика, которой все должны соответствовать, и эти правила «шире, чем Россия». «Если нас хотят закрыть, то нас, наверное, закроют. Если нас пока не закрыли, значит, наверное, нас не хотят закрыть», — прокомментировала Соловьева возможность блокировки YouTube.

Добавил precedent precedent 7 Мая
Комментарии участников:
fakenews
+2
fakenews, 7 Мая , url

Это дело политически мотивировано и является государственным вмешательством в политику модерирования частного портала, уверен руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк

 вот жеж уродец.

X86
+2
X86, 7 Мая , url

Обслуживает геополитические интересы США, что называется. Кто бы мог подумать. Вот аналогичный иск партии Парнас к Rutube с требованием восстановить удаленный аккаунт он бы поддержал как борьбу с цензурой)

precedent
+2
precedent, 7 Мая , url

Козлюк

WeirdDude
-3
WeirdDude, 7 Мая , url

Что есть то, про что наиболее количество людей врут?

То, что прочитали и согласились с 'пользовательским соглашением'...

Тут ровно также — гугл никому и ничто не _должен_ — в соглашение на пользование их ресурсами _есть_ пункт, что могут отключить _без обяснения причин_...

И царьград _согласился_ с этим как только начал пользоватся ютубом...

precedent
+1
precedent, 7 Мая , url

Чтобы было понятно, на примере. У Вас договор, в нем отказ от судебной защиты. Такой отказ ничтожен. Везде, где есть Судебная власть.  Смело подавайте в суд. 

Мало ли кто и что, где написал.  У нас действует федеральное законодательство, Международное право в случаях и в порядке, предусмотренными Международными соглашениями, договорами, Конституцией РФ, ФКЗ РФ.  И обязана подчиняться и подчиняется любая компания нашему, европейскому, международному праву о защите конкуренции, антимонопольному законодательству и так далее. 

X86
+3
X86, 7 Мая , url

В соглашении может быть написано что угодно, вплоть до того, что соглашающийся соглашается передать свои почки на органы в случае требования Google, но это никоим образом не отменяет действия законодательства, императивных норм, которые позволяют государству обеспечивать соблюдение баланса между интересами сильных и слабых сторон, монополий и мелких игроков, предоставляющих услуги и пользователей, должников и кредиторов и т.д. В данном случае выдавившая всех конкурентов в зародыше, скупившая Youtube компания Google злоупотребляет своим монопольным положением и начинает по политически мотивированным властями США причинам влиять на политические процессы в РФ. Знаешь как это назвали бы в США? Назвали бы терроризмом и долго бы расследовали, как же так, иностранная компания удаляет аккаунты наших организаций.

WeirdDude
-1
WeirdDude, 7 Мая , url

Почки отдавать не требуют… Просто предупреждают — не понравитесь — отключим...

В суд идти не запрещают — просто вопрос с чем пойдёте? С тем, что согласились на условия которые теперь применены?

Это прямь как милонов — сначала на всех парах мчится на лгбт тусовку а потом красным лицом кричит насколько же ему противно это было...

Где это конкуренция загублена?!

Видеоплощадка? — рутюб, вк...

Поисковик? — яндекс… спутник? ;)

Убйство конкуренции это закрытие изданий, по идиотским и надуманным предлогом… Это подгонка законодательсьтва задним числом под свои хотелки...

X86
-1
X86, 7 Мая , url

Это все аргументы так себе, рутьюб и ВК не тянут на конкурентов. В соглашении написано, что по любой своей хотелке они отключат? Так государство также может по какому-нибудь подзаконному акту распоряжением какого-нибудь органа сайты блокировать, и говорить «так написано же там, что можем просто так», но это все бред. Например, Самсунг или Google не могут своим соглашением отменить законодательство о защите прав потребителей, либо прописать запрет на обращение в суд в своем соглашении, либо определить договорную подсудность, которая будет противоречить установленнвм в законе о защите прав потребителей правам. Поэтому здесь в первую очередь суд будет выяснять были ли основания у Google удалять учетную запись, канал истца по действующему законодательству, внутренним правилам компании Google и соглашению между Google и истцом. При этом «у нас в соглашении написано, что как хотим, так и вертим» — такая позиция ответчика суд не устроит. Потому что задача скда соблюсти даланс интересов сторон, а не позволить одной стороне злоупотреблять своими правами на заключение пользовательского соглашения, где не принимаются ни протоколы разногласий, ни правки в соглашение, а отказаться от постановки галочки и зарегистрировать канал нельзя.

X86
+1
X86, 7 Мая , url

ты тупой и непонятливый. С тобой общаться как со свиньей бисер метать) Пшелвон под шконку, ты заслужил.

X86
+2
X86, 8 Мая , url

Кстати, дебилушко, 

Он не 'пришёл' в россию — он часть интернета — ну не пользуйся, если не соответствует твоему законодательству — проходи мимо...

 

А это кто? https://www.rusprofile.ru/id/1034637

Просто так на русский язык перевели, создали юридическое лицо и через него в России деньги с рекламодателей получают? Какая-то дефективная у тебя логика, такая же как и ты сам.

precedent
+2
precedent, 8 Мая , url

Это Google, американская компания, когда пришёл в Россию согласился работать по нашим правилам. 

fakenews
+3
fakenews, 7 Мая , url

Гугл получает доход и работает на территории РФ, поэтому ДОЛЖЕН соблюдать законодательство страны. А не делать деньги и тут же гадить.

WeirdDude
+1
WeirdDude, 7 Мая , url

Гугл работает в _интернете_...

И также кау гугл 'зарабатывает в рф', многие в рф 'зарабатывают в гугле'… И налоги платят… в рф...

KsRus
+3
KsRus, 8 Мая , url

Работает не в «Интернете», а в Российсом сегменте Интернета. Поэтому подпадает под наши законы. Поэтому у нас и заблокировано куча сайтов, нарушающие наше законодательство.

В общем то — прописные истины. Стыдно не понимать...

fakenews
+1
fakenews, 8 Мая , url

ты туповатый немного тебе выше пояснили уже. нет такой страны интернет. в сша гугл работает по законам сша в германии по законам германии.

WeirdDude
-1
WeirdDude, 8 Мая , url

Вот не доходит… Хоть ап стенку...

Гугл закрывает то, что 'хочет'...

Он об этом предупреждает...

Не согласен — не пользуйся...

Зхочет дама в парандже в басейн в москве… Ее пустят? Это запрещено законом рф? Не запрещено, но не пустят… Хотя черт его знает — мож и пустят, после извинений 'на камеру' ;)

fakenews
0
fakenews, 8 Мая , url

Ты эти сказки свои про «это частная компания» и «в интернете» рассказывай своим дурачкам из школы. Ни одно дееспособное говсударство не допустит такого, всегда будут антимонопольные комитеты, комиссии по ценным бумагам и прочие.

Из недавних примеров, это запрет на выпуск своих токенов Фэйсбуку. И не помогло ни «частная» ни «в интернете».

pirata.russo
0
pirata.russo, 8 Мая , url

Путинская РФия несовместима с сетью. В путинской РФии нет верховентсва права, нет судов и законов в том смысле как это понимают в подавляющем большинстве стран.

Что касается претензий Царьграда, то это бандитский наезд ФСБшной инфопомойки на очень крупную корпорацию с целью получения дохода. Сумма рэкета  слегка крупновата. Столько денег православным чекистам никто не даст. Думаю договорятся на более скромном подаянии.

Трушин
-2
Трушин, 8 Мая , url

Что вообще иностранный гражданин может знать о России? Откуда информацию черпаешь? 

pirata.russo
+1
pirata.russo, 8 Мая , url

Я вообще-то тут живу.  И довольно неплохо ориентируюсь во времени и пространстве.

Так что про местные дела я не из новостей знаю. А сказать-то хотел что?

Трушин
-1
Трушин, 8 Мая , url

РФией Россию зовут иностранцы обычно. Прибалтам это слово нравится. Поэтому и хотел сказать, что ты о России вообще понимаешь, если терпеть её не можешь?

pirata.russo
0
pirata.russo, 8 Мая , url

РФия-это путинская пародия на государство. Как к ней можно относиться?  

Россия  слишком большое понятие для этого явления.

Трушин
-1
Трушин, 8 Мая , url

А кто должен руководить и как, интересно?

pirata.russo
+1
pirata.russo, 8 Мая , url

Хи-хи. :))) Я должен отвечать на подобные вопросы?

У  меня есть  два желания. Во-первых я точно не хочу руководить Россией.

Во-вторых хорошо бы провести выборы. Но для этого необходимо сначала попасть в политический кризис,  и, как я полагаю, именно это уже скоро случится. Далее политикам следует договориваться  по процедуре выборов  в Думу...

Трушин
-1
Трушин, 8 Мая , url

Для развития страны нужен политический кризис? А потом что, как на Украине грабь кто хочет и может и вперед на работу за границу, так как в стране разруха?

pirata.russo
0
pirata.russo, 8 Мая , url

Вопрос хороший. Но адресовать его нужно не мне. А кризисы случаются не потому, что они кому-то нужны, а в результате  действий властей и реакции общества.

Для развития страны нужны верховенство праваинституции, и сменямость властей.

А вот политзаключеные-это совсем уж позорное явление.

WeirdDude
+2
WeirdDude, 8 Мая , url

Ну в рф то и грабить уже не осталось что...

Всё 'личное', непосильным трудом нажытое...

Посмотрим на мордочки чайкиного помета...

sheller
0
sheller, 8 Мая , url

Коммерческая цензура разрешена, а государственная типа нет.  Зато можно передать все деятельность государства в руки частных компаний и сами они там все сделают. 

 

У меня как-то раз Ютуб 5 каналов удалил,  а не забанил без объяснения причин.   И никаких 180 дней для предупреждения не было 

vbuka
+1
vbuka [БАН], 8 Мая , url

Хочу посмотреть, если гугл вообще все свои сервисы заблокирует для российских ip. Устройств на android в России больше, чем россиян. И это не только телефоны.

И обязательно нужно выводить сообщения, почему гугл сервис не работает. К примеру по такому-то решению суда РФ

WeirdDude
0
WeirdDude, 8 Мая , url

А кстати… Так разве можно? Чтобы пеня на пеню?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать