Россия в 2021 году приступила к освобождению от информационной оккупации страны западными IT-корпорациями, которые посредством цензуры в соцсетях и засилия негативного контента стремятся уничтожить субъектность нашего народа, заставить нас ненавидеть свою страну и свою Церковь, заявил советник председателя Государственной Думы, заместитель главы Всемирного русского народного собора, первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, политический философ Александр Щипков. 

Главной целью современной войны является уничтожение самосознания. Это такое влияние, когда народ думает, что он созидает страну, а на самом деле разрушает. Уничтожение самосознания – это уничтожение субъектности народа, его идентичности и независимости. Тот, кто контролирует информационный поток, тот и побеждает. 

Сегодня главное поле битвы – это Интернет, но его российский сегмент почти полностью зависит от зарубежных IT-гигантов. В социальных сетях идёт огромный поток лжи – на наше государство, нашу историю, нашу Церковь. Глобальные элиты устанавливают цензуру на нашей территории. Мы находимся в информационной оккупации.

Александр Щипков рассказал о главном методе глобалистской цензуры.

В Рунете – засилье негативного контента, хотя запрос на позитивный контент существует в не меньшей степени. Негативный контент искусственно привязывается к власти, государству, национальной религии и истории. Для чего это делается? Генеральная задача этой медийной работы заключается в том, чтобы русские стали ненавидеть самих себя. Заставить людей не любить свою Родину, свою веру, разжигать постоянное недовольство своей страной и своей Церковью. Кто не любит Родину, тот не будет её защищать. Это – методика выращивания предателей. 

Под предателями философ подразумевает отечественных блогеров, «успешных бездельников», которые ничего не производят и потому являются идеальным инструментом для антигосударственной и антицерковной пропаганды. Блогеры – люди с уже сломанной российской ментальностью, люди идеологически повреждённые, вербовать из них предателей [в информационных войнах] чрезвычайно легко.

Александр Щипков предложил создать в России аналог Великого китайского файрвола – систему технической фильтрации информации. 

Прикрываться рассуждениями о свободе слова в условиях войны – значит воевать на стороне противника, распространять немецкие листовки в оккупированном Смоленске или блокадном Ленинграде. Какая же это свобода слова, если этим «словом» пытаются искалечить ментальность русского человека? Необходимо в короткие сроки создать устойчивый Рунет, сегодня это главный фундамент медийного суверенитета России.

Эксперт напомнил, что у России в отличие от многих других стран существуют отечественные крупные IT-сервисы: Яндекс, ВКонтакте, Mail.ru. Существует работоспособная цифровая система «Госуслуги», продвинутые наработки в налоговой системе. 

Так что не всё так катастрофично, как может показаться на первый взгляд. Есть от чего оттолкнуться, хотя этого совершенно недостаточно. Главное – у нас в России нет контроля за кровеносной системой Рунета (трафиком) и памятью (серверами).

Политолог обратил внимание на то, что в 2021 году в рамках операции по принуждению IT-гигантов к закону Роскомнадзор выдвинул ультиматум Твиттеру и притормозил его работу, после чего тот всё-таки согласился удалять противозаконный контент. Также он напомнил, что спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил западным коллегам зафиксировать правила игры в Интернете на международном уровне. 

Это известная тактика принуждения к миру: те, кто согласятся на наши условия в первую очередь, получат больше возможностей работать в Рунете; те, кто согласятся только через год-два, получат условия худшие. И это нормально: на российском рынке зарубежные компании должны работать на наших условиях. Это те самые красные линии Президента России – только в плоскости медийного пространства.

Однако, это только начало, уверен эксперт, так как технологическая IT-суверенизация бессмысленна без суверенизации контента в Рунете. 

Технологический аспект суверенитета Рунета это только первый этап. Медиа-площадки – это только транспорт, «вагоны» для перевозки, для передачи смыслов. Предположим, что мы забрали эти вагоны в свои руки, прицепили к собственному паровозу, создали свои IT-площадки, а что мы будем грузить в эти вагоны? Какие смыслы мы повезём нашим гражданам? Это должны быть смыслы, которые приносят пользу нашему народу. Польза в данном случае – ключевое слово. Рунет должен быть не вредоносным, а полезным людям, стране, Церкви.

Александр Щипков заявил, что для суверенизации Рунета необходима прямая государственная поддержка, но она будет эффективной только в том случае, если будет опираться на специальный концептуальный документ или закон. 

Нам необходим документ, в котором будет чётко прописана национальная ценностно-ориентированная стратегия информационной политики. Лучше всего, на мой взгляд, эту стратегию сформулировать в Законе о культуре. Он может стать базовой смысловой системой координат поведения в Рунете и других областях деятельности: гуманитарной, политической, экономической, технологической.

Политолог убеждён, что информационный суверенитет можно установить только в том случае, если будет сформулирована национальная идеология, потому что только таким образом внутренняя политика государства станет чёткой, ясной и понятной всем гражданам.