Зюганов прав. Каждый раз пред выборами против КПРФ используются грязные технологии.
Это очень плохо, поскольку не отображает реального состояния российского народа и его предпочтений. Тот кто использует грязные технологии против кого-то в первую очередь обманывает самого себя.
Неверные выводы это первый шаг к катастрофе.
единственный источник власти в нашей стране.
Ага. Олигарх Грудинин тот самый представитель, который будет слушать народ. Впрочем как и губернатор от коммунистов Левченко, который стал хапать в три горла, когда на пост попал
Установление истины и разоблачение лжи это постоянный каждодневный процесс, а не временная акция под выборы. Иначе дискредитируется сам процесс установления справедливости или и то есть правда и справедливость становятся разменной монетой в руках нечистоплотных политтехнологов.
Получается, что власть замечает нарушения только под выборы, а в остальное время нарушения власть не интересует. Доверие к власти падает.
Такой подход в США уже приводит к негативным результатам.
Зю работал на переворот и поддерживал новального. После кивка из Вашингтона убрал свою кандидатуру и поставил грудинина. Да и первые выборы он тоже слил под Ельцина. Как попросили западные друзья. Вот такие псевдокомуняки СССР развалили.
И этот публичный цирк тоже уверен не просто так.
Имхо будут поднимать вой о нечестных выборах, после того как пройдут выборы и народ опять выберет Путина.
С целью устроить классический цветной переворот. Ничего у них конечно не получится. Но кидают последние силы в бой.
Ваннгую что опять грудинина будут проталкивать.
Правильно. Я о том, что такие предательские действия глав КПРФ и не только вспоминают под выборы.
Сделал гадость — отвечай перед законом сразу по итогам предательских действий.
Суверенитет ещё не восстановлен. Тут как на войне, нельзя атаковать сразу по всем направлениям. Есть главные, а есть третьестепенные. Но доберутся и до этого.
Главное чтоб люди понимали и не велись на эти вбросы.
Ведение военных действий по всем без исключения направлениям дезориентирует противника, с обязательным тщательным сокрытием направлений главных ударов. Это азы военного искусства.
А я то думал, азы военного искусства говорят о том, что для эффективной атаки силы атакующих, должны превосходить силы защищающихся в три раза. Чую кто то из нас жёстко ошибается...
Как же тогда фрицы умудрилось дойти до Москвы, если их перевес был не тпким большим?
И соответственно, как наши дошли до Берлина, при отсутсвии перевеса войск минимум в трое?
Почитать на эту тему интернет и не только… И оказывается что воевать нужно не числом, а умением. В искусстве манёвра и состоит командирское мастерство. На узком участке в нужный момент времени, можно концентрацию сделать, хоть в тридцать раз превосходящую по силе.
Именно поэтому генералы планируют атаки и пытаются предугадать маневры врага. Куда будут наносить удар, где силы врага концентрируются, куда контратаковать, где слабая линия будет.
Невозможно реально атаковать, одновременно по всем направлениям.
djamix а спросите, как ветерана и реального участника боевых действий.
Два главных удара Красная армия совершила на заключительном этапе Курской битвы.
А во время битвы за Депр Красная армия использовала несколько ложных плацдармов и опять форсировала Днепр уже в трёх направлениях.
А для проведения активных наступательных действий должна быть экономика сильнее чем у противника, а так же мобилизация и активнейшая работа тыловых соединений и грамотная быстрая организованная скрытная поставка ГСМ, снарядов, патронов и иных вооружений и личного состава. При обязательном тотальном уничтожении вражеской разведки и так называемой пятой колонны в тылу с организацией дезоинформационной игры. Думать надо на подготовительном этапе, а дальше все решает умение и выучка личного состава и качество и количество вооружения.
В момент выполнения приказа надо выполнять приказ.
Мы говорили об атаке по всем направлениям.
О чем я и сказал, есть главные направления, а есть третьестепенные, типа освобождение какой нибудь деревни Васюки.
Хотя жители Васюков могут считать что могли бы и их тоже освободить заодно.
Не факт.
Например, шестую роту уничтожили равные по кол-ву боевики, находящиеся в заведомо невыгодном положение, но в разы опытнее и мотивированнее.
Тут много факторов.
Не у каждого может уложиться в голове тот факт, что какой-нибудь полевой командир среднего звена может иметь за плечами помимо спецподготовки парочку высших образований, полученных в светском и духовном ВУЗах и весьма неплохо знать 3-5 языков.
мещане привыкли оперировать данными на уровне приподъездных бабок.
Чурки тупые и так дале.
Тот же утырок гелаев был по опыту на уровне наших спецов.
Хаттаб вообще имел за спиной огромный боевой опыт.
И бойцы у него тоже не дурачки были.
У меня братец за всю жизнь не одного плохого слова об Ахмад-Шахе не сказал, хотя нервов тот ему изрядно подпортил.
Масуд вообще легенда для многих *афганцев*. Уважали.
Сколько он наших пленных отпустил просто так, без выкупа, целыми, с ушами и яйцами.
Хотя спецов и летунов не жаловал. Тут понятно, по каким причинам. Ему и его отрядам спецы крови попортили от души).
Жаль, с ним не успели договориться. Хотя всё шло к тому.
А вот в чечне полевые комадиры реально были нелюди. Большинство. Все делали для того, чтобы боялись и свои и наши. Показательные казни. Не для отчетов, вопреки расхожему мнению, а именно для устрашения. И своих без размышлений резали и наших пленных.
Я у местных пару раз интересовался: какого Х вы басая полукровку цените? ( басай потомок русского дезертира еще с Кавказской войны). Почему арабы у вас наверху? Ответы были не очень внятные. Мол, пока все средства хороши, а потом арабов выгоним.
ага. Пока мы не раскатали и потом кадыр вплотную шайтанами не занялся — хрен бы местные кого выгнали.
Брат у тебя погранец был, как я понимаю? Какой отряд, если не секрет?
Нет, не в погранвойсках. Практически всю компанию там провёл. Официально числился в советниках. Здесь кроме высшего гражданского до отправки лет 7 учился.
Хотя спецов и летунов не жаловал.
У отца друга — летуна долго искали, потом местные наводку дали — нашли на где-то на поле под ботвой без ушей.
Имеется ввиду не тактика, а стратегия.
Невозможно атаковать сразу по всем направлениям. Равномерно распыляя силы по всем фронтам.
Носенс.
Если подтянуты резервы, снабжение, бойцы отдохнувшие, сытые, медики рядом, разведка работает — то атака на укрепленные позиции с разных направлений и, одновременно — не такая сложная задача.
Но, опять же — куча факторов, которые могут помешать успешному исходу. Вплоть до того, что у одно фланга пошли дожди и техника и снабжение тупо увязли.
Или погода не дала возможность авиации работать.
Тема в том, что нужно учитывать все эти факторы и рассчитывать самые худшие варианты.
С чего пошел спор.
Вот для усиления суверенитета сделали одну вещь, но не сделали другую.
На что я ответил, неполучаетсч всё и сразу делать. И привёл пример действий армий во время войны.
Всегда первым делом идёт борьба за стратегически важные места и направления.
Это как в шахматы, никто не борется за территорию, за рядом стоящие клетки. Тут за фигуры и позиции борьба.
Претензия из разряда, вот вы высоту отбили, а могли бы и населенные пункты рядом стоящие отбить.
Значит не могли. Иначе отбили бы. Зато стратегически более важную позицию заняли. До остального потом, не всё сразу.
Оно со стороны одно кажется, когда не вникаешь в вопрос и не знаешь детали. А по факту другое, с разными подводными камнями.
