Кто тебе распилил голову, малыш? Украина, которая под присмотром США распилила Ту-160, Ту-22, Ту-95? Это же «друг». Вот только у него свои интересы. У всех свои интересы. У нас нет интереса быть отсталой страной- попрашайкой.
Речь о перспективной дальней стратегической авиации. Требования к которой самые высокие. У американцев до сих пор в строю «стратегии» B-51 1955 года. Создание новых машин занимает часто не один десяток лет. Что создает дополнительные сложности: может устареть оборудование, нужна будет перекомпоновка, системы вооружения, материалы. Многие вещи создателям таких очень дорогих «игрушек» приходится прогнозировать с большой точностью, закладывать модернизационный потенциал и т.д.
Сроки перевооружения, разработки в стадии прототипирования сегодня не являются секретом, поскольку их скрыть теоретически даже невозможно. И смысла в таком сокрытии нет.
И наш ПАК ДА, и американский «Рейдер» идут голова в голову, по выпуску опытных образцов и у США, и у России предварительные планы на 2027-2028 гг поступления первых образцов в войска, но фактически Россия сегодня опережает США примерно на 10-15 лет. Технически это связано с наличием у России (уже) нового двигателя, гиперзвукового оружия, нового поколения РЛС, РЭБ и РЭП.
В любом случае, ни в России, ни в США не будет серийных поставок этих машин года так до 2035 (как минимум), а придутся они, вероятнее всего, на конец 30-х, начало 40-х. Есть тому, помимо указанных причин, и другие. Например, в США «Ланцеты» запланировано использовать до 2036 года. Россия не меньше продлила модернизацией срок по Ту-22, Ту-95.
Первоочередная задача у США сегодня (для поддержания паритет)- модернизация их «Спирит»(выпуск был остановлен после СНВ-III) 20 машин (ОЧЕНЬ дорогие -2 млрд долл США штучка). Россия модернизирует и собирает Ту-160М/ Ту-160М2 (обходятся 160 млрд.руб -10 штук, 50 штук всего запланировано) И Ту-22М, и Ту-95МСМ, все самолёты дальней стратегической авиации по своим характеристикам превосходят американские аналоги.
И хотя США действительно ближайший конкурент, действительно могут пройти через потрясения и даже распад, это не скажется на стратегии развития дальней стратегической авиации России. Разве что денег меньше придётся тратить, меньше «штук» нужно будет.
Американцы считали иначе при распаде СССР, теперь жалеют об этом, потому что они почивали на лаврах и отстали. А Россия, в грязи, крови и дерьме, их опередила.
Да и свет клином не сошёлся на США, если только ты не бандерлог из Руины, много других сильных держав в мире. Развитие тоже с разными скоростями идет. То у одних быстрей, то у других. Причём, как в целом, так и в частном.
Иными словами, потребность развития дальней стратегической авиации существует независимо от политики. Она существует также независимо от рисков войн, поскольку это развитие высоких технологий, освоение пространства и так далее.