Суд Гааги разделил права «Союзплодоимпорта» и Spirits International на водку. Конфликт компаний длится почти 20 лет. Речь идет о брендах Stolichnaya и Moskovskaya
отметили
30
человек
в архиве
источник: rechtspraak.nl
По решению суда компания Spirits International Юрия Шефлера может продавать водку этих брендов в семи странах, включая Францию и Испанию, а федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» — на территории шести государств
Соответствующее решение опубликовано на сайте суда.
«Союзплодоимпорт» признан владельцем торговых знаков Stolichnaya и Moskovskaya в Великобритании, Ирландии, Италии, на Кипре, в Чехии и Швеции.
В Швейцарии, Франции, Норвегии, Дании, Испании, Португалии и Польше владельцем торговых знаков остается Spirits International.
В решении суда также отмечается, что торговый знак и логотип SPI в странах Бенилюкса объявлены недействительными.
Конфликт предприятий. С чего все началось
Конфликт между SPI и «Союзплодоимпортом» за права на известные водочные марки начался в 2000-х годах.
Осенью 2001 года Высший арбитражный суд РФ лишил группу SPI прав на 17 товарных знаков водок, вернув их в собственность государства.
В декабре того же года было создано предприятие «Союзплодоимпорт», которое получило право на распоряжение государственными водочными брендами, в том числе Stolichnaya, Moskovskaya, Kubanskaya и «Лимонная».
Это стало поводом для ряда судебных разбирательств между «Союзплодоимпортом» и SPI, как в России, так и за рубежом.
Регистрация оставшихся под контролем SPI водочных товарных знаков была аннулирована Роспатентом в конце 2002 года по жалобе «Союзплодоимпорта». В этом списке находятся знаки как русскоязычного написания, так и производные от бывших советских марок.
На сегодняшний день «Союзплодоимпорт» контролирует внутрироссийский рынок «Столичной» и «Московской» водок, распоряжаясь выдачей лицензий на их розлив.
Однако наиболее выгодные зарубежные рынки до решения суда оставались за SPI, зарегистрировавшей права на эти марки в Европе и США.
Другие голландские суды «Союзплодоимпорта» и SPI
Это разбирательство между «Союзплодоимпортом» и SPI — не первое в голландском суде.
Первое решение в пользу «Союзплодоимпорта», который доказывал, что приватизация 43 водочных брендов в 2001 году голландской компанией SPI была незаконной, принял районный суд в Роттердаме в 2006 году.
В июле 2012 года это решение было подтверждено апелляционным судом в Гааге.
В марте 2015 года районный суд в Роттердаме обязал председателя совета директоров SPI Group Юрия Шефлера передать России права на спорные бренды или заплатить штраф в размере €100 тыс. Также ему было предписано выплачивать ежедневный штраф в размере €50 тыс. Тогда суд запретил SPI продавать водку Stolichnaya и Moskovskaya в Нидерландах, Бельгии и Люксембурге. Решение суда могло быть обжаловано в суде следующей инстанции, что Spirits International и попыталась сделать.
В 2020году Верховный суд Нидерландов подтвердил право России на использование бренда водки Stolichnaya на территории стран Бенилюкса. (тултип: Межправительственная организация, представляющая собой политический, экономический и таможенный союз в Западной Европе, включающий в себя три монархии: Бельгию, Нидерланды и Люксембург.) Высшая судебная инстанция отклонила жалобу Шефлера на решение апелляционного суда. Компания была вынуждена прекратить продажу своей продукции в этих странах и передать России всю прибыль, полученную от брендов Stolichnaya и Moskovskaya с 1999 года. SPI также должна выплатить России €145 тыс. для покрытия издержек.
заметь, он везде в новостях «всплывает», где необходимо добавить пропаганды. Интересно, сколько такие боты зарабатывают, наверняка на копейки их содержат.
А понял… ты хотел сказать, что хохлы стали претендавать на бренд РСЗО «Град» и запрещают без их согласия использовать установки и подали в Апеляционный хозяйственный суд соответсвующий иск :))))
Там в этой Гааге будет такой же затяжной процесс на 20 лет, а потом про него все забудут, ведь пропагандистские цели уже достигнуты?
А факты «там» не хотят замечать, что украинское государство не обеспечило безопасность полетов и не закрыло полеты над территорией своих же военных действий?