Байден прав, налаживая диалог с Москвой....
ааааахренеть, макфол переобулся :))))))
Макфол в интервью CNBC: Байден прав, налаживая диалог с Москвой, — но и о санкциях забывать не стоит
— ИноТВ (@RT_InoTV)https://t.co/rHVG0NYUr5
June 19, 2021
1. Байден — любящий отец. Он же не хочет электрического стула для своего отпрыска. Если даже украинские манагеры владеют отдельным компроматом на Байдена и его сынулю, можно быть уверенным: у Путина готовое уголовное дело со всеми заверенными копиями и оригиналами. Байден — то уйдет. Он все равно не доживет до конца какого -либо судебного процесса. Другое дело сын.
2. На черта им, Байденам нищая Украина, они мечтали всегда быть в энергобизнесе, в газовом, нефтяном бизнесе. Только Коломойский что ли хотел?) Его уже в судах США щемят. Тут такой шанс завершить карьеру политика красиво и обеспечить и обезопасить свое потомство. Он мечтал работать с Путиным, зелёный наш человечек. Газпром — это не Нафтогаз ;))
3. США перешли к фазе сворачивания. Она при Трампе уже стала активней, но тогда надо было «выскочку» топить. Им сокращать и сокращать.
4. Какое, нах, НАТО, если европейцы свою армию создают, скпндинавы -свою. Эрдогану разве не плевать на НАТО? Или той же Франции. Какой толк сегодня? Ещё можно было терпеть, пока не было конкуренции. А раз многополярный мир, то это -двойные расходы на армию.
5. Американцев прежде всего тревожит несколько аспектов. Ракеты Ирана в Венесуэле или на Кубе, столкновение Ирана и Израиля, доступ к Арктике, кибербезопасность, сотрудничество России и Китая по космосу, защита американских и европейских инвестиций на Ближнем Востоке, в Индии, центральной Азии.
В США призвали перестать относить Россию к лагерю «плохих парней»
А то что-то «плохих парней» много стало, надо поуменьшить?
У них такие заявления еще до разговора пошли — начинают подлизываться, видимо причина в том, что все сильнее китайцев боятся. По прогнозам самих американцев Китай в обозримом будущем экономически в два раза превзойдет США и в результате будет экономически (и в военном плане также) мощнее чем США и ЕС вместе взятые. Теоретически если Россия будет на стороне Штатов и ЕС, то перевес будет не на стороне Китая.
Отсюда вот эти высказвания и статьи:
«Я переживал бы, если у вас граница с Китаем тысячи километров, Китай считает себя самой сильной экономической и военной державой, а ваша экономика страдает и нуждается в развитии».
«Президент ясно дал понять, что России нужно серьезно задуматься, хочет ли она усиливать свою зависимость от Китая с учетом ожиданий Пекина на мировой арене».
Нет смысла повторять банальности, тем более поверхностно.
Когда Ваш покорный слуга писал в 2014, 2018 про то, что это будет так, отмечая, что отношения США/ Россия после Мюнхена 2007, проигранной в чистую агрессию против Осетии (читай — России, обнаглели до убийства российских голубых касок) через прокси грузинские, на какое — то время стабилизировались ввиду мирового финансового кризиса (после чего США пришлось делать серьёзные уступки по МВФ), НО потом начались старые песни на «новый лад»: «не дружите с китайцами, бойтесь китайцев».
Америка (а точнее, давно уже Кимерика) единственным вариантом сдерживания Китая видела возможность его энергоблокады. Все готовы были подчиниться, кроме Ирана и России. Кстати, Китай теперь видит, что мы были правы (а Китай имел другую позицию, но изменил её, послушав Россию), когда поддержали сделку по Ирану. Американцы её все равно не выдержали, в результате уже клин между ними и европейцами. А в это время Россия строит и расширяет ВСТО-1, ВСТО-2. Последнее расширение — 2015 г. Мы, конечно, и себя подстраховали: потеряло смысл брать под контроль поставки нефти России в Европу (в отличии от газа).
Опция по Украине у них была заготовлена давно. Но, они не то, чтобы расстроились, что пока их подопечные майданят, Си и Путин наслаждаются олимпиадой, они, конечно же рассчитывали отрезать наш флот от Средиземного моря и Сирии, ну и создать массу других «удовольствий». Момент они выбрали очень удачно: Перепроизводства и спада сырьевого цикла. Добавив вдогонку поддержку сланцевой нефти. То есть, усилив падение цен на нефть. Все остальное: использование мифов и предубеждений, попытки инициировать панику, «санкции», WADA и т.д суть элементы психологической войны, которой и были подчинены все прочие инструменты. Ущерб они принесли и себе, и европейцам существенный, но расчет не оправдался: Россия не запаниковала, сжала зубы и выстояла. Даже перешла в стремительную контрактаку по Сирии, по импортозамещению и пр. .
К моменту выборов Трампа, учитывая его предвыборные позиции, их поддержку электоратом, я, как наверное и многие, предположил, что теперь будут заигрывать. Но, недооценил алчность американского истеблишмента, который не пожелал отдавать шкуру неубитого медведя выскочке Трампу.
И вот теперь они все равно переходят к этим методам. Но, и так очень сложно находить слова объяснений: нет санкций по СП-2, проиграли по Сирии, по Ирану, убрали военную помощь Украине. Им приходится снова лгать. «США приходится перестать давить на Россию, чтобы Китай её не задавил» -примерно такая врака.
То, как Байден критикует отношения Пекина и Москвы, оскорбляет Россию
Пишут ревнивые китайцы (Кстати, тоже сильно ошибаясь в данных, но это же СМИ). Нет, нам плевать. Тем более, что в реальной политике и США, и Россия, и Китай прекрасно осознают, что являются равновеликими игроками. Если один против двоих, то он не боится кого — то больше, кого — то меньше. Он пытается разделить союз двоих против себя.
Сегодня такой момент, что США вынужденно выступают против Китая и России. Завтра может возникнуть ситуация, когда Китай выступит против США и России. Если почувствует себя слишком сильным и потеряет землю под ногами. И Россия может завтра — послезавтра слишком высоко взлететь. Тогда против нее будут два этих игрока. Независимо от того, через какие потрясения придётся пройти США завтра, они будут в этой тройке. Эта модель отношений, ренуляции формируется прямо сейчас и будет работать поколение, не меньше, а то и больше. Если эти три страны примут решение, оно будет исполнено. Никто не сможет противостоять влиянию и мощи.
К сожалению, Вы пока недооцениваете роль и силу России и переоцениваете Китай. У Китая нет того политического, цивилизационного, дипломатмческого, военного и пр. влияния в Мире, что у России. Но, самое главное, Китай ресурсно не самодостаточен, имея опыт регионального регулятора, работы в коллективных регулятора (Совбез ООН, МВФ, ШОС и др.), Китай не имеет опыта глобальной регуляции (в отличии от США или России), он никогда не задавал вектора развития. У Китая свои сильные стороны, сегодня это главная промышленная база, торгово — финансовая база на уровне США. У России есть много своих уникальных возможностей и достижений. Из возможностей — наилучшая логистика, энергодонор, природные заповедники, свои степени свободы, которой нет ни в Китае, ни в США (у них свои), из достижений — по Арктике. Ни у кого и близко нет таких. Можно много чего вспомнить. Не обязательно саммиты вроде Россия — Африка и подобные, отражающие роль России. Ну, или сегодня дам новость по зелёным стандартам (инициатива России, поддержка арабских стран).
Россия, Китай, США только в начале построения новой конфигурации. Это не будет означать «три хозяина». Есть Германия — локомотив и лидер Евросоюза, есть Япония, Индия, Бразилия, Турция и др. Но, это три игрока, которые могут и должны взять на себя ключевые обязанности по поддержанию Мира, освоению космоса и пр.
