5 СТАДИЙ УТРАТЫ:
1. Стадия отрицание.Это состояние шока, когда до нас ещё «не дошло». На этой стадии в произошедшее просто «не верится». Голова вроде понимает, но чувства как будто заморожены. Вроде как должно быть грустно и плохо, а тебе — никак.
2. Стадия выражения чувств. После первичного осознания произошедшего, мы начинаем злиться. Это сложная фаза, в которой смешаны и боль, и обида, и злость. Злость может быть явной и открытой, а может прятаться где-то внутри под маской раздражения или физического недомогания.
Злость может быть также направлена на ситуацию, или на другого человека или на самого себя. В последнем случае речь идёт об аутоагрессии, которую ещё называют чувством вины. Старайтесь не обвинять себя!
Также очень часто включается внутренний запрет на агрессию — в таком случае работа утраты затормаживается. Если мы не разрешаем себе злиться, то «зависаем» на этой стадии и отпустить ситуацию не можем. Если злость не была выражена, а потеря не была оплакана, то можно застрять на этой стадии и прожить всю свою жизнь. Нужно позволить всем чувствам выйти наружу и именно за счет этого происходит облегчение, исцеление.
3. Стадия диалога и торга. Вот здесь нас накрывает множество мыслей о том, что и как можно было сделать по-другому. Мы придумываем самые разные способы обмануть самого себя, поверить в возможность вернуть утраченные отношения или тешить себя, что ещё не всё потеряно. Мы как будто на качелях. На этой стадии утраты мы находимся где-то между страхом перед будущим и невозможностью жить прошлым.
Чтобы начать новую жизнь, нужно покончить со старой.
4. Стадия депрессии. Стадия наступает, когда психика больше не отрицает произошедшее, а также приходит понимание, что бессмысленно искать виноватых, выяснять отношения. Факт расставания, потери чего-то ценного, что было в этих отношениях, свершился. Все уже произошло, ничего не изменить. На этой стадии мы оплакиваем потерю, скучаем по тому, что было таким важным и нужным. И не представляем, как жить дальше — просто существуем.
5. Стадия принятие. Потихоньку мы начинаем вылезать из трясины боли и грусти. Оглядываемся по сторонам, ищем новые смыслы и способы жить. Конечно, мысли об утраченном ещё посещают, но теперь мы уже в состоянии подумать о том, зачем и для чего с нами всё это случилось. Мы делаем выводы, учимся жить самостоятельно и радоваться чему-то новому. В жизни появляются новые люди, новые события.
Хотят сбросить проблемные территории чтобы формально снять ограничения на вступление в ЕС и НАТО? Хорошо, пусть так, но что они будут делать со своей коррупцией? :)
Совершенно верно. К тому и клонил.
news2.ru/story/628606/comment2560127/Иными словами, Украину примут в НАТО когда нынешние ее элиты окончательно встроятся в бюрократический механизм европартнеров, а так же, применив данные механизмы, закупят материально-техническую часть для оснащения армии по стандартам Альянса.
Могу сказать только одно. Если бы Украинские элиты этого действительно хотели, они давно были бы там. Поэтому Альянсу придется брать ее как есть, либо пытаться и дальше ее очеловечивать средствами евробюрократии до второго пришествия. Думаю что первый вариант уже не за горами.
Самое интересное - как отреагируют на это «непризнанные ресспублики». В состав России они так и не вошли, а от места в Еврозоне они отказались. Боюсь этот вопрос нашему МИДу пора решать самым проворным образом.
Думаю, наоборот - Западу и так украина не очень нужна, а без конфликта -тем боле.
Про НАТО и ЕС… Ну кому нужна страна-попрошайка? Да еще и с неадекватной властью и нациками — накосорезят, а Америке потом разруливать. Ей это надо?
Мелькнула новость про базы — а на чьи шиши? Британии? Налогоплательщики Джонсона порвут. Да и наХ там эти базы? Присутствие обозначить, не боле.
Да и строить даже одну полноценную ВМБ, типа Севастопольской - серьезные бабки даже для Запада.
Так что, имхотеповское, соглашение о базах просто слова.
А зачем им вообще нужно расширение на восток? Они что отказались от этого плана?
Если будет возможность взять. Неприменно возьмут.
А на счёт средств...
Это как в анекдоте.
— папа, водка подорожала. Это значит ты будешь меньше пить?
— нет, это значит вы будете меньше есть.
Насколько я понимаю все участники НАТО, покупают барахло за свой счёт. И в основном у американского ВПК.
Другой вопрос, дадут ли им вступить силы заинтересованные в противоположном?
И момент третий. Украина и так представляет собой акупированную страну. В Одессе стоят натовские кораблики. А из устных разговоров с ополченцами есть сведенья о присутствии натовцев в зоне карательной операции на Юго-Востоке Украины.
Поэтому тут вопрос только в официальной постановке вопроса. И на мой взгляд тему они эту не продавят. С ресурсами у них действительно напряг.
Не прокатило как планировали. Но сказать что вообще ничего не случилось, тоже нельзя. Ибо нагадили весьма серьезно.
Украина для Запада не цель а инструмент. И чем ближе Запад к цели, тем изощреннее у него инструменты. И плевать они хотели на своих налогоплательщиков. В крайнем случае проведут для них дополнительный пивной фестиваль или карнавал или чемпионат по футболу.
Что до цели, то давайте вспомним с чего начался Майдан. Не помните? Я напомню. С продажи Киевом Китаю западного побережья Крыма под строительство своих грузовых портов.
не наблюдаю там никакой изощренности — все по старому шаблону — цветные революции и, в случае неудачи — санкции.
И всё. на больше Запад не тянет.
Китайский вектор Украины (03.12.2013)
По словам премьер-министра Украины Николая Азарова, в ходе визита Януковича в Китай планируется подписать около 20 документов, в том числе договор о стратегическом партнерстве.
По сведениям украинских СМИ, цена этих «20 документов» примерно $10 млрд. Половина, $5 млрд – это так называемый товарный кредит (деньги Украина получает сразу, а отдает зерном будущих урожаев в течение нескольких лет). Вторая половина – целевые инвестиции в инфраструктурные проекты, крупнейшие из которых – электростанция в Крыму и платная кольцевая дорога вокруг Киева.
Иными словами, если бы не Майдан, Украина стала бы Китайской продовольственной провинцией и грузовым хабом. Наминуточку, в обход России.
Есть еще вопросы по поводу важности вопроса закрепления морских и сухопутных сил НАТО в данном регионе?
Маловероятно. когда хохлы говорят о договоренностях, это, в основном, оказывается понтами.
Тем более укры китаезов уже кинули на три лярда.
НАТО же тут просто надо закрепиться, но так, чисто ради присутствия. Не укров же защищать и вместо них с нами воевать? )
\хохляцкие мрии — бравые джиай идут ради нас Крым возвращать\
Еще раз, у Вашингтона своих проблем в других регионах хватает. Им укров кормить, а уж погибать за это чубатое стадо....
Россия резко и оправданно ощетинилась, ибо *партнеры* вкрай прикуели.
Теперь нас так просто на понт не взять, тем более силой или санкциями.
А тут еще и СП2 — значит, самая влиятельная страна в ЕС — Германия — будет на нашей стороне.
Если, конечно, не будет чего-то из ряда вон выходящего — теракта, войны и так дале, в чем, несомненно, обвинят нас.
Вынести на референдум вопрос отказа от Донбасса невозможно, это не позволяет закон, можно ставить вопрос о замораживании конфликта, — спикер Рады.