Цифровая Трансформация в России напоминает мне ослика дедушки Насреддина. Я про того, которого он учил арабскому языку.
А в 1931 году твоему прадеду сказали бы, вот Циолковский говорит о полётах в космос. И о том, что наша страна может первой выти в космос. И это будет через буквально пару десятилетий. Что бы он ответил?
Вы так и не поняли, что это ключевой вопрос выживания и существования России.
«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» И. Сталин, 1931год.
Скажу больше. Если бы Россия не явила партнёрам гиперзвуковой оружие. Против нас уже велась бы третья мировая. Конечно опять чужими руками. А пока только жалкие попытки цветного переворота. И гонка технологий по развитию ИИ. Так как повторюсь это и есть тот тамбур возможностей. И то что гиперзвук появился со скоростью презинтации. Даёт надежду на то, что ИИ появится у нас так же неожиданно для партнёров, как цирковой кролик из шляпы.
источник: st.depositphotos.com
США: Россия неожиданно вырвалась вперед в развитии военного искусственного интеллекта
США обнаружили, что Россия хочет максимально быстро объединить искусственный интеллект со своим военным потенциалом для его максимальной автоматизации. Об этом говорится в докладе Аналитического центра военно-морских сил, подготовленном для Пентагона. Документ также содержит часть об автоматизации при помощи ИИ российского ядерного оружия для автоматического выбора цели и пуска ракет без участия человека. Подобных разработок у США пока нет.
Симбиоз армии и искусственного интеллекта
Российская армия развивает возможности военного искусственного интеллекта (ИИ) быстрее, чем предполагалось ранее. К такому выводу пришли специалисты Аналитического центра военно-морских сил (Center For Naval Analyses, CNA) в своем докладе для Пентагона, посвященном российскому военному потенциалу.
Как пишет портал NextGov, в докладе говорится, что США – больше не единственная крупная военная держава, стремящаяся объединить всю свою военную мощь в цифровую сеть и управлять ими при помощи ИИ. Россия тоже движется в этом направлении.
Как сказано в докладе, в течение последних нескольких лет российское военное руководство продвигает связанную ИИ концепцию, называемую «автоматизированной системой управления» (АСУ). В российских документах, по данным авторов, она описывается как «система, автоматизирующая различные процессы и функции управления войсками и/или вооружением, включая сбор, обработку, хранение и передачу информации, необходимой для оптимизации управления и контроля войск и оружия».
Российские наработки
В докладе CNA говорится, что российские военные начали первые испытания концепции АСУ еще в 2019 г. Для этого даже имитировали атаку (предположительно, со стороны сил НАТО) на Крымский полуостров.
В ходе испытаний российские войска объединили зенитный радар С-400 и батарею с ракетным комплексом «Панцирь-С», чтобы сбить десятки крылатых ракет противника, утверждают авторы документа, ссылаясь на сообщения государственных СМИ.
АСУ использует ИИ для поиска целей и построения планов нанесения ударов. В отличие от американского аналога, для ее работы не требуется участие человека. «Министерство обороны считает, что в будущем эта система будет оснащена ИИ, чтобы самостоятельно обнаруживать потенциальные цели и распределять ракетные удары без вмешательства человека», – говорится в отчете CNA.
Авторы доклада утверждают, что работа над этой системой в последние годы заметно ускорилась. Как считает советник и CNA и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security) Сэмюэл Бендетт (Samuel Bendett), это напрямую связано с участием России в военных конфликтах в Сирии.
По данным авторов отчета, в марте 2021 г. российский оборонный подрядчик «Созвездие» продемонстрировал новое программное обеспечение системы управления, которое «позволяет артиллерии и ракетным войскам работать в единой информационной среде».
Для чего еще российским военным нужен искусственный интеллект
По мнению авторов отчета CNA, Россия также стремится использовать ИИ, чтобы лучше понимать сложные геополитические угрозы Кремлю. Национальный центр управления обороной России, считают они, может использовать ИИ-технологии для помощи в сборе и анализе информации, а также для принятия решений.
Авторы документа называют Национальный центр управления обороной «ключевым военным коммуникационным узлом в условиях кризиса или конфликта, в котором размещены суперкомпьютерные мощности российских вооруженных сил, используемые для проведения в реальном времени и перспективного анализа военно-политической ситуации».
Специалист портала NextGov Патрик Такер (Patrick Tucker) также обратил внимание на ту часть доклада CNA, в которой говорится, что Россия может пытаться интегрировать ИИ в свое ядерное оружие. В докладе говорится, что это, возможно, делается для того, чтобы убедить США в том, что даже если российское руководство будет свергнуто в ходе военного удара, это никак не скажется на ядерном потенциале страны. По мнению Такера, это наиболее пугающая часть отчета CNA.
Как это реализовано в США
По оценке авторов доклада CNA, реализуемая российской армией концепция очень похожа на те идеи, которые сейчас претворяются в жизнь в США. В 2017 г. руководители служб США начали говорить о необходимости цифрового объединения самолетов, кораблей, дронов, спутников и войск в обширную сеть данных.
Идея заключалась в том, чтобы позволить любому оружию на поле боя поразить любую цель. Например, если истребитель F-35 Joint Strike Fighter, вылетевший для уничтожения радиолокационной станции, разбился по пути, другое оружие, будь то артиллерийская пушка дальнего действия, беспилотник, крылатая ракета корабельного базирования, может завершить его работу без промедлений.
Искусственный интеллект в данном случае будет играть ключевую роль, анализируя быстро поступающие потоки данных о целях и состоянии вооруженных сил США, а затем определяя наилучшие варианты действий для командиров.
Эльяс Касми
Я опустил только ту начальную часть интервью, в которой речь идёт о биографии и концовку, где тоже о личном.
Можно прочитать в первоисточнике.
Есть также 
её видеоматериалы по искусственному интеллекту и не только.
«Интересное» это ни о чём.
Знаковое интервью, невероятной глубины и смысла.
Ни убрать ни добавить. По всем пунктам.
Единственное несогласен с одной позицией
Я не понимаю, почему, собственно, люди не могут договориться. Задачу уничтожить человечество может поставить только идиот, а идиот не сделает такую сложную систему, которая нужна для этого.
Потому что этот идиот уже работает. И договариваться не желает. Нужно же оставаться главнюком!
Как раз поэтому мы сделали хартию, обращение к коллегам, чтобы не использовать технологии life-critical для военных целей.
— Но наверняка их уже используют.
— Да. Google отказался подписать, сказав, что у них уже есть договоренности на оборонку. Когда они закончатся — тогда и подпишут, но я думаю, что эти договоренности никогда не закончатся.
Единственно что я согласен с тем, что при таком безответсвенном подходе. ИИ тоже будет с дефектами. Не только моральными но и в плане эффективности.
Есть способ по моему мнению рабочий. Это создать более эффективную систему. И принудить к миру. Наши партнёры по другому не понимают. И все договоренности даже если их подписать, тут же забудут, почуяв слабину.
Я давно говорил, кто первый сделает ИИ который запустит технологическую сингулярность, на чьей основе и на какой концепции произойдет по сути полная глобализация. То и будет с цивилизацией планеты. Эти дебилы только Скайнет создадут. Опередить их это вопрос жизни не только России, а цивилизации на планете.
Весьма дебильное название статьи.
Хотя, частично ответ на вопрос дан -
Потом приехали ребята из Шанхая, проехались на трамвае, вернулись в Шанхай, после чего подписали с нами договор. Нас пугали, что китайцы все сопрут, что они медленные… Нет. Работать с китайцами как с технологами очень интересно и приятно.
Для того, чтобы управлять чужой страной, нужно в первую очередь воспитать элиту этой чужой страны в своих интересах, и лишь и только после этого эта бывшая чужая, а теперь своя элита будет навязывать и продвигать необходимые смыслы, связанные с новой виртуальной реальностью в головах граждан этой страны, а следовательно с поведенческой моделью в реальной жизни, опять же в интересах того, кто навязал эти стереотипы поведения.
Все в итоге упирается в библейские заповеди.
Какая бы реальность не была — виртуальная или реальная, библейские понятия, законы и ограничения одинаково воздействуют и там и там. Человеческая сущность не изменна.
Воспитывать долго. Проще купить или запугать. Не всех, только ключевые для принятия решений фигуры. Не больше десяти.
Да, дого. Но эффективность гараздо лучше. У купленных деньги кончатся. Запуганный найдет безопасное место. А вот зомбированные это надолго и причём добровольно иногда даже фанатично преданно. Десять мало. Т.к. нет гарантии. Поэтому по максимуму.
Один из примеров.
Таких денег в России на это тратить никто и никогда не будет.
Это 
инвестиции в человеческий капитал с целью извлечения прибыли.
Нам до этого, как пешком до Марса.
В России подрастающее поколение — это не капитал, а издержки от прибыли, извлекаемой посредством сверхэксплуатации рабочей силы.
Заря капитализма. Конвейер рабсилы для корпораций
Ты же антитроцкист просталинистского типа. Ты это поймёшь лучше меня. Это природа экономической системы нашего государства на века до и на века после.
Мы рабочую силу и рабочие массы не выращиваем, мы их мобилизуем, устрашая или покупаем, коррумпируя.
Ускова не от мира сего. Она гениальный инженер, но никакой политик. Она предлагает Новейшую технотронную утопию ИИ. Да ещё и рассчитывает, что собственники платформ ИИ смогут договориться о правилах ведения войн нового кибертронного и технотронного типа. Какая наивная женщ'ина! Я таю. Я влюбился. Мне захотелось её защитить от «свинцовых мерзостей жизни», от которой она понятия не имеет.
Мобилизационная экономика — это экономика, ресурсы которой сосредоточены и используются для противодействия угрозам существования страны и этноса как целостной системы[1].
История понятия
В научный оборот понятие мобилизационной экономики ввёл известный экономист, представитель кейнсианства Сеймур Харрис в работе «Инфляция и антиинфляционная политика американских штатов»[4].
В СССР термин вошёл в научный лексикон в конце 1950-х годов и получил развитие после развала Советского Союза, когда учёные начали исследовать феномены советской и русской хозяйственной системы и объяснять её экстенсивным (мобилизационным) типом развития страны, в противоположность интенсивному (инновационному), утверждая, что постоянное воспроизводство компонентов мобилизационной системы обусловлено доминированием приоритетов государства-державы и компенсационной системы как выработанного многими поколениями инструментария «перенастройки» социума к чрезвычайным условиям жизнедеятельности[5].
Признаки
- Наличие угрозы существованию общества как целостной системы и её осознание руководителями государства.
- Постановка руководителями государства цели, заключающейся в устранении этой угрозы или противодействии ей.
- Разработка государственного плана или программы достижения поставленной цели.
- Организация соответствующими государственными органами действий по мобилизации ресурсов страны, необходимых для выполнения плана или программы.
Принципы
- Принцип главного звена. Он предполагает концентрацию ресурсов в том звене экономической системы, от которой зависит успех противодействия нависшей над системой угрозе, в том числе за счёт их изъятия из других менее важных, с точки зрения достижения поставленной цели, звеньев экономики.
- Принцип достижения цели любой ценой и преимущественное использование в этой связи неэкономических методов воздействия на тех, от кого зависит достижение цели.
- Принцип командности. Он предполагает то, что все субъекты экономики представляют собой единую команду, совместно решающую общую задачу.
- Принцип дискретности. Мобилизационность не может быть постоянно существующим явлением. Если достижение поставленной цели затянулось во времени, то неизбежно ослабление мобилизационности, в силу возникновения у вовлеченных в неё людей определенной усталости.
- Принцип сознательности. Необходимость мобилизационности и связанных с ней жертв ради противодействия нависшей над системой угрозе должна осознаваться вовлеченными в неё субъектами. В этом случае данный принцип способен противодействовать предыдущему, и мобилизационность в обществе может поддерживаться относительно долго.
Примеры
Традиционно практику мобилизационной экономики ассоциируют с XX веком, когда возникают «тотальные войны» и государству необходимо задействовать весь имеющийся потенциал. Но и в более ранние периоды можно найти похожие примеры.
Она предлагает Новейшую технотронную утопию ИИ. Да ещё и рассчитывает, что собственники платформ ИИ смогут договориться о правилах ведения войн нового кибертронного и технотронного типа.
Вы правы что никто договариваться не будет. Особенно они. ) И в общем то я уже об этом тут писал. Но все же договорится можно. Но не на основе понимания разрушительной силы, как это говорит она. А только если будет паритет.
Она в общем то тоже об этом косвенно говорит. Но ведёт неверноую логику. Ещё раз пройдемся. Как это было с атомными оружием? Партнёры сделали бомбу. Уничтожили грубо говоря миллион людей. Жесть. Но не ужас до костей и остановка. Дальше составляют план уничтожения СССР. И тут Бах, СССР такие же бомбы сделало. А вот здесь уже страх… Пытаемся обогнать в количестве… не получается. Вот теперь договор.
Т.е. не уничтожение миллионов людей являлось основой договора. Основой является паритет. Даже точнее можно сказать. В нашем случае, для них основа договора это сильный противник. Всё.
Пример. Гиперзвуковой оружие. Мы им никого не мочили, жесть не демонстрировали. У них такого оружия нет. Значит паритета тоже нет. Мы их превосходим.Они уже даже договор предлогали по нему ). Вот что крест животворящий делает. ) Но мы не такие как они. Мы не агрессоры. А договор подпишем когда паритет будет.
И получается то что я и говорил. От них нельзя отставать. А в идеале надо быть первыми. По другому никак.
Вот тогда мир и договоренности. Мы же партнёры. )
Согласен. И она говорит, что ИИ может быть использован, как оружие по разрушительной силе превосходящее все имеющиеся его виды сегодня.
И договариваться о нём имеет смысл после Первой кибертронной войны на условиях победителя в ней.
Но вот атомное оружие сегодня есть у многих, а ядерной войны мы пока не видели.
Возможны конфликты и даже инциденты низкой интенсивности в оговоренных для этого сферах или в рамках запрещённых для таковых сфер.
Возможно, удастся остановиться и договориться на предвоенном, предконфликтном или даже предкризисном уровнях, не прибегая к использованию кибероружия в полномасштабной мировой войне на платформах искусственных интеллектов.
Если цифровизация пойдёт такими же или даже нарастающими в ходе гонки кибервооружений темпами, то последствия такой войны превзойдут все предшествующие войны в истории человечества.
И самое главное: ни начало, ни ход, ни последствия такой войны никто из живущих на тот момент людей на земле проконтролировать не сможет: решения на ведение военных действий будет принимать искусственный интеллект.
Спасибо, для «чайников» и дилетантов, которым я и являюсь в данной сфере, в самый раз.
Настоятельно рекомендую: «Просто о сложном».
Интервьюер — молодец, как сама призналась, в сфере ИИ «тупой филолог».
Почти урок: 38 минут. Софико Шеварнадзе с лёгким грузинским акцентом. Кем, интересно, она приходится Эдуарду Амвросьевичу Шеварнадзе?
А! Внучкой.
А что такое собственно война?
Это всего лишь методика взятия под контроль, чужие ресурсы. Ресурсы в широком смысле слова. Человеческие, производственные, территориальные.
И делается это может разными способами. А не только кибердубиной.
Можно просто хакнуть чужую систему и подключить под своё управление. Всё.
Но значит ли что это менее опасно? Нет.
СССР захватили без единого танка и ракеты. А жертв в виде демографической ямы, больше чем после ВОВ. И удар по экономике намного сильнее. Мы только только выходить начали из под внешнего управления. Это же не физически мы отваевывем. Это тонкие вещи. Законодательные в том числе.
. Просто это будет технологичный процесс, быстрее и тотальней.
Как этого избежать? Мы должны перехватить управление. Встать во главе глобальной системы. Только русский мир включил в себя множество народов и народностей не уничтожив ни один род, язык или культуру.
А западный плавильный котёл делает мультикультурализм уничтожая народы, их культуру причем иногда физически. Это система паразитирования. И став глобальной заполнив собой все, она сама себя к иничтожает. Это мы видим на примере самой Америки. В итоге запустили сами у себя цветную революцию и это приведёт к разрушению государства. Причём с большой кровью. Если не вмешаться.
ИИ это просто инструмент который ускоряет процесс. Автоматизирует то что люди делают медленней или с вредом для своего здоровья.
Влпоос в чьих руках будет этот инструмент ?
Кто станет глобальной системой управления миром?
Вот идея с цифровым Путиным, на самом деле перспективная. ) Цифровой Байден миру пользы не принесёт.
Как этого избежать? Мы должны перехватить управление. Встать во главе глобальной системы.
ИИ это просто инструмент который ускоряет процесс. Автоматизирует то что люди делают медленней или с вредом для своего здоровья.Влпоос в чьих руках будет этот инструмент ?
Кто станет глобальной системой управления миром?
Это начало статьи или темы для новостей.
Статья более ответственная вещь. Требует большей проработки, сил, времени. Хотя качественный продукт тоже вещь. Может ради этого стоит как нибудь попробовать? ) Тряхнуть стариной. ))
Но и комментарии тоже неплохо. Их тоже читают, потом если что то ценное увидят, возьмут и дальше где то интерпретируют уже в своём понимании. В итоге информация все равно циркулирует. А распространение информации это и есть управление. В этом смысле мы социальная суперсеть. Человек без общения жить не может. Мы даже не осознаем в полной мере как это происходит.
Касательно ИИ ещё мысли лезут… Никогда оно небудет по качеству человеком. Как узкий инструмент, да. Но как человек, нет. Мы человека не изучили. Там ещё много чудесного. Даже создавая ИИ, заходя в тупик, опять смотрят как эта функция у человека работает. Чтоб велосипед не изобретать ). И не мудрствуя лукаво, просто её копируют. Как это было с импульсом действия. Самое интересное, что эта тема с импульсом меня самого давно интересовала. Вот чем отличается то, что я хочу встать со стула. От того, что я беру и встаю. Ведь задача ясна, поставлена. Но я сижу. Желание есть, но всеравно сижу. Образ действия есть. Но я не встаю. И вот происходит импульс и тело пошло.
И теперь слушая Ускову, узнаю что у роботов оказывается точно так же. Просто изучили человека и скопировали функцию.
Но кто то же в нас это уже создал. И это в целом как живой человек, гениальная конструкция. Которую изучать и изучать.
И главное производится не только легко, но и приятно )
Даже дурак справится. Вот где уровень конструктора! ))
Это термин из других епархий, поэтому она им сознательно или бессознательно не пользуется.
В её науке умные вещи имеют внешнее управление и контролируются человеком-создителем, не имея собственной системы принятия решений и воли для их реализации.
Она настаивает на автономности управляемых объектов и считает, что управление через «облака» слишком рискованно для взлома.
Однако идея ноосферы уже разработана задолго до её рождения, как инженера.
источник: lh3.googleusercontent.com
Нет это из другой оперы немного. Воля это больше для сложных усилий. Чаще комплексных. Это и удержание цели образов и импульсов.
Я схожу не смог найти где она этот момент освещала. Позже поищу.
На счёт офлайна я тоже полность согласен. Это увеличит безопасность.
Видео найти не смог. На нашел её пост в контакте. Хоть как то объяснить в общих чертах.
ИМПУЛЬС СУЩЕСТВОВАНИЯ
Что мы знаем и что мы предполагаем о собственном существовании? Как сейчас примитивно выглядит биологический импульс действия. Глаз увидел ( ухо услышала, кожей почувствовали, мысль промелькнула и т.п.) — нейроны передали сигнал — мышцы заработали. А каким образом формируется этот самый первый импульс заставляющий всю систему крутиться и существовать?
Почему в голове возникают мысли, формирующие наше поведение? Тут нейрофизиологи пока не могут договориться. Существуют разные теории. Например, импульсная. Т.е. по записаному в геноме коду в живом существе запускается непрерывная ритмичная подача импульсов в систему синхронизированная биением сердца, например....
Есть теория временная, т.е. здесь инициализация запуск процесса в том числе увязывается со внешней средой и временными ритмами изменения внешней среды...
Описания действий движения энергии в нейронных системах достаточно развернутые и подробные. Но вот без четкого понимания природы вот этой начальной инициализирующей фазы выглядят неубедительно.
Но нам же надо делать робокары. И у нас задачка в точности по траектории:
глаз увидел — нейронные системы обработали — актуаторы среагировали. Поэтому мы сейчас за основу для себя взяли, так называемый, частотный или импульсный подход. И вплотную приблизились к работе с нейронными сетями третьего поколения — Pulsed neural networks, PNN или Спайковая нейронная сеть (SNN). Они отличаются от бинарных (первое поколение) и скоростных (второе поколение) ИНС тем, что в них нейроны обмениваются короткими (у биологических нейронов — около 1-2 мс) импульсами одинаковой амплитуды (у биологических нейронов — около 100 мВ).
На текущий момент если сравнивать с человеком, то количественные показатели выглядят так:
— Глаз человека имеет разрешение на уровне 100 МП, а камеры автомобильные — 1-2 МП, поэтому строим каскад камер со своими зонами обзора.
— ИИ система задержка — время от момента съемки кадра до начала актуации. У человека — 0.1с и у ИИ — 0.1с. Здесь мы уже сравнялись. И можно будет еще улучшить.
— Производительность кадров в секунду 15-20 fps. У человека 25 fps. То есть фактически одинаковое.
Таким образом уже сейчас на 4 уровне систем ИИ для беспилотного автовождения мы можем говорить о достижении практического функционального равенства систем ИИ с возможностями среднего профессионального водителя.
Новая реальность диктует новые соревнования и вызовы.
