«Американцы уходят молча и тайком, а Советский Союз выводил свои войска гордо и со знаменами» (Американцы не смогли выйти из Афганистана по-советски)

отметили
41
человек
в архиве

Военные США ночью тайком покинули базу в Баграме под Кабулом, не предупредив афганских союзников. Сейчас талибы уже контролируют большую часть территории страны. Проамериканский режим в стране продержится, по самым оптимистичным оценкам, максимум полгода. Советские войска покидали Афганистан совершенно иначе.

 

источник: stihi.ru

 

Радикальное движение «Талибан», запрещенное в России, отныне отвечает за таможенные сборы на КПП Шерхан-Бандар – одном из ключевых пунктов перехода через реку Пяндж на таджикско-афганской границе. Более 130 афганских пограничников и бойцов правительственной армии еще 22 июня покинули этот построенный американцами контрольно-пропускной пункт и нашли убежище в Таджикистане. А в воскресенье и понедельник еще около тысячи афганских военных сдали второй главный погранпереход в Ишкашиме и также перешли в Таджикистан. Об этом сообщила The Wall Street Journal.

То, что через границу перешли 1037 военнослужащих армии Афганистана, отступивших после боев с талибами, в понедельник подтвердили в погранвойсках Госкомитета нацбезопасности Таджикистана, уточняет ТАСС.

 

The Wall Street Journal цитирует представителя «Талибана» по имени Сухайль Шахин. Он утверждает: после захвата «главных торговых ворот» в Таджикистан талибы уже связались с властями этой постсоветской республики, а также с представителями Узбекистана на предмет восстановления нормальной работы границы. В любом случае «Талибан» действительно восстановил контроль над пунктами погранперехода, откуда его боевиков выбили более двух десятилетий назад.

Напомним, что бегство проамерикански настроенных афганцев принимает такой масштаб, что США были вынуждены обратиться к Узбекистану, Таджикистану и Казахстану с просьбой разместить у себя этих беженцев.

Москва и Душанбе поддерживают рабочие контакты по линии оборонных ведомств и погранслужб, проинформировал во вторник замглавы МИД России Андрей Руденко. Многое будет зависеть от того, как будут развиваться события в Северном Афганистане, подчеркнул заместитель министра. «Мы понимаем, что там достаточно напряженная обстановка, поскольку, по некоторым данным, до 70% границы с Таджикистаном контролируется движением «Талибан», – цитировал Руденко ТАСС.

 

В понедельник американский военный портал FDD's Long War Journal опубликовал сообщение, из которого следует: под властью «Талибана» находятся практически все уезды в провинциях близ туркменской, узбекской и таджикской границ. Это разительно отличается от ситуации начала 2000-х, когда северо-восток страны был оплотом антиталибского Северного альянса. В целом по стране талибы контролируют 188 уездов и ведут бои еще за 135, в то время как под властью кабульского правительства остается лишь 70 уездов.

Реванш «Талибана», который так и не разгромили ни правительственные войска, ни их американские партнеры, происходит на фоне спешного вывода оставшегося контингента США из страны.

В конце прошлой недели прошла эвакуация американских военных из основного опорного пункта – с базы ВВС Баграм близ Кабула, которая, к слову, выполняла ту же роль в 1980-е, во времена «ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан». Во вторник стало известно: американцы ушли из Баграма внезапно, под покровом темноты, не поставив в известность афганских союзников. «Ночью на базе внезапно погасло освещение, возник гул… Через некоторое время в воздух поднялся американский военно-транспортный самолет. Это был C-17A Globemaster. А минут через двадцать освещение включилось. И лишь к утру мы поняли, что американские военные покинули Баграм… Никакой официальной церемонии убытия не было», – цитировал портал «Военное обозрение» нового афганского командира авиабазы Мир-Ассадулу Кохистани.

После закрытия баграмской базы в стране останется лишь около тысячи американских солдат, которые будут охранять аэропорт Кабула и посольство США. В ближайшее время число военных может снизиться до 650.

Не только стратегически значимую авиабазу ВВС в Баграме, но и другие свои опорные пункты в Афганистане американцы покинули по-английски, без предупреждения, заметил руководитель Центра изучения афганской политики Андрей Серенко. По его словам, после отбытия американцев, на базу «нанесли визит» не только грабители, но и боевики «Талибана». «Попытку талибов атаковать базу успешно отразили афганские силы безопасности», – сообщил востоковед. Но, добавил он, поведение американцев в Баграме лишний раз свидетельствует: открытая военная часть миссии США в Афганистане завершилась неудачно.

 

«Американцы уходят молча и тайком, а Советский Союз выводил свои войска гордо и со знаменами», –

 

привел аналогию в беседе газетой ВЗГЛЯД руководитель Российского союза ветеранов Афганистана, бывший сенатор Франц Клинцевич. В 1986–1988 годах собеседник служил в 345-м отдельном парашютно-десантном полку 40-й армии, которая была основой нашего «ограниченного контингента». Полк, к слову, дислоцировался в том числе на базе ВВС Баграм. В 1988-м в рамках межафганского урегулирования был начат вывод советских войск, продолжавшийся до февраля 1989 года.

Сейчас можно указать на различия в завершениях нашей и американской операций, заметил Клинцевич. СССР объявил о выводе войск за год до начала операции, после чего постепенно выводил свои войска до 15 февраля 1989 года. «У нас были добрые отношения с афганскими силами, с режимом Мохаммада Наджибуллы. Позорного бегства, какое демонстрируют американцы, у нас не было», – указал полковник Клинцевич.

 

После вывода советских войск правительство Наджибуллы сопротивлялось «душманам» еще более трех лет. Лишь в 1992-м, в условиях полного прекращения российской помощи, это афганское правительство было уничтожено моджахедами – которых, напомним, поддерживали США, Пакистан и Саудовская Аравия.

Для сравнения, по оценке разведслужб США, нынешний проамериканский режим президента Ашрафа Гани может потерять контроль над Афганистаном в течение полугода. «Более того, марионеточная афганская власть со своими вооруженными силами в отсутствие американцев станет выстраивать отношения с талибами. А большое количество подразделений перейдет на их сторону», – прогнозирует Клинцевич.

«Все это происходит из-за провала стратегии американцев, – уверен собеседник. – Длительное время американцы пытались выстроить отношения с организацией «Талибан». На какое-то время им это удалось, но сейчас они вернулись к прежней ситуации. Доказательство тому – активизация талибов на афганско-таджикской границе сразу после начала операции по выводу войск».

«Задача американских войск в Афганистане была в стабилизации ситуации в стране, создании там дееспособных сил безопасности, правительства, армии. По факту – США не выполнили ни одной из задач в республике», – указал военный эксперт, полковник запаса Игорь Коротченко. Он подчеркнул: американцы оставляют после себя страну с бессильным правительством и единственной прибыльной отраслью – производством наркотиков на государственном уровне.

«Когда мы уходили из Афганистана, правительство, которое мы поддерживали в Кабуле, контролировало значительную часть территории республики. К тому же советские войска занимались не только военными операциями, но и гуманитарными – восстановлением мостов, дорог, разминированием территорий. Все это содействовало мирному развитию Афганистана», – заметил Клинцевич. По его мнению, очевидно, что США не ставили перед собой задачу восстановления и развития Афганистана, и это стало очевидной причиной их провала.

 

«Вместе с тем, не надо «плясать на костях» и радоваться неудачам американской операции,

 

потому что уход США из Афганистана – это угроза безопасности России, – уверен Коротченко. – Сегодня дестабилизация постсоветских режимов в Средней Азии становится вполне вероятной. Еще не ясно, как будут развиваться события дальше, как мы будем справляться с тем, что «Талибан» может победить в Афганистане и начать экспансию и экспорт исламского экстремизма в постсоветские государства. Для нас это серьезный внешний вызов».

Клинцевич, в свою очередь, полагает: США создают очень опасную ситуацию, прося соседние с Афганистаном среднеазиатские страны принять беженцев. «Самые активные и лояльные американскому режиму афганцы вынуждены покидать страну, обрекая своих родственников на погибель. Заявленное количество афганцев – девять тысяч – вызовет серьезное социальное напряжение в Таджикистане, Узбекистане и Казахстане, если те согласятся их принять», – считает эксперт.

 

Собеседник также обратил внимание на то, что в соседнем Узбекистане был отменен ранее введенный запрет на ношение женщинами хиджаба. «Начинаются исламистские игры. Меня очень воодушевляет разговор президента Владимира Путина с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном с обещанием поддержки России. Стратегия же американцев заключается в расшатывании всех без исключения среднеазиатских республик. Это очень опасная игра», – констатировал Клинцевич.

Добавил Никандрович Никандрович 7 Июля 2021
Комментарии участников:
ризл64
+1
ризл64, 7 Июля 2021 , url

Т. е. афганистан победить невозможно?

Don Chipsone
-3
Don Chipsone, 7 Июля 2021 , url

Победить можно, но только по украинскому сценарию (по Донбассу или Крыму) — население ликвидировать, территорию присвоить.

news2013
0
news2013, 7 Июля 2021 , url

Ягистан никто и никогда не победил!

sl_tk@km.ru
0
sl_tk@km.ru, 7 Июля 2021 , url

с одной стороны — беспилотники у России закупить можно — модно молоджено, а с другой стороны, граница слишком большая, ее контролировать не понятно как(хоть и по реке). любопытно, как будут выкручиваться.

вспомнился таежный роман, где не разбираясь включали артиллерию

magmaster
-2
magmaster, 7 Июля 2021 , url

Афганистан брать под контроль.

sl_tk@km.ru
0
sl_tk@km.ru, 7 Июля 2021 , url

зачем? и как вы себе это представляете?

magmaster
+1
magmaster, 7 Июля 2021 , url

Примерно как в Сирии.

sl_tk@km.ru
0
sl_tk@km.ru, 7 Июля 2021 , url

Примерно??? Я бы рекомендовал сравнить географию для начала. И подумать, заодно, че это такой гемморой у всех кто залазит в авган… вроде беспилтники, авиация, умные бомбы, в Сирии работает, в Авганистане нет?

P.S. Я даже верить не хочу, что такую возможность рассматривають будут в кремле, что бы на те же грабли.

magmaster
0
magmaster, 8 Июля 2021 , url

Сравнил. В Афган попроще добираться. Поэтому угроза тоже больше, границы ближе 

Залазить то по разному можно. И в Сирии это сделано грамотно. В основном помощь ВКС и советники. А в остальном сами ребята, сами. 

 

Если угроза будет реальная. Разве есть выбор?

Талибан этот, как и ИГИЛ, создали американцы. Навели мути и свалили. Америкосы там только наркоту выращивали. Больше ничем не занимались. 

precedent
+1
precedent, 8 Июля 2021 , url

Удивительное дело! За российскую науку переживаете? 
Тогда зачем употребляете сниженную и обесцененную лексику?  Она никого не красит, не добавляет убедительности, напротив, чаще вызывает недоверие. 

Не думаю, что Президент России Вас чем- то лично обидел, задел, уязвил, что- то у Вас отнял, в чем — то ограничил. И вряд ли Вы понимаете как работает система управления, как готовятся, принимаются и кем решения, что такое госслужба.  

В паблик политик действительно распространена персонификация и мифологизация.  Вот Вам и «борьба за демократию», если американцам рассказывают, что их жизни зависят от того, кто станет президентом.  

Это -примитивизм.  Удобно. Есть мифический образ Путина позитивный, есть негативный. Но, это — образ, который создали для Вас, чтобы на Вас делать деньги. 

Ассоциации (пример: политика — шахматы) бывают удобны для самых общих и приблизительных представлений о каких — то сторонах, свойствах феномена, предмета, явления, деятельности и пр., но надо помнить, что это — всего лишь ассоциации. 

 В Сирии Россия выполнила роль дерижера и первой скрипки в борьбе против международного терроризма, который рекрутировал по всему Миру, организовал теракты по всему Миру. 

Американцы в Афганистане и в Сирии совершили те же ошибки, что и СССР. Они и сами от них страдают.  Это — насильственное навязывание какой- то идеологии,  борьба с чужими ценностями и религиями, чувство превосходства, желание «освободить и осчастливить». Вообщем, заидеологизированность. Вторая ошибка — логика войны там, где и так война. С таким подходом войн не прекратить, наоборот.  

Грубо: вчера СССР закрывался «железным занавесом» от врагов, сочинял байки про коварных американцев, которых опередили в Афганистане.  Ну, опередили. Но, конфрантационнный подход. И разговоры «через губу». Испортили отношения и с Ираном, со многими

Аналогично американцы. Они разучились договариваться? Нет, просто в США идёт борьба за власть.  Пока без артиллерии. И потому никакой веры американцам.  Один подписал, гарантировал одно, другой- другое. Никакой ответственности.  Это очень плохо для их государства и тревожно для Мира. 

Есть два разных подхода: один принять новую реальность, перестроиться,  второй- потянуть кота за хвост.  Чем дольше будут тянуть, тем больше и быстрей  потеряют. Им к новому циклу готовиться. Никто не обещал США положение «хозяев мира», и они его не завоевавали, как бы они не пытались обмануть себя в обратном. 

В Сирии Асаду и государственности Сирии отводили две последние недели существования.  до военной операции России. Категорически против операции выступали Катар, КСА, ОАЭ, Турция, Израиль, Великобритания. Во многом против США, Франция И так далее.  

В Сирии Россия не свергала законное правительство, как это делал СССР в Афганистане. Она защитила на основании международного договора законное правительство Сирии и сирийский народ.  

Наряду с военной операцией силами флота, авиации, ССО, военной полиции, Россия выступила организатором ключевого блока: Россия — Турция- Иран. Россиская дипломатия и военные провели титаническую работу на всех уровнях по примирению враждующих сторон и диалогу.  Остановили потоки беженцев и многие уже смогли вернуться домой.  Помимо того, что перебили и собственных террористов,  спасли много россиян, украинцев, казахов, армян, европейцев  и др. Только российских детей вывезли из лагерей Сирии 300 человек

Американцы пытались, но не смогли добиться диалога между правительством Афганистана и талибаном. 

Абсолютно все СМИ, политики отметили, что с успешной операцией в Сирии Россия стала ведущим, самым влиятельным игроком на Ближнем Востоке. Россия со всеми выстроила дружеские, партнёрские, прагматичные отношения. 

сегодня Россия сама и мобилизуя, организуя международную поддержку США, Германии, Франции, налаживает инвестиционный климат, сама много строит и вкладывает. Россия активно участвует в конституционном процессе Сирии, способствует ему.

Зачем России уходить из Сирии? Мы же не только оружие испытывали там. Нас там любят, мы нужны там, у нас там есть немало выгодных проектов. Да и о военных базах на Средиземном море мечтал и СССР, и Россиская Империя. Теперь  две базы на десятки лет без арендной платы. Есть кому защищать наш торговый флот, наш бизнес, наших людей, парировать угрозы из Средиземноморья.  

а насчёт науки, так 645 млрд вложения в мега- сайенс до 2024 года. Россия не только участвует в международных проектах за рубежом на мега- установках (например ITER),  она строит 8 (!!) установок мега — сайенс. 

Если интересно — расскажу. Могу рассказать о  причиах и корнях войны в Афганистане, о том какие и почему и как действуют в Афганистане.  Без мифов и сочинений.  



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать