Опять в уши льёт....
Нам только хорошо объясняют всё....
путин объяснил рост цен на продукты
правительство объяснило рост цен на на металл
песков объяснил почему у россиян не может быть больших пенсий
набиуллина объяснила инфляцию избытком денег у россиян
В Минэнерго объяснили рост цен на топливо
депутаты объяснили преимущества трехдневного голосования
никто только не объясняет — как долго эти мрази издеваться будут над народом.
а кто не понимает этих объяснений — те все жулики и популисты из-за своего лживого и глупого невежества.
Хотят как вна украине...
Почитай, подумай, ссылки открой. И не переводи всё на политику. Может и попустит.В общем всё верно написано.
Дурак он и уши у него холодные. Я неоднократно говорил, что из-за риска вливания, скупки наших товаров за доллары есть риск развития гиперинфляции и что надо принимать меры по сокращению валютных сделок.
Так вот, на последнем заседании совета директоров ЦБ РФ такое решение принято. Набиуллина прямым текстом сказала, что будут приняты меры по девалютизации экономики. Она же и признала, что инфляция повысится и удержать её на прежних значениях не получится. Так что про главное — девалютизацию все молчат, а это практически сенсация. Я очень доволен.
Это — пустое. Это — мир фриков. Форма невменяемости. Как крысы в опыте, которые раздражали свой центр удовольствия. У них свой воображаемый мирок, где они банкиры, юристы, уважаемые люди, где они умные. Все, что может потревожить — игнорируется.
Вот, смотри: нормальный человек бы от стыда сгорелда пошёл читать. А наш герой продолжает в том же духе, ещё похлеще.
Он не понял, но почувствовал, что ляпнул что — то не то, когда утверждал, что повышение ключевой ставки повышает инфляцию. И решил «увести в сторону»: теперь он рассуждает о девалютизации, абсолютно не понимая значения термина, поскольку при этом пишет про продажу российских товаров за валюту. Видимо, он считает расчеты в национальных валютах девалютизацией. Хотя и о них у него отсутствуют представления.
Девалютизация не связана с ключевой ставкой. ЦБ РФ в той или иной мере занимается девалютизацией с 2013 года. Тогда это была 
программа дестимулирования валютного кредитования.
И уже с 2016 года
«регулятор повысил норматив уплаты банками взносов в Фонд обязательных резервов по валютным депозитам юридических лиц. Дополнительно с 1 мая были повышены коэффициенты риска по валютным кредитам корпоративным заемщикам. Такие меры заставляют банки менее охотно выдавать валютные кредиты и открывать клиентам валютные счета.
Так, валютные вклады населения РФ сократились на 1,4% с начала года и составили на 1 мая 92,3 млрд долларов. Удельный вес валютных вкладов в российских банках снизился с 29,4% до 26,2%. Депозиты и счета юридических лиц также сократились с 48,9% в общем объеме средств юридических лиц до 46,9%.»
И в этом году ЦБ РФ продолжает программу девалютизации.
Она не связана непосредственно с каким — то регулированием инфляционных процессов, это — совсем из другой оперы.
Влияние обменного курса на уровень цен в национальной валюте определяется эффектом переноса: exchange rate pass-through
Вот этот эффект связан с инфляционными процессами. Раньше он был сильный, сегодня слабеет: экономика имеет макроэкономическую устойчивость, резервы, сформированный рынок, диверсифицирована, все больше отечественной продукции, больше доверия к рублю и меньше инфляционные ожидания. Хотя, как мы видим, в СМИ традиционно их стараются повысить, соответственно повысить инфляцию. Этим занимаются прежде всего СМИ.
Вон, как нашего героя напугали: «гиперинфляция». Абсолютно ни одной предпосылки.
«По плодам их узнаете их» (матфей 7 20)
Обычно еретики бывают хитры и лукавы; поэтому говорит: «берегитесь». Они говорят приятные речи и показывают вид как будто честной жизни, но внутри их – уда. Овечья одежда – это кротость, которой пользуются иные лицемеры с тою целью, чтобы льстить и обманывать. От своего плода они узнаются, то есть по делам и жизни. Хотя бы они на время и скрывались, но внимательными изобличаются.
Государство в условиях пандемии выделило много денег в поддержку бизнеса и граждан. Естественно, что возник инфляционный эффект.
не естественно. при пандемии спрос упал, и деньги перестали работать. выделение поддержки государством едва ли компенсирует негативный эффект от пандемии. все же у нас очень консератвивно выделяют деньги. в тех же штатах гораздо интенсивнее этот процесс
Во- первых, предлагаю оценивать не в абсолютных значениях (там и народу вдвое больше, экономика больше), а в относительных.
Во- вторых, Россия не разбрасыаала «вертолетные деньги», но поддержала целые сектора, например тот же турбизнес, транспорт, у нас госкапитализм, больше было Выделено на Фармакологию, медоборудование, доплаты медицинским работникам. Нам пришлось больше срочно строить корпусов (в силу исторических причин) Россия эвакуировала не только своих граждан, но и граждан СНГ.
Моратории по процента, по ЖКХ, по налогам, субсидирование процентных ставок банков.
Можно долго перечислять, но
В- третьих, антипандемийные меры в России совпали с большим пакетом новых социальных доплат. Новых мер Господдержки и соцподдержки (прежде всего семьям с детьми), постоянных, замечу, форм поддержки, а не разовых. Кроме того, государство продолжало выделять средства на реализацию нацпроектов (наука, Арктика, Д. Восток, Крым и д )
позвольте процитировать первоисточник для тех кому вообще интересна эта дискуссия
добавьте политику. никто до выборов не позволит ценник на товары первой необходимсоти повышать.
вот в октябре-декабре пожалуйста.
сейчас СХ поторгуется с властью за скидки. момент беспроигрышный.
Ну, вот и посмотрим. Мой прогноз таков: если рост цен выше инфляции на отдельные категории товаров, работ и услуг после выборов и будет иметь место, но незначительный.
И я не случайно упомянул Украину. Период «гречкометра» в России давно пройден. И народ состоятельней, и образованней.
И нет у власти в России нужды, а у «Единой России » нет непосредственной возможности подкупа избирателей. Другое дело, что «Единая Россия» — плюс для карьеры, «зелёный свет». Правящая партия, что вы хотите. Пока у нас такая стадия развития.
И Правительство РФ, и ЦБ РФ, органы власти РФ сегодня заинтересованы в том, чтобы инфляционные ожидания не были завышенными. Поэтому, они заинтересованы в сдерживании инфляционных ожиданий. Они уже много меньше. Желтушные СМИ со своими алармистскими прогнозами все меньшим доверием пользуются у граждан России.
Я видимо с другими гражданами общаюсь. у них инфляционные ожидания традиционно не соответствуют официальной линии партии.
вообще говоря я с трудом тебя понимаю. борщевой набор как баззер уже дошел до минстров. на рынке стройматеривалов про «инфляцию» забыли — там кратный рост цен.
но ты продолжаешь на любые новости вешать клеймо — алярмисты, иноагенты...
я понимаю у тея наверное хорошая пенсия, раза в два выше чем средняя зп по региону, но ты уверен что она будет индексироваться в достаточной мере?
Куда тебя понесло опять. Тему новости посмотри. Сейчас ты опровергаешь сам себя: мол, потребительская инфляция всех убила, только ты выжил. И то, благодаря родне из Украины. Тогда какой смысл её сдерживать перед выборами? Умерли все.
Много цифр, ссылок, рассуждений о «переориентация вложений из фондовых рынков на депозиты банков» и прочего.
Нет только одного — как изменение клюяевой ставки увеличит реальные доходы населения, пусть не увеличит, а хотя бы не снизит.
Я бы мог ответить грубо: не понятно — значит не тебе. Или «кто о чем, а вшивый о бане». И Вы бы, наверное, обиделись.
Я бы мог ответить жестко: уточните, о каком «населении» идет речь, какие линки Вы открывали, прочитали ли то, что написано. Или мог бы ещё жестче ответить: «я не должен Вам оказывать образовательных, информационных услуг, Вы не потредитель моих услуг». Вы бы обиделись чуть меньше.
А мог бы попытаться заняться ликбезом, но у нас с Вами на это нет ни времени, ни желания, правда?..
Попробую все таки ответить, несмотря на всю очевидность и простоту ответа, вдруг будет толк.
Возможности государства оказывать соцпомощь, господдержку, предпринимать самые различные методы и способы повышения уровня жизни своих граждан зависят от эффективности государства, а эффективность государства зависит от эффективности его экономики, а эффективность его экономики зависит от эффективности кредитно- и денежной политики, а эффективность кредитно- денежной политики зависит от выбора ЦБ РФ ключевой ставки наиболее эффективной в конкретных экономических условиях, для чего учитывается великое множество факторов (кризисы, конфликты, нацпроекты, бюджет и пр.) и интересов (потребителей, производителей, инвесторов, экспортеров и др.) для выбора надёжного взвешенного баланса.
А вам не приходило в голову, что «эффективность государства», его экономики зависит не от ключевой ставки, а от более серьёзных причин?
Мне не приходило в голову, что и здесь возникнут у Вас проблемы.
Ответьте, пожалуйста, из чего Вы сделали вывод, что из того, что мной изложено, либо фактически, ключевая ставка ЦБ РФ является: а) самостоятельной и достаточной причиной, самостоятельным и достаточным фактором эффективности экономики; б) единственной «причиной», единственным «фактором»?
Вы, простите, свои домыслы мне присвоили и «многозначительно» намекаете на их несостоятельность. Прекратите комплексовать и паясничать.
Если в кузнице не было гвоздя, какие последствия описал поэт?.. как можно, главное, зачем, рассуждать «более — менее» существенно или нет. Необходимо. И это находится в интегральной взаимосвязи. Мы для удобства делим, разбиваем на статику. На самом деле, это — функционирование системы, «организма» в динамике.
Какие могут быть у меня проблемы в связи с вашими словами: «Возможности… зависят от эффективности государства, а эффективность государства зависит от эффективности его экономики, а эффективность его экономики зависит от эффективности кредитно- и денежной политики, а эффективность кредитно- денежной политики зависит от выбора ЦБ РФ ключевой ставки.»
Вы выстроили такую логическую цепочку, что домысливать мне ничего не нужно.
И комплексовать и тем более паясничать мне нет необходиости
Где в этой цепочке слова о достаточности? О единственности? Вам показана взаимосвязь.
Завтра будет осень, наступят холода и дожди. Вы наденете другую, осеннюю одежду, переобуетесь. Обувь и одежда будут больше или меньше подходить лично Вам и сезону. Если будете ходить в сандалях, то скорее наступят печальные последствия. Неужели все равно не понимаете значения ключевой ставки для экономики и граждан? А значение обуви понимаете?
То есть, без разницы: 6,5% или 83 %?...;)) А какое «население» имеется ввиду? мигранты, фрики с н2, голубые или зеленые?)))
Смешно было бы, если бы государство помогало траесгендерам, а не семьям с детьми и инвалидам. Смешно было бы, если бы самозанятым без статуса, живущих на «серых схемах» представляли бы отсрочки и рассрочки, моратории по обязательствам и налогам, а не МСП и законопослушным гражданам, и добросовестным плательщикам.