Экс-структура ЮКОСа заявила о победе над Россией в арбитраже на $5 млрд

отметили
13
человека
в архиве

Бывшая структура группы ЮКОС заявила, что международный третейский суд присудил ей компенсацию на $5 млрд в споре с Российской Федерацией. Речь идет о споре, отдельном от магистрального судебного дела ЮКОСа на $60 млрд

Международный арбитраж под эгидой Постоянной палаты третейского суда вынес решение по существу спора компании Yukos Capital Sarl с Российской Федерацией, присудив бывшей структуре группы ЮКОС компенсацию на $5 млрд, включая проценты и судебные издержки. Об этом говорится в поступившем в РБК сообщении нидерландского фонда Yukos, управляющего судебными процессами с целью выигрыша и распределения компенсаций за ликвидацию ЮКОСа.

Подтверждения этой информации с российской стороны не поступало. Постоянный третейский суд в Гааге, как правило, не объявляет исходов администрируемых им арбитражных разбирательств. О решении в пользу Yukos Capital также сообщило профильное издание Global Arbitration Review.

По данным голландского фонда, арбитраж вынес финальное решение в пятницу, 23 июля, «определив, что Россия незаконно экспроприировала займы, которые Yukos Capital выдал своей бывшей материнской компании, и не дала совершиться правосудию в этом деле в российских судах». Основанием для рассмотрения спора был Договор к Энергетической хартии, который Россия подписала в 1994 году, применяла временно, но не ратифицировала.

Yukos Capital инициировала арбитражное разбирательство против России в 2013 году и изначально требовала компенсации от государства на $13 млрд. Это одно из дел так называемой второй волны, отличное от основного международного дела ЮКОСа, в котором бывшие мажоритарные акционеры ликвидированной компании добиваются компенсации на $60 млрд через нидерландские суды.

Yukos Capital утверждала, что выдавала как материнской компании ЮКОС, так и ее дочерним структурам займы на миллиарды долларов, которые не были возвращены из-за банкротства и ликвидации компании по решениям российских властей. Российская сторона оспаривала реальность этих сделок, заявляя, что выданные средства, по сути, принадлежали самой компании ЮКОС, были завуалированы в виде фиктивных займов и использовались в нелегальных схемах по выводу средств и уклонению от уплаты налогов.


Добавил звездасолнце звездасолнце 29 Июля 2021
Дополнения:
Комментарии участников:
djamix
+4
djamix, 29 Июля 2021 , url

молон лабэ

X86
0
X86, 30 Июля 2021 , url

международный третейский суд

 это что за суд такой? И разве РФ на него подписывалась?

X86
+1
X86, 30 Июля 2021 , url

А, понял, это 

Основанием для рассмотрения спора был Договор к Энергетической хартии, который Россия подписала в 1994 году, применяла временно, но не ратифицировала.

 Правление ГСК «Звездочка-3» приняло решение, что Байден отстранен от должности и доожен выплатить штраф.

X86
+2
X86, 30 Июля 2021 , url

Yukos Capital утверждала, что выдавала как материнской компании ЮКОС, так и ее дочерним структурам займы на миллиарды долларов, которые не были возвращены из-за банкротства и ликвидации компании по решениям российских властей. Российская сторона оспаривала реальность этих сделок, заявляя, что выданные средства, по сути, принадлежали самой компании ЮКОС, были завуалированы в виде фиктивных займов и использовались в нелегальных схемах по выводу средств и уклонению от уплаты налогов.

 у меня тоже есть клиенты, которые прибыль аккумулируют на одних юрлицах, а убытки на других, но это рано или поздно плохо кончается. Это привет из 90-х. Всегда забавно, что даже названия этих юрлиц схожи. Например, ООО Ромашка капитал, ООО «Ромашка строительство (и банкротство)», «ООО „Ромашка обязательства“))

Бывает, даже в уставах пишут, что одно юрлицо участвует в распределении прибыли другого юрлица, а другое юрлицо отвечает по обязательствам, а потом искренне удивляются, что эта схема палевная)



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать