Наверное до Пиндостана дошло что содержание таких коллективных гробов слишком не выгодно… лишний раз доказав что не ту концепцию продвигали… ведь оникс кинжал циркон. Значительно дешевле и мобильный чем большая группа целей ударной авиационной группировки.
вот наш аналог. 
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_20380
точно так же в серии как и американский.
тоже речь про десяток построенных кораблей и на пару тройку десятков планов.
никто не отказывается от концепции.
проблемы прям синхронные
Оценка проектаКритика проекта 20380 в основном концентрируется вокруг его слабого противовоздушного (речь идёт исключительно о головном корабле 20380, у последующих ПВО сильнейшая в классе) и противоракетного вооружения, недостаточной скорости и дальности плавания, а также ненадёжности двигателей. Так, отдельными авторами отмечалось, что один боевой модуль ЗРАК «Кортик» и два автомата АК-630М, установленные на головном корабле серии, не могут обеспечить эффективную защиту от современных средств воздушного нападения. Это во многом объяснялось задержками при разработке перспективного ЗРК «Редут»[10]. Также ранее отмечалось, что за недолгое время службы головного корабля проекта «Стерегущего», на нём дважды ломались оба среднеоборотных дизельных двигателя главной энергетической установки, что являлось признаком их недоработанности на тот момент[73].
Оценки проектаLittoral combat ship (LCS) — одна из наиболее масштабных и дорогих программ американских ВМС. Несмотря на все попытки, Соединенные Штаты не смогли устранить важные технические проблемы. У кораблей типа LCS неоднозначная история эксплуатационной надежности: они выходили из строя в океане во время боевых служб и долгое время бездействовали. Для типа Freedom повышение хода свыше 12 узлов приводило к выходу из строя редуктора. Дефект силовой передачи вынудил ВМС США приостановить поставки таких кораблей[18]. Прибрежные боевые корабли также изначально проектировались без надежных систем защиты, и критики утверждали, что отсутствие огневой мощи еще больше подорвало доверие к ним (с тех пор LCS были существенно довооружены).
так что там с неправильной концепцией?
Зачем фигню строчить и сравнивать несравнимое. Это вообще разного класса корабли. Никакой это не аналог. Только по ударному вооружению наш проект 20380 превосходит, т.к. может иметь на борту пару десятков калибров, ониксов или цирконов. И запомни, что корабли редко воюют в одиночку. Это не подводные лодки. Так что всегда есть кому помочь и защитить. Это и касается боевых кораблей любых государств. С энергетической установкой были проблемы, но вроде решили уже. А с ПВО у этого проекта всё отлично. Он в состоянии не только себя защитить, но соседей в эскадре. ЗРК Кортик, это морской аналог Панцирь, только круче. ЗРК Редут, это аналог С-300. Вот по этой причине твоему американскому аналогу очень далеко, чтобы попасть в один ряд для сравнения.
месье обучался в военно морском? )
я вот в классах кораблей ни бум бум. но найденной информации по обоим проектам/классам мне достаточно что бы понять что это +- аналоги. такие же как м16 и калаш.
размеры, водоизмещение, дальность хода, спектр задач. разница только в реализации и обвесе.
Ничего не устарело. Наши стояли и ждали энергетические установки. Тем временем проект, до завершения, дорабатывался. А американцы ничего не ждали. Результат, наши новенькие и современные, а у них уже металлолом. Ну и про 30-50 ты конечно просто ляпнул ни к селу ни к городу. Ты точно не девочка?
проект 20386 разрабатывается ЦМКБ «Алмаз» (г.Санкт-Петербург), главный конструктор — И.Г.Захаров. Корабль создается на базе проекта корвета 20380 с использованием инновационных решений в конструкции корпуса и архитектуры программно-аппаратных средств корабля. В конструкции используются материалы и решения максимально снижающие радиолокационную заметность корабля.
Контракт на выполнение конструкторской разработки «Проект 20386» подписан между Министерством обороны России и ЦМКБ «Алмаз» 17 апреля 2014 г. (контракт №Н/1/1/0201/ГК-14-ДГОЗ). По состоянию на 2016 г. в СМИ озвучивались планы на строительство серии в 10 кораблей проекта
ну если это называется ждал...
lenta.ru/news/2021/06/07/merkuriy/
Издание напоминает, что в апреле первый корвет проекта 20386 типа «Меркурий» был спущен на воду без надстройки спустя почти пять лет после закладки. Американский журнал уверен, что это может указывать на трудности, с которыми столкнулись создатели корабля.
Среди проблем, которые могут сопровождать постройку перспективного российского корвета, называются перерасход средств и технические неполадки. В частности, говорится о неудачном выборе двигательной установки, неоптимальной конструкции радиолокационной системы и недостаточной боеспособности корвета.
В The National Interest заключают, что корвет проекта 20386 типа «Меркурий» «остается уникальным испытательным полигоном до тех пор, пока его возможности не достигнут совершенства».
понятно что это вражеское мнение. но боюсь наши подобного не скажут под страхом отсечения яиц
Ну и про 30-50 ты конечно просто ляпнул ни к селу ни к городу. Ты точно не девочка?
к 2010 ГШ СССР уже 30 лет как не сущуствует. + поправка на дату подготовки и издания учебника кпо которому тебя учили + еще лет 10 сверху. ну и на календаре третий десяток 21ого века.
а ты точно с вышним образованием что до 5 считать не умеешь?
Американцы умеют строить очень хорошие корабли. В данном случае, речь идёт об инновации, которая у них вышла как блин комом. Можно только догадываться почему они облажались с новыми проектами, атипичными для их традиций. Наверное нужно было семь раз отмерить, как у нас говорят. Скорее всего, что шкурные интересы перевесили патриотические. И это не первый и не последний проект ВМС с которым у них всё плохо. Дальше будет только хуже. И погубят их лишние деньги. И мы тоже из-за этого ещё наплачемся. Имхо.
имхо, про родовые проблемы наших серий просто никто не расскажет, потому что все под грифами. и уж тем более не позволят списать судно раньше срока — менталитет не позволит
Если нет информации про родовые проблемы в судостроении наших противников, то это не значит, что их у них нет. Это тоже их менталитет, причём один в один как и наш)) не имхо)), а точно))
погоди, мы дискутируем под новостью где боевой корабль с неистекщим сроком службы списали на берег. если это не признание проблем с экспериментальным образцом(цами) — то что еще то нужно?
Ну его и остальные, которые тоже скоро спишут, тоже рожали не один день. А о проблемах рождения нет информации, т.ч. ...)))
В текущем бюджетном документе на 2022 финансовый год ВМС просят сократить четыре корабля класса LCS — Coronado, Fort Worth, USS Detroit (LCS-7) и USS Little Rock (LCS-9).
Военно-морской флот сдал в эксплуатацию Форт-Уэрт в 2012 году и Коронадо в 2014 году. Детройт был введен в эксплуатацию в 2016 году, а Литл-Рок — в 2017 году.
План ВМФ по демонтажу корпусов, чтобы высвободить деньги для инвестирования в будущие корабли или новое оружие, такое как гиперзвуковое оружие, встретил широкую критику в Конгрессе.
