Я неудачно выразился. Имел ввиду желающих увековечить память «русского» генерала доской в Питере (Иванова и Мединского).
А, собственно, Маннергейм, имеет к новости прямое отношение. Не находите?
Я к тому что конкретно Маннергейм фигура неоднозначная. Я так думаю в решающий момент он внеес вклад в борьбу с Гитлером помог Сталину.
Об этом говорит несколько красноречивых фактов.
После Второй Мировой войны руководителей стран, которые были сателлитами Германии, казнили. Иных повесили, других расстреляли. Было лишь одно исключение – главнокомандующий финской армией Карл Маннергейм. Его не покарали, даже, наоборот, повысили. По желанию Иосифа Сталина Маннергейма избрали президентом Финляндии. И именно с ним Советский Союз заключил договор о мире. А уже в наше время Владимир Путин возложил цветы на могилу барона в Хельсинки. Отчего эта любовь к Карлу Маннергейму?...
после выхода Финляндии из войны не только приказал «Маннергейма не трогать», но и способствовал избранию его президентом страны.
И ещё орденом вроде каким то наградил.
Покопался. Вот вроде статья нормальная
https://m.gazeta.ru/comments/column/bovt/8317061.shtml
Кстати говоря к Кадырову старшему такую же претензию можно предъявить. Однако Путин мудро поступил.
Действительно, и Сталин и Путин поступили мудро. Хотя, впрочем, Путина с Кадыровым оставим в стороне (несмотря на параллели, которые при желании можно провести).
Вся «неоднозначность» Маннергейма приключилась с ним после 1944. По понятным причинам. А до того – был нормальным нацистом, помогал строить Великую Финляндию. Зачем Путин возложил цветы, а Иванов с Мединским пытались доску приколотить? Да по той же причине, по которой Сталин не мешал ему стать президентом. Это говорит о том, что и Сталин, и Путин – политики-реалисты, а не о том, что Маннергейм «неоднозначный».
К слову, попытки прикрутить доску так и останутся в прошлом. Равно как и публикации вроде приведенной Вами статьи. В далёком 2016. Этот момент в уже ушёл. А вместе с ним и вся «неоднозначность» Маннергейма. До лучших времён.